灵动：鬼影实录3

毫无悬念地延续了一、二的作怪风格及手法，<PA3>的亮点 个人认为在于加入了两朵可爱滴小朋友，使之多了丝丝人性化趣味. 走路声、门动、灯晃..此类桥段Lucas同学基本已在观看的同时自行推理导演，基本无差... 观后边打火锅边花了个把小时讨论grandma的目的性以及那些个丧尸老年人出现画面的逻辑性何在...完全首尾不相呼应.... 过程紧张 尽管中途在小女孩鬼魅地在父母卧房门口徘徊的镜头出现时 一个炸毛儿手抖 把半盒爆米花从头到脚扬了L同学一身（幸好手里当时拿的不是一杯咖啡 在接下来的紧张桥段时 都被制止喝饮料...）末了还是毫无压力 如不痛不痒地搔了一把 在一个半小时内将紧张恐惧生发终止。呼一口气 走出影院毫无压力 摊手...

不过， 就极为低廉的成本来说，此片系列的风靡 不得不称之为一奇迹。

如果怀疑个人的观后感是建立在影院人多众广的十足气场之上，故毫无后遗恐惧影响，拉么... 姐的HHP Horror High Point显然不在欧美范畴中... 亚洲鬼神的风格更能控制俺的事后脑补... 如果想征服俺，就带俺去看山！村！老！尸！！ 哎呀妈呀……

 故事的时间背景追溯到1988年，俨然是该系列的前传。那时候家庭录影机刚刚兴起，前两部里的主角凯蒂（凯蒂·菲德斯通饰）和克丽斯蒂（斯普雷吉·格雷登饰），彼时还都只是小女孩，剧情里不断闪回童年时的情景，似乎所有的故事的源头从俩人摆弄起一台家庭录影机开始。镜头记录着凯蒂和克丽斯蒂嬉戏玩闹，也拍下俩人在黑屋子里对着镜子大叫“血腥玛丽”（意为女巫）的场景，然而出乎寻常的事情即刻就会发生……

以小搏大

       2007年， 奥伦·佩利拿着手提式DV，全程在家中取景，耗时了一周时间，花费1.1万美元拍出处女作[灵动：鬼影实录]，影片制成DVD发行，结果市场火爆异常，两年后由史蒂文·斯皮尔伯格相助才最终进入院线。谁也没能想到，区区一部低成本的惊悚片竟然在全球赚得近2亿美元，瞠目结舌的成绩惊掉派拉蒙高层下巴的同时也让其成为有史以来投资回报率最高的电影，而遥想十年前那部[女巫布莱尔]，便是以小博大的典范，1:6857的回报率让它一度成为热门的营销案例和文化现象。再看[鬼影实录]以低预算、高口碑的姿态将整个万圣节档期扫荡地片甲不留，与之交锋的[电锯惊魂Ⅵ]最后只能以系列最低票房惨烈收场。虽说续集里派拉蒙将投资追加到了275万美元，可1.57亿美元的入账依旧是赚得盆满钵满。

       然而一个再好的笑话，讲到第三遍还会不会有人要听？派拉蒙则不信这邪，再次狂敛票房的机会怎能放过。于是片商邀来去年大热的伪纪录片[鲶鱼]的导演，亨利·朱斯特和阿里尔·舒曼来亲自掌舵[鬼影III]，全程采用手持单机拍摄，剧本方面则让续集编剧克里斯托弗·B·兰敦再次操刀。但令人不解的是，前两部上映时派拉蒙故弄玄虚，做足了影片的口碑营销，可这部时却不见惯常的宣传手段，而[鬼影]系列是否就此完结还是再有续集计划，也一直悬而未决。观众还买不买账这样旧瓶装新酒的路数，要知道[鬼影III]想要在今年万圣节档期重拾辉煌，光靠啃之前的老本可是不够的。

Paranormal Activity 3 的成功更来自于系列本身的经验，祛除了许多剧情交待上的不足，并且将惊悚元素和悬疑进一步升级。

1，录像空白的处理。

1和2中，最大的缺点就是在夜间睡觉时录像中的空白画面太多。几乎有50%以上的夜间录像都是画面没有任何变动的，虽然是调动观众胃口，但是如果不改变的话很难再吸引观众走进电影院。而PA3则很好的改变了这个缺点，不仅减少了夜间空白录像的频率，更是缩短了无用功的空白画面，而70%以上的夜间录像都会将惊悚元素添加进去，不会让人靠在椅子上像个白痴一样等待。

2，录像的移动性。

1和2中，客厅的那台录像机始终处于静态画面，只能对准一个角度拍摄，这样在画面切换中只会让观众感到，画面从一个静态切换到了另一个静态，并且没有任何惊喜，经过了两部的操磨，观众早已审美疲劳。而PA3很巧妙的在剧情中加入男猪脚利用风扇改装后将摄影机镜头始终旋转，在镜头从一角转向另一角的时候总会设计惊悚元素制造包袱，这一点的突破是该片成功的一大元素。

3，剧情的交待。

很多人说1和2看不懂的主要原因是，的确吓人，但是只单纯吓人。PA3为了突破前两部剧情所甩下的剧情，在PA3中做了交待。影片最后一段，男女猪脚带着两个女儿回到外婆家，才探究出这一切事情的最终答案，虽然很像其它驱魔类型的电影，但是这样的处理无疑给后几部铺了条更好的路，并且开创了又一段故事的开始。

4，惊悚元素的升级。

1和2中前80%的剧情都是依靠家居物品来恐吓观众，如果第三部这样做显然观众会不买账，PA3中为此做了最大的改变就是将那些没有生命的物体转化为两个小女孩，PA3的前80%剧情中的惊悚元素大多来源于两个小女孩，并且这些恐怖元素运用的聪明极点。很好的规避了静态物体突发状况可以预料的窘境，运用两个活生生的人，并且是两个小女孩，在给观众心里设下0防线的前提下，依靠动态物体的不确定性一再的带给观众惊吓，这一招用的very nice。

PA3结局中将前三部遗漏的至关重要剧情打了个开头，外婆显然是邪教的一名重要首脑，但是为何要杀死自己的女儿让我百思不得其解，也许只有等到PA4时才能得到答案。

1印象极深，2没看，直接看了3，原来3是1和2的前传，1和2的女猪脚在3里还是萝莉，他们的父亲是婚礼摄像，在大house里面架机器拍鬼，但结局比较悲惨。

片长连90分钟都不到，加上默认是主视角伪纪录片，因此很难交代清楚来龙去脉，这个女巫会到底是个什么样的组织，是否属于鬼的仆人性质，是否需要把鬼魂继承下去，那么为什么在1和2里，女猪脚又都死去了，没有搞清。

这集里面加入的电扇视角很棒，绝对能让固定机位带来的恐怖感上一层台阶。夜深人静用hi-fi耳机看，有几处一惊一乍，让我不得不提前让耳机离开耳朵，以免受惊。

萝莉到女猪脚，中间的内容要想交代清楚，肯定还会有4、5的。这个长度的影片看起来不累，很好。

两年前我去电影院看了1,一年前去影院里看了2.第一部让我感觉到影院里看恐怖片的那种刺激,第二部让我觉得像吃了屎

经历过去年晚间场第二部的失望而归,一开始我对第三部是不抱什么希望的,甚至连预告片都懒得看一眼.某天去上课,在火车站里突然看到了铺天盖地的海报,才想起来,噢,原来我在豆瓣上mark过,"这玩意儿居然还能拍第三部"

不过看到TORO VAN DARKO朋友的强力推荐,我还是进了电影院看9:15的晚场,然后兴奋的出来走夜路回了家

简单提提吧

你们可以尽情的不屑于吓人手法.说真的,恐怖片发展到现今,该用的伎俩也都差不多了,大家经历过一而再再而三的洗礼,基本上已经对各种吓人方式产生了免疫.瓶颈期说创新,能创新到哪儿去?唬人这种事儿,无外乎就是做一段铺垫让观众们平静下来,然后再制造点儿突如其来的音效和画面,一惊一乍的刺激观众们本已放松下来的神经.在一部不用特别讲究剧情和故事的恐怖片里,聪明的导演更看重这个铺垫要如何做,做多久,做到就算是观众们明知道这是暴风雨之前的平静而不由自主的紧张和防备起来,也会因为把握不住恐惧所出现的时机而感到十分忐忑.聪明的导演还会改良那些已经被用的烂俗的手法,不用非要去创造一个什么新的方式,只要稍稍加一点儿不同的东西,就算是一惊一乍的本质还是一样老套,和铺垫以及时机结合起来把握好,看起来效果就可以不一样了

在第三部里看到的一些惊喜,就是导演在气氛的演绎和时机的把握上做的比较到位,也适当的增加了一些不同的东西来处理老旧的桥段(恕我不去说都有什么,说了就剧透没意思了= =),在2里面会让人笑场的唬人的段子,放在3里却运用的让我这场观影的观众们连连惊叫.另外,第三部有一些幽默的地方来调侃气氛,观众们会欢笑而不是嘲笑,这对于制造恐怖前的铺垫起到了不错的作用

男主自制电扇结合摄像机的可以转动的摄像机体挺有意思,这个机位视角中有一个死角,对于两边画面的切换和情节展开有很重要的作用

剧情解释了前两部的一些疑点,整体显得饱满了许多.最后那一段高潮还挺过瘾的.但是似乎结局并没有完全说清楚

不说太多了,否则我会控制不住把一些桥段给剧透的= =我这场人很多,满耳朵时时刻刻都在听到fuck/shit/damn.相信我,大家不是在骂它拍的不好,而是切切实实的感到意外或是被吓到

剧情什么的,大致看明白了,但是还有一些细节不太清晰,欢迎一起讨论

最后,第二部如果说要相信女人的灵性,那么第三部里完全是反过来的,女主根本靠不住啊!

首先对于这第三部来说，还是很出乎所有人意料的，至于结局不知道是不是像第一部一样会有好几种。
好的东西很多人都已经说了，我只说二点，一个优点，一个缺点。

优点：1988年的时候，一个美国人，一个拍婚礼的，居然能够想到把电风扇拆了当移动脚架。也就是说把摄像机固定在电风扇发动机上当做云台，让电风扇左右摇摆，使视线更开阔，再大的广角也没戏，速度和角度都是匀速平均的，那对于做摄像的人来说可以利用这个玩儿意自己搞一个DIY-Motion track （同景别在移动中，画面人物在不同位置可以叠画）这个启发太牛逼了！太有创意了！我相信很多中国的电视电影人打死也想不到！但问题是我们中国国产的电风扇能不能达到摇头速度和角度平均稳定，那就单说了。

缺点：1988年的美国，再牛逼也没有高清吧？
      他们是使用VHS录像带吧？
      他们自己家的工作室用的是4:3的监视器吧？
      怎么那个时候的影像还能16:9 1080P呢？
      至于怎么能够符合那个年代的特点，那就请导演好好想想了~

欢迎各位拍砖