口是心非2009

如果换两个人来演这部片子，我一定会毫不吝啬批评之语，情节设计故弄玄虚，商业间谍夸张之至，结尾十分无厘头。。。不过正因为是主角是朱莉娅罗伯茨和克里弗欧文，这些缺点就生生被他们两人之间的chemistry给盖过了。久违的大嘴美女身材略微发福，不过你不得不承认她魅力依旧不减，层层紧扣的间谍戏以及她和欧文的精彩对白从一开始就十分吸引人，对于喜欢自作聪明猜故事的观众，这种考验智商的情节设计实在是屡试不爽，也因此在最后结尾发现聪明绝顶让人无比崇拜的男女主角居然被人狠狠的耍了一把，原来是导演把一个简单至极的故事用一顿眼花缭乱的拍摄技法把我们耍得团团转，实在是气不打从一处来。

不过回头细想，也许这并不是一部高智商犯罪或者间谍片，而只是一部轻松的爱情喜剧，这样一来根本无需在意这个无厘头的结尾了。传统商业大片的结局总是男女主人公在玩转了对手甚至耍了全世界之后依然名利双收，神仙眷侣，逍遥无边，这固然让人看得热血沸腾，不过倒转过来，用看反派的角度看主角，机关算尽却一场空又怎样，至少还有彼此。每天口是心非的游走在真实与谎言之间，彼此熟知却没有一分钟的信任，即便是这样依然挡不住浪漫的情愫弥漫，不是很好么，还管什么结局。"I can't breathe..." "You'll be okay." "When?" "After we wake up in Rome..."

片尾曲倒是神来之笔：Being bad never felt so good!

导而优则编以后，观众看到的可能是一部技艺娴熟但内容空洞无物、故事幼稚的作品，比如张艺谋近些年的大制作。编而优则导以后，故事断不会犯幼稚病，但可能滑入另一个极端，编织出过于复杂的架构。心智成熟的观众当然跟得上故事的发展，却总也无法消除疑问，为什么必须将一片玉米地折腾成个迷宫？

作为编剧，Tony Gilroy在当今的美国电影界口碑上佳，Bourne三部曲尤其成功。2007年他编剧并执导的第一部电影Michael Clayton就赢得7项奥斯卡提名，包括给他个人的编剧和导演奖项。Gilroy的片子，哪怕是动作片，也都很有智慧，适合成年人。在美国电影业曲意逢迎青少年观众的大气候下，Gilroy的存在相当难得，他最新的作品Duplicity（《口是心非》）我自然不会错过。

跟Michael Clayton一样，Duplicity也是一部非线性结构的片子，只不过时空错位更多。5年前，美国CIA出身的间谍Claire（Julia Roberts）和来自英国情报机构MI6的Ray（Clive Owen）在迪拜的一次聚会上相遇。两人是否一见钟情？我们不知道，但化学反应显而易见，情未动，性先行。

显然，导演想让观众知道的事情太多，所以他使用了目前的电影制作中已经不常见的分离画面效果。从大银幕上划过的一连串小银幕中，我们看到Claire对Ray实施了麻醉，取走了他手提箱里的情报。有一个细节让我很感动，Ray已经昏迷在床上，Claire特意给他脑袋下垫了个枕头，让他睡得舒服点。工作归工作，诱骗归诱骗，基本的疼爱和怜恤不能省略。

从两人眼神对上的那一刻开始，观众就该琢磨了，谁在诱惑谁？Ray将Claire骗上床，还是Claire诱惑Ray将自己骗上床？中东一别5年之后，两人在纽约相见，他们不再为政府工作，而是为同一家化妆品公司收集竞争对手的情报。两人猎手和猎物之间的纠缠重新开始，他们的足迹遍布伦敦、罗马、迈阿密、克利夫兰等地方。地点变化多以外，时间安排也比较复杂。你刚看过现在，下一段镜头就带你回到三年前。两年后的一段故事刚发生，镜头再发展到四个月以后。为什么要这样？我想主要是因为Tony Gilroy觉得自己有能力在纷乱之中把握好方向，为乱而乱。

Claire和Ray都是天生的好间谍，极具敬业精神，完全不受道德是非观念的约束。他们能满足人们对后冷战时代间谍生活的幻想，英俊男加性感女，成熟而有魅力。虽说早已超过法定结婚年龄，但一直保持独身,随时可以跟异性擦出火花。他们俩到世界上的很多城市浪漫过，还有过在旅馆房间呆上3天也不出门的重度迷恋，可看不出他们之间有过一分钟的互相信任。为改变这个局面，Claire问Ray，“如果我告诉你说我爱你，事情会不会不同？”（If I told you I loved you, would it make any difference?）Ray的回答是，“如果你告诉我，还是如果我相信你？”（If you told me or if I believe you?）信任能否建立与爱或者性都不一定有关系。

从推进故事的方式来看，给青少年看的电影主要靠动作，给成年人看的电影主要靠对话。Tony Gilroy给Claire和Ray安排的对话是这部片子最出色的地方。有一段关于迪拜受骗的台词“我昏迷以前记得的最后一件事情是我有多喜欢你。”(Last thing I remember before I passed out was how much I liked you.)，Ray说过好几遍。 Claire第一次的反应是装作不认识他。这段台词在电影中反复出现过，每次观众大概都会觉得迷惑。什么是真，什么是假？谁在蒙谁？

Julia Roberts和Clive Owen的表演也许有机会在年底的电影评奖中得到一些承认。除了两个主角以外，Tom Wilkinson和Paul Giamatti等人组成的辅助阵容也很出色，但Duplicity绝无可能复制Michael Clayton的成功。

看看这两天沸沸扬扬的力拓的事情。商谍猖獗啊。当然力拓的事情因为危及中国整整一个行业的安全，是国安的问题了，不是商谍那么简单了。

喜欢看大嘴茱演浪漫爱情戏，可惜合作对象又是克里夫欧文，这家伙看上去就是肌肉脏男不出戏
整个情节从头到尾理顺后其实是个挺简单的故事，导演不知道出于什么考量拍的极其纠结，简单说就是把一正常故事剪成五六七八块，再重新排列组合一下，造成时间顺序上的混乱，以写作来说，就是插叙。我常常在想这种结构到底是导演功力的体现呢，还是为了掩饰故事情节不足
还是可以看看，结尾尤其不错

70min,女人拿内裤试探男人,男人傻眼.

第一次大笑.

80min,
男人:治疗秃顶啊,这么震惊世界的大事!你还在跟我唧唧歪歪!(男人因为"工作需要"睡了别的女人,女人大怒.)

再笑.

110min
女人为了套秘方说i love you,结果惹来男人一大番深情表白......

又笑.

有多久没遇到一部让人笑了又笑的电影了?

还有个我喜欢的结局,两个飞贼想玩别人反被耍,一分钱没赚到......

男人:at least we have each other.

啥叫爱情片?这才是货真价实的爱情片!不给5星怎么行!

duplicity,史密斯夫妇,还有无数伍迪艾伦电影,更多的法国电影,永远重复着同样的主题:

男女关系.

老外就是开放啊,成天表现这些东西,真是的......真让人心神不宁...狠不和谐啊!

史密斯夫妇里的俩口子生活没激情了,得靠拳打脚踢枪林弹雨来沟通,终于换来性生活的满分,那是"艺术表现手法".

duplicity回到好莱钨黄金时代的老路子.

一个聪明的编剧写的一个妙语连珠的剧本
+
两个成熟,有魅力的男女演员献出明星级的表演.

商场谍战只是一张皮,戏肉是熟男熟女的对手戏.

这个3角阵容的年龄全部超过40岁,这似乎是40岁以下不宜的电影......

我看的时候却想到the west wing,

Bradley Whitford追求女权领袖mary louis parker,

"我不懂女人,我不知道怎么约会女人,怎么套瓷.

别的小伙子泡妞的时候,我在法学院里埋头苦读......"

这是不是Aaron Sorkin的心声?

这些高智商的直男们,全都少年时代缺失?对情场完全陌生?在女人面前一筹莫展?

我不了呢.

我,30出头,单身,没经历婚姻,非直男.

我不是Tony Gilroy肚子里的蛔虫,我怎么知道高智商直男们怎么处理男女关系,家庭关系,婚姻关系?......

我只看到clive owen这个男一号,在julia roberts这个熟女面前,完全是......爱你越多我越被动.....(好巧,轻熟女苏慧伦的歌.)

(BTW,大嘴姐姐转型转的真够漂亮的.)

第一次,他被她"迷奸",

第二次,他为她辞职,她却临时变卦,

第三次,她把他拉进自己的project,让他陪自己演戏.

这个死女人,一次一次耍他玩他.

他为了工作上了个小妞,她还大发雷霆.

没天理啊.

但每次都是他乖乖低头,虽然他从头到尾都在怀疑,她到底爱不爱他?


女人:
IF I told u i love u,would it make any difference?

男人:
if u told me or if i believed u?

女人:
i love u,i really do.

配合最近的力拓间谍案，中国钢铁业溃不成军的惨败，此商业间谍题材影片很应景。

Clive Owen恐怕也是我看着最别扭的男演员之一, horrible horrible!