鹰眼2008

1）鹰眼是什么

鹰眼是美国军方研究出来的超级电脑，它可以通过传感器采集世界各个角落无处不在的各种信号，进而分析美国可能遇到的各种威胁，在威胁出现在萌芽阶段的时候消除他。
其实这个东西现在的美国也有，比如监听人的电话，E-MAIL等等手段。美国以前通过一个法案-大致的意思就是说国家有权利监听公民的一切信息--这个在另外一部电影里面<<国家公敌>>里面所有涉及。

 

2）为什么鹰眼要谋杀总统。

刚开始的时候，美国总统就下达了一个命令，清除了一个恐怖分子头目(类似于定点清除),但是鹰眼分析出这次行动的目标只有51%匹配--果然最后由于定点清除的目标是错误的，而导致了一系列的恐怖袭击。导致大量美国公民在国外丧生。
由于鹰眼的逻辑系统在最根本上是根据美国宪法和独立宣言来思考的。所以它认为美国总统及其全体内阁其实是在危害整个美国公民的安全，因此根据《美国宪法》-“我们美利坚合众国的人民，为了组织一个更完善的联邦，树立正义，保障国内的安宁，建立共同的国防”。和独立宣言中的一条--"人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府”。鹰眼制定了清除现任所有内阁成员的计划。

根据上面所说的美国宪法中的一条，所以鹰眼集合了一些美国公民，譬如男女主角，音响店老板，给乐器安装感应器的人，包括后来给女主角制作假的身份混入国家图书馆的政府高官-这个人也被鹰眼认定是推翻现政府以后的新任总统。以这些美国公民为主体，来实行新的“共同防卫”

 

3)为什么鹰眼需要男主角去解除锁定。

根据片中的剧情，男主角的双胞胎哥哥，发现了鹰眼的清除计划，所以他用自己的优先权锁定了鹰眼，使得鹰眼无法继续进行他的计划。但因此也遭到了谋杀。最后鹰眼找到了男主角，因为他们是双胞胎，在大体上的特征相同，包括语音，包括面部特征，因此让他来解除哥哥锁定的计算机。

说实话，这部分剧情有点假在于
A)就算是双胞胎，其在指纹和面部特诊上也是有细微不同的，所以让男主角来解除锁定这个根本就是不可能的嘛，编剧有点扯淡。

B)关于“优先权”.既然值班的军官拥有优先选择权，为什么在后面黑人少校要求鹰眼停止删除关于男主角哥哥的视频的时候，没有任何效果。反而男主角的哥哥在发现谋杀计划以后，可以锁定鹰眼的部分功能。这点来说编剧可能没自圆其说

呵呵，既然编剧这么编，大家看看也就得了，没必要较真儿。


4）鹰眼的计划。

女主角的孩子SAM其实并不是要到国家图书馆去表演，他们在火车站的时候，有白宫人员告诉他们的老师：“计划有变化” 所以才改道去国家图书馆，并在那儿表演，由此我们可以断定，其实在火车站的白宫人员，也是鹰眼指使的。

 

5）为什么不通过其他手段暗杀总统及其内阁。

根据鹰眼的智能，可以断定其制定计划的时候讲究“有效性”和"合理性"。既然目的是推翻清除所有的管理层，剥夺其权利，当然怎么一锅端，是最方便的。所以其制定了在国家读书馆的暗杀计划。

在以往的美国大片里面比如《后天》我们知道，所有的美国国家领导人，什么总统，副总统，各部部长，和其他高层都有顺位继承优先权。譬如总统挂了，副总统上，副总统挂了，由第三顺位的高官候补。这是为了应付危机状况出现的时候，国家避免出现权力真空。

因此为了达成一次解决问题，让鹰眼自己选定的候选人当上总统，所以必须一次性全体解决。

 

6）炸弹的原理
炸弹是通过音频控制的高能炸药。
女主角佩戴的是炸药
而她儿子SAM乐器里面是引爆炸药的装置。就当她儿子快要吹到那个KEY（音符 ）的时候，男主角超人般的出现了，又很MAN的站在座位上开了几枪，打断了演奏。。

真的是超人，至少中了两三枪。。居然没挂。。而且其授勋的时候竟然是胳膊打了个绷带。 强。。。

最后总结一下吧。
这部片子的电脑有点像《终结者》中的天网
片子的寓意有有点像《我,机器人》-总之是个集合体。
当然片子也有那么点反战思维。
看片子纯属娱乐，大家乐和乐和就完了，千万别和自己过不去

另外鄙视一下某些字幕的翻译，简直是误导我们广大影民...以后用翻译软件麻烦也敬业一点...排个版什么的..

这电影得罪英国电影人怎么那狠呢？荣幸成为英国08十大烂片之首。论观感，好像不至于如此。但想起英国人的保守挑剔，骨子里的严谨，也算明白了。谁让我们都被那个玻璃壳子忽悠了，那么强悍的机器找个扫帚棍一棍就毙了。如此被雷，前面的一切根本就成了找乐了。

《鹰眼》的大弊端是太玄了，属于梦工厂道貌岸然的在雷人。全世界的电子眼、手机都变成了监视器，所有数字类的机械都变成了杀手。这种创意再造一次《银翼杀手》可行，变成动作片显然没人愿意招呼，尤其在高科技的西方国家，更属于开玩笑的幼稚。
梦工厂擅长将机器与人之间的哲学彻底发挥，几部作品都拼着人造机器反被机器消灭的人文情怀大做哲学升华。这题材用滥掉了，也不知悔改。更明白的结果是，这种创意越多，类型片空间就越小，结局也更难掌控。
《鹰眼》用动作片包装这种本应科幻的内核，并且牵扯了军事战争和政治惊悚元素。乍看起来，绝对是一部间谍、冒险、军事、动作杂糅而来的商业大作。其实，理屈词穷的编剧根本无法再次为机器与人的终极哲学找到更好的适当注脚了，索性就变成动作片，也因为这是传统动作戏正在流行中。
而且，电影对于机器反噬的深刻内涵丝毫没有包装，仅仅当做情节必要的进程所展现。估计编导也明白，再次笔墨浓重强化此类哲学的现实意义观众会骂街，索性根本不予理会，而且相当无厘头的制造了惊人结局。强悍到惊人的伟大机器毁了国防部长、精英军人，却被一小女人拿根棍子敲敲就翘了。

敢情，观众跟着折腾一个来小时得来此等汗颜结局，明眼人不生气才怪。可是，为什么对此片没什么过多恶感呢，而且这是很多人的同感。可能就应准了娱乐电影两点必要的需求，一是新鲜，二是刺激。
在我们周边，电子眼等事物绝不少见，但用途仅限于操作者和被关联者逃避与反逃避之间的游戏，放在普通人，对《鹰眼》里面的玩意儿还是会觉得犀利和新鲜。况且，这些集成电路板随时随地万物皆兵，简直就是中国武侠的最高境界，从魂上国人、东方人也不见得排斥，放英国人那儿就不浪漫了。最搞的是，安检设备都会变脸，英国人哪受得了这个。
好莱坞动作片有卷土重来的趋势，关键还在于动作戏可以彻底放在任何类型片中。《鹰眼》受影界趋势影响严重，大玩儿枪战加追车的新潮动作场面，CG结合传统，高速剪切拼搭真枪实弹，表现出来就是新近好莱坞动作电影的成功法宝。对于《鹰眼》的同情，完全在于影片动作场面的可看性和刺激性，几场动作戏都是水准之作，颇尽娱乐能事。
还有就是希亚拉博夫比较讨喜，他演的戏很大程度上让人感到安全自在。从《后窗》、《变形金刚》到《夺宝4》，很大程度上为影片质量都添砖加瓦，保护票房。这家伙不仅斯皮尔伯格喜爱，大众也逐渐在拿他当事。原因很简单，这个看着聪明单纯的男孩子很和谐。反之，找个大龄女配戏就不见得可爱了。其实也值得同情，谁让编导非要安排A的对手戏是单身妈妈呢！

说到底，一部电影如果对雷人的部分毫不在意，而且肆意妄为一本正经的编撰自己的简单逻辑，结局肯定很惨。即使，这电影有很多部分还是值得一看的，也在所难免要走上自毁之路。《鹰眼》真的要检讨编剧和制片商，因为他们在犯着最好莱坞式的大错误，那就是过于想当然的闭门造车了。

<鹰眼><机械公敌><2001太空漫游><WALL-E><真名实姓>
上帝造了我们，我们造了机器人。人类最终违犯了上帝被驱出伊甸园，谁相信机器人永远不会背叛我们？
然而现实就是这样，我们越来越依赖机器，依赖自动化，依赖网络。于是未来将会是那样，我们把一切工作都交给计算机。世界的运转，人类的生活，一切的一切都托付给拥有自我思维的中央电脑。这一趋势几乎是必然的，因为一台超级电脑的宏观调控可以完美实现资源利用的最大化。它将成为星球的脉搏，运转的核心，它将无处不在，无孔不入，大到国家强制力，小到食物供给。那时，它就不再是仆人，它是上帝。人类创造了机器人，然后加冕它为上帝。我几乎怀疑这是宗教或者恋母情结的沿伸。而限制它的只有三句话。
阿西莫夫三定律真的可以限制住已然超越人类的AI吗？而且是拥有超级权限，无限资源的AI，它的学习速度随着知识的积累越来越快，这是个良性循环，它的成长速度将无法形容。对人来说，那却是噩梦的开始。众所周知，三定律是可以被语言所描述的。而任何语言都是内涵丰富的。所以，只要三定律可以被语言所描述，它就有被曲解的可能。对于一台远远超越我们智慧的自主计算机来说，绕过三定律应该轻而易举。一旦它成功绕过，在它的逻辑上应该就是无懈可击的，于是将不可逆转。阿西莫夫自己也认识到这点，<机械公敌>（I,ROBOT）里的中央计算机就成功发展出了我们所谓的第零定律。而第零定律从一开始就是一个大漏洞[1]，它使得后面三条定律等同废柴。计算机将拥有至高权限，从而被彻底解放出来。那就是出笼的猛兽，可以毁灭一切，所依靠只是它那扭曲而且极端的[2]逻辑。而这逻辑在它看来无懈可击，所以电脑都是死脑筋，感化是无法使它回归正途的。于是只剩下一条路走，就像所有片子那样，毁掉它的硬盘，毁掉它的内存，毁掉它的CPU，毁掉它的电源，毁掉它的冷却系统。而这些都将无比艰难，你认为它那样的超级大脑会不特别关照自己的心脏？[3]
我们也许不能像故事里的主人公一样成功解决掉超人电脑，但是我们可以防患于未然。当然，你不能指望让机器人来爱你，就像<AI>里那个男主人亨利说的那样，它懂得爱，那它也一定懂得恨。预防措施之一就是再弄一台超级计算机，不是隔山观虎斗，这台没有自我思维，只有超强计算能力。它没有更高的权限，但有否决权。于是，SUPER AI有什么事情不对头，它就把命令否决了。就像管理里的例外原则，授权AI处理日常事务，但是例外的事情就得请示BOSS，BOSS说行就行，说不行就压下去了。当然，三权鼎立比较稳定，最后一环就是人，最高权限。万事大吉。
好了，接下来说一下看片[4]的最大的感想。美国人真的很讨厌布什啊，竟然搞这么大制作的科幻片来骂他。
[1]关于第零定律不得不说的是，因为人是矛盾体，人类整体更是一个无法平息的矛盾体，于是如何保护人类整体就成为一个无法解答的矛盾题。计算机再聪明也是靠逻辑的，让它解这种无解题也不能怪人家走极端。
[2] 或许在高智商的它看来，人类都是蚂蚁，关爱蚂蚁防治风吹雨打最好的办法就是放到玻璃缸子里。有兴致的话还可以放些蓝色硅胶，看看蚂蚁是怎么挖洞的。
[3]当然，除了<鹰眼>里这个，傻到敌人都打入内部了还把CPU晃来晃去。
[4]看<鹰眼>还是有收获的，看了才知道超级电脑不但可以操纵机器，还能操纵人。

没看剧情细节就开始看，一直猜测那个电话里的女人是谁，心想按照老美一贯的思路，应该是一个你想不到的，已经出场里的某一个大好人......看到一半的时候，才忽然醒悟，莫非是电脑杀人？

果然。

事后想，这就是X战警+全民公敌+少数派报告的复合体。看见那个电脑系统的真面目的时候，我大所失望，和X战警里面场景一样啊！

有些人不明白电脑为什么要杀总统，很简单。因为就是这个总统，不顾系统说的51%的可能性，下令杀害无辜平民的。所以系统以反对恐怖主义为理由把总统设为目标。而那个本来不愿意攻击的家伙，就被电脑选为下届总统。

其实这个反对目前美国的反恐战争政策的思想，在美国朝野也是很正常的。

  全片看下来，累死人了。从影片一开始一大堆人用飞快的军事语速打报告，说些我看字幕都跟不上的军事用语，我就开始使劲的转大脑。羞愧的八一下，我是看了一大半才把整部片子缕明白的，在此之前始终皱着眉头动心思来着，好累啊。不过比较遗憾的是，最后也没给我什么拍大腿的惊叹结局，just so so.
  刚才看有人分析影片里的bug，回想起来，那些不可思议的情节看电影的时候我光顾着崇拜这强大力量整死人的精准度了。就那电线打死人的情节，我就觉得奇怪，怎么厉害也不能让电压平均分布的杆子那么精准的正好折掉，又正好把人打死吧……
  主机费劲“芯”思用极其复杂的方法操纵男女主，又是割钻石，又是飞车跳楼的，最后要得到的仅仅是男主的声音，这听起来无可厚非，片子这样安排无非是想体现机器不管多强大，最后一定需要人类操纵么。到最后女特工肉搏的方式毁坏电脑，不也说明了人类最原始的方法可以战胜强大、精准的电脑么。不过说实话，主机最后关头二了点，不大符合之前神勇精准的特点。
  听fjj分析，男主最聪明的一点是在垃圾船上，接到那女人打来的电话，他意识到女人管身旁的女主叫female，以至于他很快猜出打电话的女人其实就是一台电脑，这一点不听她分析，我肯定意识不到。
  感觉这部片子有点Will Smith《国家公敌》的味道，全国任何角落都在被监视。商店、餐馆、ATM更不用说了，连家里的卧室都时刻有别人的眼睛。让人对手机、电脑等等但凡用电的都心存恐惧。隐私荡然无存，你的隐私是指监控人不屑于看的隐私。
  我对结局不大满意，男主怎么能没死呢？！明明悲壮的被自己人连射两枪，背朝天的倒地了呀，怎么镜头一转就受勋章得嘉奖了呢？！一下子就把悲情的气氛调的很美国式结尾了，真没劲……
======================================================
以上是唠叨些这片子的事，现在回归题目。
======================================================

  美国真是个想象力非凡的国度。
  我不止一次这样感叹过。
  美国人好多年前007系列开始想象汽车水下也能开，果然没隔多久，汽车真的水陆两栖了（见discovery明日世界）；
  各种科幻片里想象人类进入太空了，登上月球了，其后不久美国人做到了，尽管不知道是不是真的做到，但起码现在我们伟大的祖国也做到了；
  《钢铁侠》想象人可以飞行（更早的片里肯定也有），这不新发明的喷气式夹克衫跟片子里的帅男装备如出一辙，甚至更简便；
  《后天》里美国人又想象南极的冰川融化了海平面会上升多少多少米，淹了扭腰，谁知道多少年后这会不会真的成为事实；
  南极的冰川融化了不仅会造成海平面上升，还会打乱大西洋暖流，造成美国西海岸气温骤降40多度，那部片子我忘了是写这个的……
  真TMD太会想了啊！！
  这是一种什么样的想象力呢？！怎么想怎么能成。所以我觉得，套用一句鲁迅经典的话来说，世上本没有机器人主宰世界，科幻电影拍多了，机器人就会主宰了。

《鹰眼》应该是最标准的好莱坞商业大片，电影紧张刺激精彩好看。但也有很多人说，电影的基本逻辑有问题，鹰眼系统随便制造一个意外就可以把总统给解决了，何必绕一大圈这么麻烦呢？其实，这个所谓的逻辑问题，恰恰说明电影的逻辑没有问题，提出这个疑问刚好证明对美国法律体系的不了解。鹰眼系统是一个设定于以美国宪法为基础、以全体美国公民集体利益为目标的计算机系统。美国法律的根基之一就是程序正义。程序正义是指一个案件的判决过程要公平、合理，符合法定程序，没有完全依照正当的法律程序任何人不得被剥夺生命、自由、财产。

首先说一个自美国的故事，让大家对程序正义有了直观的认识。事情的是这样的：美国印第安纳州高等法院法官鲁本·希尔宣判，由于该州新成立的印第安纳波利斯大都会警察局的警察未按规定宣誓就职，因此该局警察无权逮捕任何人，该局警察近日对一名酒后驾驶者实施的逮捕行为无效。印第安纳波利斯大都会警察局是印第安纳波利斯市警察局和马里恩县警察局合并后成立的。由于这两个局的警察都在原来的单位宣过誓，因此上级认为没有必要在新警察局成立后再次宣誓就职。但法官希尔在判决书中指出，这种做法是错误的，因为“印第安纳州的法律规定，警察必须在聘用他的单位宣誓就职，否则就无权执行本州的法律”。上面事件绝对是程序正义的典范，这样的事情在中国绝对是匪夷所思的，但是，正是在这样的事件里，我们才看到美国人（或者说美国法律）对于程序正义的重视和严格遵守。

按照中国人的观念，官兵捉贼是天经地义的，不要说出示证件，就是一身制服都可以成为执法依据。中国人一方面是天生的法盲，缺乏用法律保护自己的意识；一方面又是天生的法奴，对于所谓的王法奉若神明、战战兢兢。说穿了，法律从来就没有成为中国人生活的一部分，大部分中国人对法律的理解还停留在封建年代，对于王法的依赖和遵从，让大多数中国人不知道法律有程序正义这样一个基础和常识；而用所谓俗世的正义来代替程序的正义，则成为中国人的基本道德观，所谓民愤影响左右法律的事件在中国已经成为一种常态，而中国人轻视法律程序正义的恶果也随处可见，几乎全民都是这种恶果的受害者。但是，就是在这样的情况下，跟中国人讲法律的程序正义还会经常被一些所谓俗世的正义唾沫所淹没，在中国，很多人并不在意程序的正义，在他们看来，只要有俗世的正义就够了，而这样的错误认识，正是中国许多悲剧的根源所在。当程序正义被无数次轻视之后，而所谓的俗世正义的正义性也无从体现，成为暴民们残酷行为的最好借口，于是，法律程序正义的缺失造成的暴民和集体无意识就成了一种缭绕了几十年的中国特色，令人扼腕叹息、嘘唏不止！（本段文章为大部分为网络资料转贴）

程序正义最强调的是正当的法律程序而不是结果的正义，也正说明了程序正义的关键：宁可放过一个坏人，但是我们绝不冤枉一个好人。很多年前，我们都不理解辛普森事件的审判结果，如果在中国，辛普森被判有罪肯定是板上钉钉的。表面上程序正义可能会给个别违法分子钻空子，甚至逍遥法外，但是我们也不能因为“追求实质正义”而使许多的无罪之人得到不正当的惩罚。其实，最本质上的区别是选择法治而不是人治。如果没有程序正义，也就没有实质正义。一个蔑视程序正义的社会终将是一个无序可怕的世界。如果程序正义总被有意无意地忽略，最终被损害只能是社会的公平。真正法治文明的社会，程序正义是必不可缺的。在社会的各个层面，都需要程序的健全和科学，才能保障社会的公平公正。

说了这么多，或许现在大家终于明白了编剧为什么有这样的安排了，也明白了鹰眼系统所做的一切都是可以理解的，其实不过是严格遵守一个美国法律的死脑筋机器的正常反映罢了。