我很在乎

要问哪个外国明星是发自内心，实打实的喜欢中国文化。

那裴淳华女士必须当仁不让。

不仅在脱口秀上传授老外中国民间俗语——

还用全中文录制牛年春节祝福，问候广大中国影迷。

单从名字来说，没有点国学底蕴真起不出这寓意满满的民国名媛风。

写出来更是让人惊叹姐姐的一手好字。

最近裴姐可谓人逢喜事精神爽，刚刚拿下了金球奖影后桂冠。

今天咱就来聊聊这部封后之作——

裴淳华饰演的玛拉是一位职业监护人。

这种职业依托于美国的“法定监护人”制度，被认定为无行为能力的老年人、游民等都会被州政府安排一个法定监护人。

这一初衷本是大爱无言、感动美国的无私工作，却被玛拉看到漏洞。

她智谋布局，心机攻防，步步为营。

打通医生和安养机构，将一个个目标送到宛如监狱的养老院，连家属都无法接见。

这群老人完全沦为她的摇钱树，被肆意压榨蚕食直至掏空。

虽然手段龌龊，但在程序上，她并没有逾越法律，完全合法。

怎么做到的？

首先，医生会为她提供目标。

目标一般会出现记忆和智力下降、行为能力退化的症状。

紧接着，医生便会向法院申请一场听审会，庭上一通颠倒黑白，“她孤苦无依”“她神志不清”“她没有办法好好照顾自己”……

哦，多么可怜的人啊！

于是法官便会下达行政令， 任命玛拉为法定监护人。

当事人从头至尾没有出现，但从此刻起，这个陌生的女人已经对他的生活拥有完全的法律权力。

这招百试不爽，直到遇到珍妮弗。

珍妮弗·彼得森从各方面来说都是一个完美目标。

她除了有一丝丝糊涂外，身体非常硬朗（活的越久意味着被压榨的时间越长，一旦去世遗产就会进入继承阶段，或交由亲属或充公）。

无子无女无丈夫，没有任何在世亲人。

住在高档小区，拥有完整产权的昂贵房产。

金融工作退休，手握高额保险和收益极其可观的基金和证券。

信用极佳，没有债务、没有任何不良记录，

在玛拉眼中，她就是一只坐在一窝金蛋上，肥得流油的金鹅。

这么一只肥羊送到嘴边，玛拉怎么会放过。

一顿熟悉的操作，珍妮弗被送进了养老院。

手机没收，自由受限。

这边珍妮弗惨遭囚禁，那边玛拉开始疯狂“抄家”。

她把老太太的房子翻了个底朝天，包括房子在内的所有物品均被一一标价、出售，

老太太攒了大半辈子的家当比玛拉预期要多的多，

不仅如此，她还找到了意外的惊喜。

在一个隐蔽角落，玛拉发现了一把银行保险箱的钥匙。

没想到里面居然是金表、金砖，

和钻石。

关键这些钻石的品质极佳，每一颗都至少价值20万美元。

事情发展愈发出乎玛拉的预料，一个退休社畜，即便是金融领域，再有钱也不可能会到如此地步。

而最让玛拉不解的是——

为什么？

因为这很可能是不法所得！

这老太太到底是何方神圣？

原来，她的儿子是俄罗斯黑手党的头目。

她可不是什么待宰的羊羔，她是黑帮帝国的太后。

就连珍妮弗·彼得森这个身份都是伪造的。

当知道母亲被送到养老院后，黑帮老大出离愤怒。

但为了能安静迅速的解决问题，他先派出了律师上门谈判，

律师直接带了15万美元现金，但玛拉狮子大开口，一张嘴就是五百万。

谈判破裂。

既然文的不行，那就来武的。

黑帮老大派出三个手下，谎借参观养老院来营救珍妮弗，不想玛拉带着警察及时赶到，营救计划也以失败告终。

玛拉逼问珍妮弗到底是方神圣，但老太太对其不屑一顾，据不透露。

但是，虎落平阳被犬欺，玛拉动用手段将老太太直接送进了精神病院。

这让孝顺的黑帮首领勃然大怒，他决定开战。

第一件事就是处决了渎职的医生。

她们这才意识到事态的严重，

是硬刚到底还是保命跑路？

眼看到手的银子，玛拉会不会甘愿放弃？

想知道的小伙伴快去影片里寻找答案吧！

玛拉认为世界上只有两种人，掠食者和猎物。

在食人社会的体制下，她作为掠食的母狮子，以最泯灭良心的方式过着精致美好的生活。

她熟悉体制规则、依靠公义法槌“合法”剥削老人。而这种利用体制漏洞掏空弱者的做法，正是本片最具冲突性的安排。

法律并非保护好人，而是保障懂法律的人。

本片真实社会事件为灵感，就是在这样的基调下左批医疗制度缺口，右批法院昏庸无能。

法官只会依据纸面做出判断，无在无当事人和第三方机构的双重认证下，让女主等一众收尸大队有了可趁之机。

要成功就必须运用特殊手段，但利益与道德之间又该怎么去取舍衡量？

本片百因必有果、天道好轮回的结尾在传达主创的价值导向的同时，告诉我们“成功”所必须做出的牺牲和可能要承担的风险。

从片中也能一窥原本出于善意的体制是如何变得邪恶，而个体又是如何在体制下被无情碾压，在无路可走的情况下，最终选择法外私刑“解决问题”。

不论是为了报复、还是安慰自我，这些决定都凸显了亟需改善的体制问题。

两个小时，高潮迭起反转不断，导演试图触及议题的目的已完整达成，但全员恶人的设定无疑决定了观众很难带入或认同片中的任何一方。

玛拉是贪婪的秃鹫，也是被侮辱的女性，她关心（监护care）一切，却又只在乎自己。

这样一个复杂的角色生生被裴姐演活了。

即便是单挑黑帮大佬这种匪夷所思的桥段，但放在她身上就是会变得合情合理、令人信服，

单单为了她影后级别的演出，本片也绝对值得一看。

戳【有用】，为裴淳华打call~

观影体验有惊悚、痛恨女主、三观不正、不舒服不痛快，但是仔细想想，就是赤裸裸的现实。

中国已快速进入老年社会，大量的独生子女让我们没办法把养老寄托在孩子身上。以房养老、资产托管养老，已经是现实。养老产业将是中国未来最大的朝阳产业，无数资本大鳄和机构已经开始全面布局。

即使在法治环境下，让那些大鳄和狮子有点善心，基本不可能。例如股市，无数大佬闪耀上市，两茬韭菜一割，然后暴雷开始。当然，这丝毫不影响盆满钵满的狮子们继续到处宣传：只要努力，你一定能和我一样！

坚信公平竞争的我们当了一辈子绵羊，幸运的话，也许可以体面退休，有两套房，有一份退休金。退休前十年，幸运的话，可能还有诗和远方，然后，逐渐痴呆和不能自理一定会拥抱我们。为了和谐社会和我们的平安幸福，如果不能麻烦子女，我们的晚年也只能托付给养老机构，资产和退休金只能托付给养老机构打理。绵羊老了，还是绵羊，我们也不可能有一个黑帮大佬儿子。

很多年轻人对这个片子可能无感，甚至觉得这个故事太可笑。但是中老年观众一定会被惊悚到，而且即使你知道养老院门口站着腹黑女主，你也无法逃避，因为这就是无奈现实。

在影片中，痛恨女主虐待母亲的小恶魔选择了与女主和解，共创伟业。现实中难道不是这样？金钱的诱惑谁能拒绝？

有些观众纠结腹黑女主最后是不是必须死，为了过审才安排意外被枪击死亡。现实生活中，女主这样的人一定是光彩动人的成功人士，站在人生巅峰，他们多数都活得特别好。

在中国，养老问题才开始出现。本片导演对现实的关注和思考让人赞赏，其实更需要ZF机构关注养老问题。

每个观众可以脑补自己进了一个风景如画的养老机构中的情景，被喂饭被喂药被翻身被放风，你清楚一切但是没办法跟偶尔来一趟的子女讲清楚，何况你的子女也不是小恶魔。非亲非故，别人愿意照顾你的唯一理由不就是你的退休金和房子嘛！

所以，本片是黑色惊悚现实主义的好作品！

带有资本主义成分的社会，始终是以强者的利益为终极目标的。而所谓的公平和法制，看上去为弱者提供了保障，但实际上它并不带来绝对意义上的好处。它们只是工具而已，效果的好与坏取决于公平的制造集团和法律的操纵集团。只要是被人创造出来的事物，就有被人利用操控的空间，尤其是在这个事实容易被捏造，而规则的执行者越来越依赖于条文和被捏造的事实的社会上。大多数人都喜欢做一个追随者，他们只需要根据社会公认的规则做出判断和行动就可以获得应有的报酬，但倘若打破砂锅问到底，焉知祸福？因为在资本的社会中，没人有会因你的善良、勇敢、正义本身让你衣食无忧。

捕食者和猎物的角色也会动态变化，没有人可以成为注定的、绝对的捕食者，剧中的被监护的老人们，在年轻时大多属于成功人士，但在失去力量后，也难免成为猎物。终其一生在这个弱肉强食的社会中苦心经营，即使运用不公的手段，但还是难逃被系统吞噬的悲剧命运。

和资本一样可怕的是擅于应用制度者，他甚至可以让资本都束手无策。最可怕的是资本和制度的联合，后果就是用资本的力量将制度的漏洞指数级放大。试问，现实生活中多少莽夫可以不顾法律地去杀人呢？所以电影的结局看似喜剧，其实还是悲剧。

首先，很可怕的世界，居然在受害人未到场的情况下，法庭可以宣判剥夺一个人的自由，以及它拥有的一切都随着被抢占。

类似于“被神经病”。

如果我们经历这样的世界，该如何？但是想想好可怕。

我在想，如果世界到最后，可能真的会如同所有的电影一样，器官买卖，器官被强制切割，财产被强制剥夺，人身自由被限制被神经病 。。。。 妈呀。。。。 不敢想象。

观众对《我很在乎》的失望，大多来自对影片阵容的判断失误。

大众是冲着裴淳华去的，因为《消失的爱人》实在太深入人心。

裴淳华塑造的Amy，那一双勾魂摄魄又惊悚恐怖的眼睛，就问你敢不敢多看一眼。

《消失的爱人》剧照

《我很在乎》的剧情基本等同于Amy重出江湖。对热爱腹黑大女主剧情的观众来说，这是多么振奋人心的消息！ 我们忘记了《消失的爱人》和《我很在乎》最大的区别是：

《消失的爱人》是大卫芬奇作品，《我很在乎》不是。

《我很在乎》的编剧和导演来自一个名不见经传的英国作者J Blakeson。

J Blakeson

他自2005年出道，自编自导的第一部作品叫Pitch Perfect，翻译过来可以叫《完美推销》，是个短片；2009年时，他又自编自导了一部短片作品叫The Appointment（翻译过来可以叫《预约》）。 他的第一部自编自导的长片作品叫《爱丽丝的失踪》，是个黑色电影。豆瓣评分7.0，烂番茄的专家评分81，Metacritic评分65。从这些权威平台的评分来看，应该不是雷片，但什么水花都没有，这才是最愁人的。

至少在中国，雷都可以有出路，但平庸就真的没救了。

《我很在乎》是J Blakeson第一部自编自导且自己当制片人的作品。裴淳华是他手里唯一的一张王牌。 打过牌的都知道，一开始就出王牌的，要么是手肥到没小牌可打，要么就是虚张声势，其实家里一堆烂牌打出不去。

《我很在乎》的牌面就是后者。

它最大的问题出在故事趣味上——暴力的形式花样繁多，但动机和价值导向都有点跑偏，最终主流价值观挨不上，黑色喜剧又不到位，两头不讨好。

女主角Marla人设的低共鸣

戏剧中的性别顾虑是存在的。一个人物，选择让TA呈现为男性，还是女性，都有潜规则可循。在Me Too浪潮、大女主设定的流行趋势之下，女性被认为是比男性更适合重整家庭秩序和伦理秩序的性别。

但是Marla既没有家庭，也没有伦理。

她在搞事业。

她要赚钱，要养小女朋友，要跟男人正面刚。

这就……有点不务正业了。

她搞的这项事业是什么？文雅一点叫社会清道夫，通俗一点就是啃老狂魔。

她在养老的行业道路上走出了歪门邪道，将素不相识的老人的财产据为己有，美其名曰法定监护人。她最常去的几个社会场所分别是医院、法院和养老院，豢养出犯罪一条龙，只手遮天。

Marla从事这个事业，在伦理层面上，几乎没有任何可追溯的动机。 她为什么要这么做？从文本里我们看不到她背叛传统家庭伦理秩序的理由。 这就让她的共情性又薄了一层。

女性观众的普遍认同的女性角色有两种：

要么是刀子嘴豆腐心，虽然辣手摧花，但往往心有柔软，愿意为老弱病小让步和牺牲； 要么就是傻白甜加小幸运，主角光环一路照耀着她走向人生巅峰，最后打败邪恶，达成恋爱，修成正果。

Marla两者都不是。

她太悍，悍到与所有女性默认的伦理价值为敌。这个叛逆所换来的洒脱，在性别上却是孤立无援的。

黑色喜剧跟女性诉求混搭失败

这个片子的喜剧点大概都被黑帮小老大Roman承包了。他的一举一动都在强烈表达“我知道不可能但只能硬演”的无奈情绪。看完全片我也没有明白为什么这个人物要设定为一个侏儒。

这根本不是一部黑色喜剧片，这只是一部既有点黑色又有点喜剧的片子。

其中Marla负责黑色的部分：一个道貌岸然的女慈善家最后死在羔羊的枪下，功败垂成； Roman负责喜剧的部分：一个谜之自信的黑社会前成员被一个业余的反社会女性玩得差点命都没了。

同样我也不明白Marla这个人物被设定为女性的理由。

Marla所做的事情跟女性诉求毫不相关。

女性呼唤的平等待遇，无论是社会分工还是情感意识的被认同，在Marla这里统统不重要。

Marla像是一个披着女人皮的男人。

她的身上没有丝毫女性质地的东西，从内到外，全是阳性的。

Marla要的始终是钱，但钱的伦理符号是权力和责任。它是非常典型的男性目标。有了钱才能养得起家，才能爱得起人，才能做想做的事。这是男人每天在YY的事情。

女性的价值排序中长年名列第一的是一个叫做安全感的东西。安全感对女人来说有多重要，不言自明。Marla需要安全感吗？她根本没有脆弱的时候。 另外，女性做不了世界的霸主，最大软肋是情绪。古往今来的叙事作品都在告诉我们：女性不是没有武力值，她们往往都是被自己的情绪打败的。

不能说观众期待，但观众默认的叙事原则中，包含着对女性情绪的体验诉求。 我们想看到女性在现象面前的精神纠结，感受细腻而丰富的意识形态流动。我们希望知道女性在想什么，哪怕是自相矛盾的意识，也是有趣的。我们想探知女性这种生物从皮囊到心灵之间密密缝缝的思绪的层次，那是比烟花还要绚烂的美景。

而Marla没有这些女性思维的层次。她凌厉无比，直截了当。从女性的角度来说，她其实是单薄的。

归根到底还是人设的问题。大女主的黑色喜剧，不好做。不是简单的元素的拼接就可以完成的。

情节漏洞多到可以下海捕鱼

Marla跟Roman的过招跟儿戏没有两样。观众用脚趾头都能想出一万种方法把Marla处理得渣都不剩，但Marla硬是凭主角光环一路顺风顺水，还获得了黑社会前正式成员的青睐。

一个被打得满地找牙的男人，最后跟暴揍他的女人说：我看好你，咱们联手吧。

这个逻辑，古今中外，没见过。性别游戏从来就不是这么玩的。

况且，Marla的战斗值始终是个谜。

从Marla的结局来看，她死得不是一般的草率。一颗子弹就能让她展现血染的风采，可见也不是什么金刚不坏之身。

所以杀她有何难？Roman怎么就做不到呢？

说到Roman这个小老大，真的是无愧于全片的笑点担当。

他全程龟缩在SUV里不敢露面，演绎黑社会是如何维持神秘感的。人手也少得可怜，接老妈的司机跟救老妈的打手，居然用同一个人。至于他自己，目测也是手无缚鸡之力，所以在家练瑜伽是要表达什么？（用力收住刻薄话~）

作为一个混过黑社会的人，在那么等级森严的环境里待过，竟然允许下面的人居高临下地跟他对话，他还得抬着眼睛训斥比他高好几个身子的下属，这个秩序感，简直乱成一锅粥。

当然，最大的雷还是在于一票人一事无成，还干不过一个死了老妈的无名氏。 瞧人家结尾那一枪，多准多干脆。

Roman的妈Jennifer，跟她儿一样，

全程除了被Marla玩得像陀螺一样转之外，只会摆出一副胸有成竹的表情，

然后该送养老院送养老院，该送精神病院送精神病院。该吃的亏一样没少吃。

就是这么个谜之自信的老太太，前史被吹得天花乱坠，什么金融高手、身份成谜，但似乎并没有给Marla的狩猎造成任何麻烦。

都是虚张声势而已。

除此之外，长得一表人才，但是专业技能一般般的律师；

人高马大但是一秒就被电晕的保镖；

还有怒闯养老院救人结果全军覆没的小混混们，

一个个出场都气场两米八，过了两招发现不过都是花拳绣腿的角色。

法庭上力量悬殊的对决蔓延到生活中，就是Marla一派全都开了挂一样的强，小女友被煤气毒死大半天了，还能复活。

就问你服不服。

讲故事，都涉及到欲望的表达。

以《我很在乎》为例：到底是要钻石，还是救老妈，本来是个可发展的欲望挑战。

钱财还是人情，二选一，天然的博弈局。

鱼与熊掌不可兼得，把霸道总裁Roman丢进这个局，看他百爪挠心，求而不得，很有滋味。

但故事偏偏把这个层次撤销了，把两个价值融为一个价值，变成“我都想要，我都不给”的简单局。

钻石和老妈作为重要的叙事符号，本应该分开呈现，结果被揉成了一团，变成了一个模糊的欲望对象，就是幼稚的“属于我的”。这就跟幼儿园小朋友抢东西的思维逻辑差不多了，何谈人性困境？

其实蛮可惜。

最后是复仇叙事的问题。

一般来说，人物复仇有一个非常重要隐因，就是道德偏差。因为道德偏差而自然夸大自己受的冤屈和对方造成的伤害，因此才能理直气壮地付诸暴力，一定要以牙还牙，以眼还眼。

这个道德偏差，一定是跟人情世故挂钩的。

偏偏《我很在乎》是一个没有烟火气的故事：Marla把老无所依的老人们的照片挂了满满一墙，像野蛮的猎人炫耀他射杀的动物头颅一样，原始而冷酷，反社会到变态；Roman抱着莫名其妙的孝心，笨拙地追杀一个旁门左道人士，一路上洋相出尽不说，一抹脸，是个更甚的贪婪小人。自负而麻木，屈辱而不自知。

这两个人，谁都不会发生道德偏差，因为他们双双越过道德的边界太远了。

观众不是不喜欢看狗咬狗的戏码，但看戏的乐趣除了感官刺激，还有一个归属感需求。演员在台前卖力表演，观众在台下是要论断是非的。 两个人的冲突如果不涉及道德判断，观众就无从站队。 《我很在乎》的冷清就在于道德意识的淡泊和迟钝。 剧中人物既没有道德，也不谈道德。剧情发展也毫无禁忌，充分放飞道德底线。这让复仇如何名正言顺，这让复仇如何大快人心。 当观众的志趣和同理心无处寄放，回馈的也自然只有不近人情的差评了。

The End

当时看了预告，不信邪，觉得再怎么拍也不会太烂吧，演员没得说，网飞的执行肯定也差不了。

结果看完发现是scope出问题了。不过这个锅不能光让编剧和导演背，真就是美国现在意识形态的问题。

要么让一个平凡人对抗女魔头，一步步发现她背后产业链的丑陋与黑暗，发现无法用正常法律途径解决问题，只能按结局那样解决掉。彻底拍成令人窒息绝望的面对现实的片子。

要么就按预告里的思路彻底走娱乐路线，以恶制恶，好好用战斗民族的铁拳惩罚一下万恶的资本家。

既想要娱乐片的爽感，又想要写实和深度，结果就是既让观众不爽，又被观众批判肤浅、侮辱智商。

其实我估计编剧和导演也挺难的，在美国当今娱乐圈极左的氛围里，如果按传统思路让俄国黑帮灭掉女主是行不通的，女主的智商从政治正确的角度来说必须碾压所有人，但女主丧尽天良的行为从基本道德层面又不得不被惩罚，想讨好所有的观众，结果就成了这么别扭憋屈的剧本。

演员演得好，反而恶化了剧本的问题。

黑帮母亲演技爆炸，让人坚信也让人期待女主会死得很惨；

小恶魔演技爆炸，让人坚信惹恼了本恶魔后果很严重；

裴姐演技爆炸，让人坚信这女的不得好死；

就连一众配角也演技爆炸，把人的期待值拔高到200%，结果结局和他们都没关系，他们演了八十分钟的寂寞。

真白瞎了配置。ಥ_ಥ

前三分之二还是挺好看的，不忍心，又给加了一颗星。