欧罗巴报告

可以想象到一部分人对这片评价不高的理由，“故事不刺激”、“没有大场面”、“结尾怪物坑爹”，习惯于商业科幻片的人大多会产生这种看法。然而这些，反而是我喜欢这部片子的原因。

这个片子就像是，一个真实的太空探索记录，然后给你加了少量剧情效果在里面。当然了，我并不是说这部科幻片足够硬，尽管它在科幻片中算偏硬的那一类，但并非设定上没有瑕疵。相反，本片其实有很多缺点，比如在载人探索之前至少应该有比较足够的无人探索资料，比如轨道上应该留人，比如在已经足够危险的表面行走行动中不应该有更冒险的探索行为。但瑕不掩瑜，这部片子依旧足够偏向真实，而且没有同类型电影中的猪队友、魔幻EVA、刻意煽情等桥段。演员的表演也都不错，包括吴彦祖，不过沙尔托的戏份少了点稍微有点遗憾。

最后终于露出真身的怪物，可以理解为给观众一个交代，但其实它设定的无论多么坑爹，或者多么异想天开，对我来说已经不重要了，只要它没有花很多篇幅在怪物身上，就是很好的处理。因为如果把这部片子偏向异形生物惊悚恐怖片，那就比较浪费本片的情调了。

本片自始至终，表现出来的主题，其实就是：人类对于未知的领域永远不该停止探索，我们无知，但我们又因此充满好奇，我们一步步地追逐着一个个问题的答案，也许最终我们获得了什么，也许我们一无所获，但那都说明我们对于这个宇宙又更多了解了一些。与人类未知的瀚海世界相比，个人的生命又算的了什么？

探索者们兴奋、惊奇、恐惧，但不会后退。

看这部电影缘起于做 Life in the Universe 课助教时，课上老师的推荐。课上几个学生表示欣赏前半部分，确不太喜欢结尾。 学生们的讨论导致我有些被剧透，但这不妨碍我喜爱这部电影的每一分钟。Europa Report 对于科研工作者和前沿行星科学的描绘之精准令我惊叹。

谈起 Europa Report，我自然想起最近大热的《流浪地球》。这两部电影中木星都出尽风头：对得起 Jupiter 这个名字，木星漂浮在背景里，默默向人类展示着它的残酷。即便剧情乃至一些细节中，两部电影有一些相似之处，然而Europa Report 和 《流浪地球》的叙事核心有本质的不同。《流浪地球》的主要角色像是一队军人，勇猛，无畏，壮烈；Europa Report的六个主角则是工程师和科学家，他们特点鲜明，精准得提炼出了科研人员的生活与内心。

尽管我对《流浪地球》有很好的观影体验，但《流》中的科学谬误仍令我难以释怀。与之相反，Europa Report对前沿科学把握之精准，我所看过的电影中无出其右。电影中的种种细节让我相信主创团队里一定有圈内同行。下面我就列一些给我印象深刻的情节，一来回忆下剧情（剧透警告！），二来证明我所言非虚。

1. Europa （木卫二）是当下寻找地外生命的最大热门 （几乎没有之一），是 NASA 下一个重大项目Europa Clipper的目的地。Europa之所以备受瞩目，因为它，正如电影中所描述的那样，在其表面冰层下有液态水海洋。而液态水是生命起源和进化最关键的条件。 今些年，Europa被发现在其南极地区有水流喷射而出的迹象。这对应于电影中 Europa-One 飞船的目的地。

2. 电影中Europa-One行动由私人注资，而非NASA领衔，体现了近来NASA研发私有化的潮流 （脑补Space-X的火箭徐徐降落）。事实上，即使电影中没有明说，Europa-One行动是有敢死队性质的。NASA作为现实中的美宣部排头兵，于情于理都不会批准这样的冒险。

3. Europa-One 飞船团队组成以工程师 （engineer）为主，并配有一个科学家（Katya）。这参照了过往航天飞机的团队组成。

4.高能辐射是行星际旅行中对人体的最大威胁之一。木星的巨大磁场导致它临近的几颗卫星都饱受高能粒子辐射的炙烤。电影中处处都在体现辐射对人的威胁。为了抵御辐射，目前的解决途径为给飞船裹一层以水为主体的防护层。电影中的飞船就安装了这个设备。吴彦祖是为拯救队友，在迫降中拆除防护层时牺牲。

5. 科学界猜测 Europa 的底下海洋中如果存在生命，那生命最有可能是简单的单细胞生物。电影中对这一点做出了精确的还原。

6. Europa被木星潮汐锁定，自转与公转周期都是3.4个地球日。电影中显示的晨昏变化的时间是真实的。

暂时想到这些，随时补充。

下面谈谈Europa One团队中的六个人，以牺牲时间为序。

Jamie：行动中第一个献身的人，却不是一个典型英雄。平时他活泼搞怪，活跃着长途旅行的团队的气氛，也会时常想家。任务突然急转直下，危机万分之时， 他大义凛然？视死如归？不，一点也不。他慌了，他和队友都慌了。他声音颤抖，不知如何是好。一瞬间，他把队友推入飞船舱内，而自己飞入了茫茫宇宙。也许理性中他从未想过做英雄，然而本能让他做了一次英雄。

Katya：团队中唯一的科学家。这个形象太写实了。一方面，她好奇，热忱，忘我；另一方面，她固执，过度解读，充满确认偏差 （confirmation bias) .她像极了我的各位同行们。科研社区，也是由这样一个个线性性格的人奇妙得构建起的一个和谐共同体。电影让她凭自己的热忱与固执第一个发现了Europa上的生命，在我看来是对科研工作者最美的致敬。

William：吴彦祖作为团队队长，领口的五星红旗更鲜艳了。让他做队长，也许能反衬下哈佛对亚裔不良性格（指缺乏领导力）的评价吧。然而，队长在团队几次争执中，都没有当机立断，显然缺失了些领袖气质。最终为队友牺牲，有所弥补。

Daniel：他略显不起眼，却在结尾有微妙，略带暗黑一幕。平时他是团队的技术主心骨，一丝不苟默默奉献。电影结尾，灾难来临，在劫难逃之时，他崩溃了。他失了魂似的说了自己最后一句台词 “there is no point”. 下一幕，转瞬间，他掉入水中，死得无足轻重。这有些讽刺的一幕，把研究生的焦虑浓缩成了一个符号。在科研中处处碰壁，仿佛走投无路时，难免会陷入虚无主义的苦海，发出“there is no point”的哀嚎。然而对虚无主义，犬儒精神，往往是一剂毒药，是死亡漩涡的开始。以此为戒，Treat yourself like someone you are responsible for helping; Pursue what is meaningful (not what is expedient).

Rosa：她引领了电影的高潮。我在看到电影高潮部分时，不禁在想，如果我处在电影中在劫难逃的局面中，会怎么做。我的想法是，尽可能把数据上传到环绕卫星（orbiter）。就像讲程序员的那个段子一样，在房子着火时，确保 git commit/git push. 然而Rosa妹子还是高我一招，在生命最后一刻，留给了世人最大的新发现机会。

最后回到《流浪地球》和 Europa Report的比较。在我看来，《流浪地球》胜在第一次把中国的流行文化符号（如小霸王，春晚）在太空的背景下表达了出来，Europa Report则胜在对科学和科学家的精准刻画。Europa Report作为一部被成本所限的科幻电影，对前沿科学成果真实而深刻的挖掘，在我看来是很值得《流浪地球》的后继者们借鉴的。

3月15日夜

图森