我应该还没有见过波斯尼亚或者阿尔巴尼亚女人,但我的军中好友R是塞尔维亚人,他长得也很像男主角。看完后去wiki查了一下,果然男女主角就分别来自塞族和波族。而在剧本之外,幸运的是,他们都并没有真的经历战争。
整个故事除了叹气,也只有叹气。悲剧是把美好的事情砸碎给人看,可美好的事物本不应被破坏,就像萨拉热窝的罗密欧和朱丽叶本该仍在人世,而有良知的人都应该反对战争。
那场内战的影响也是深远的,2017年时已经距内战1/4世纪,那年当一个阿尔巴尼亚人送给我他的国旗章时,三年多来关系始终紧密友好的R依然立刻就与我短暂地翻脸。这使我回想起R在军中几乎从不和克罗地亚人S交谈,而我和日本人M却是好友。可是,一场内战又哪里真的说得清是非对错呢?西方人的印象里只有无辜的阿尔巴尼亚人和凶狠的塞尔维亚人,但作为中国人,我们也习惯于另一个版本的故事,而R也告诉过我另一个版本,或许稍微公正点说,每一方都对另一方进行了力所能及的破坏,区别可能只是力量强的一方做的坏事更多而已。随着穆斯林在这几年的坏名声,另一个版本也越发........
这个世界上没有好的战争,也没有坏的和平。而带着对人性怜悯的个体的人,如果无法为和平作出贡献,至少应该力所能及地避免卷入战争,不为任何势力添加燃料。
PS,结尾的蓝盔士兵穿着法军F2防弹衣,也带着法国国旗章,但.....KFOR时期的法军应该是用另外型号的枪支和装甲车的。
这部影片在迅雷“正在下载”列表中很久了,某日,我下载完成,当看了十几分钟后,我在想,这电影是哪个国家拍的?。。。疑惑中,当看到一半时,我在想,这电影究竟是哪个国家拍的?。。。惊愕中,当我全部看完后,我在想,这电影没几个国家敢这样拍。。。鄙视中!
在起初我的怀疑清单中,敢胡编乱造这样故事的电影,有这样几个国家:
1、科索沃共和国。科索沃独立后连名字大家都没记准,还能拍电影?PASS!
2、黑山共和国。不可能,黑山大部分是塞族人,PASS!
3、塞尔维亚共和国。更不可能,PASS!
4、波斯尼亚。有可能,不过一个屁大的国家敢拍这个,除非他们想再次回到战争时期。PASS!
5、克罗地亚。有可能,但不是,克罗地亚不可能闲着没事跟塞尔维亚找茬,PASS!
那只有一个国家,北约国家或美国,考虑到欧盟及欧洲的自尊心,显然这不是他们自己人干的事!
只有一个,有着光荣传统的美国八一电影制片厂!!!
美国八一电影制片厂,长期以来为地缘政治谋利益,为傀儡政权谋发展,任何历史和真相在他们眼里都不如一堆狗SHI用途广泛。于是,就有了这几年的《五日战争》等多部优秀战争动画片!
美国八一电影制片厂,通过虚拟的故事情节,颠覆了历史真相,颠倒了黑白真理,把宗教矛盾的历史纠葛一夜之间归结到了塞族帐下。勤劳、善良、朴实的塞族,一夜之间成了只会狗刨式强奸妇女的日本鬼子,变成了希特勒般的纳粹机器,成为了杀人如麻的残暴凶徒。
美国八一电影制片厂,通过此片,给我们传达了这样一个事实:
中国及世界上任何不遵循美国民主价值观的国家,未来的某天,我们也会成为他国电影里描述的残暴、残忍的塞族政权一样,我们的后代未来会用这样的电影来羞辱我们!
最后说一句,向波黑战争以及99年南联盟战争中牺牲的无辜英灵表示哀悼,向击落F117的伟大民族以及无辜被袭击大使馆的国家表示敬意!
这确实是一部不折不扣的爱情电影,如安吉丽娜朱莉所说。只是导演选择把这段爱情放在了波黑战争的大背景里,电影比较真实的反映了波黑战争的惨烈,大批穆斯林被屠杀!但作为爱情电影来说,战争爆发之前的美好表现的太过苍白,一带而过。以至于观众整片都挣扎在战争的残酷里,没有对比。而末尾描写男主人公挣扎于亲情、爱情、背叛……又不够深刻。唉!失败。全片总结起来,男主人公不够正义,对于自己屠杀穆斯林罪恶感不强,女主人公不够爱男主人公,对于出卖自己的男人也无所谓,整个叙事比较苍白!这种类型的电影推荐看《音乐之声》——真正的不折不扣的好片!另外,《深入敌后》描写的也是这场波黑战争,推荐观看!
1
这几年有关波黑战争的电影,继2010年的《仿佛我不在那儿》(又译《战争与眼泪》)后,安吉丽娜·朱丽亦于2011年拍摄了《血与蜜之地》,片长127分钟。朱丽集编导于一身,这对一个初执导筒的人来说,实属不易。现实是,波黑人民自己都不愿提及这场战争,因为这场战争对于那块土地造成了无法弥合的伤痛。朱丽去触碰这个伤口,不仅着力于表达,显然还有警示的意味。
难能可贵的是,朱丽不畏挑战和重重困难,所有场景全部在波黑,所有演员也全部在波黑,就连影片都要先用母语表演一片再用英语拍一片,以适应不同地区的观影需要,可见其用心之处。抽丝剥茧,更用心之处的是她多次前往萨拉热窝的难民营和访问受难者家属,亲身感受那场战争的种种。不得不说,朱丽是一个充满智慧和爱心的女人,这两者的融合,才能让她拍出这样一部令人惊叹之作。说出手不凡可能过于平庸。
2
试图找出此片与《仿佛我不在那儿》的相似之处。同一的战争,同一的伤痛,不免有诸多相似的处境。比如穆族男人被无辜的杀害、女人所遭受的种种凌辱和奸污等等,不一而足。那些犯下种族灭绝暴行的战争罪犯实在是罄竹难书。
朱丽说:“这是一部关于爱情的故事,并非政治宣言。”其实,朱丽早在2005年就发起拍摄过一部纪录片《天涯共此时》。显然,这与《血与蜜之地》不能类比。
1992年战前的波黑,原是一块安静的土地,塞族、穆族和克族还算融洽的生活一起。几个民族之间的男女通婚,原本是很正常的事。但因前南的迅即解体,原有和后来滋生的各种矛盾混合一体,渐渐发展为塞族与穆族和其它民族之间的残酷战争。各民族之间的爱情和婚姻都受到了极大的冲击,以至发展成水火不相容的境地。
3
片中的女主人公漂亮的艾拉是一穆族女孩子,在大学学习绘画,其中的画作《姐姐》还收藏于萨拉热窝博物馆。而她刚认识不久的男友丹尼尔·沃克维奇是一位塞族警察,二人在酒吧约会,热舞之际,一颗炮弹袭来,战争就这样在他俩猝不及防时开始了。后来,艾卡及其它穆族妇女被抓到塞族军营,光天化日之下,正当艾卡要被名士兵强奸之时,已升任为塞族部队上尉的丹尼尔看到是艾卡,就匆匆上来说:“这个归我了”。但他只是做下样子,就放了她。
丹尼尔为了减少同族士兵对艾卡的滋扰,特地定时招艾卡来他的指挥室,以掩耳目,借此保护她的安全。艾卡当然深知这一切都是丹尼尔的良苦用心。他俩的爱情就这样浓烈又惶恐地展开着,不免有阻遏也有不可调和的矛盾,但相爱总是单纯的。后来,他要被派往外地,怕她受到伤害,就让艾卡从后窗逃跑,但她刚跑出来就被抓了回去。非人的遭遇,并未泯灭她和姐妹们要逃出魔窟的决心,她再次逃跑成功,并见到了她的姐姐。而姐姐的小孩之前也遭杀害。她们在穆族抵抗营生活着。
4
有人告诉她们,说在丹尼尔指挥室看到了她创作的《姐姐》那张油画。艾卡心里揪得更紧了。知道丹尼尔回来了。不巧的是,因叛徒出卖,艾卡再次被抓。好在有丹尼尔的呵护,他决定让艾卡就住在他那,有空就给他画画。但纸包不住火,有人向身为将军的丹尼尔父亲告状,这一下惹恼了这位战争狂人,他亲自前往艾卡处,边让她给他画画边讲述一个不共戴天的战争故事,然后竟然指使丹尼尔的下属进来对艾卡实施了强奸。
这一幕结束之际,正好被匆忙赶回的丹尼尔看到,他怒不可遏的找机会结果了那位强奸艾卡的士兵。但战争从来就是残酷的。虽然丹尼尔对艾卡说过:“对于这场战争,我只感到恶心,我不想杀害他们。”但当面对反抗者时候,他也会毫不留情的射杀对方。军事是政治的筹码,而战争是肮脏政治游戏的最终有效工具。丹尼尔父亲之流就企图用这种法西斯化的意识,越陷越深的践行着他们的恶行。
5
战争已推行到1994年,联合国已派出维和部队,北约也已介入。当丹尼尔乘着朦胧的夜色,带领艾卡悄悄来到萨拉热窝博物馆,让她看到了那些她倾心已久的名画时,士兵却来报告,让他去紧急集合。丹尼尔告诉她,他们会躲在教堂,以避免盟军的飞机轰炸,并让艾卡回原地等他,如果第二天他没来就说明他死了。
当艾卡回到屋子,静心等待时,丹尼尔正龟缩在教堂,遭到了穆族反抗人员的顽强阻击,且他差点丢了性命,炮弹的气浪掀起了他并狠狠的把他摔下。迷糊之中,他看到了艾卡的姐姐。他似乎明白了,跌跌撞撞的赶回,看到艾卡就说:“是你向他们递送了我们在教堂的情报。”艾卡惊恐的说:“对不起”,还想说什么时,艾卡就被丹尼尔无情地射杀了,血从她的头颅流出来。
看到他如此深爱的女人,就这样结束了生命,他痛苦万状的跑出来向联合国维和部队走去,跪下来,沙哑的说:“我是战争罪犯……”。这样令人哀惋的爱情之花,就这样在那一块伤痛的血与蜜之地彻底的凋落了。原本他们可以一起无忧无虑的安宁又幸福的生活。所以,只有让人类远离战争,才是人类的不二选择,任一借故发动的战争都是不可容忍和原谅的。
2012、11、29
请关注公微影评号:呱呱电影
20世纪90年代的波黑战争引发了继二战后最大的种族屠杀,波黑塞族人在这场战争中因为武装力量强大,又得到了塞尔维亚政府的支持,相对于波黑穆斯林和克族有较大优势,很快抢占了大部分地区。随后93年克林顿走马上任,大手一挥干预波黑内战,北约势力随之介入。这场战争中,西方势力扮演了影响力极大的角色,重创了波黑塞族,扭转了战争局势。
《血与蜜之地》的故事就发生在波黑战争期间,讲述的是塞族军人Danijel爱上了波黑穆斯林女子Ajla的故事。跨越种族冲突的爱恋,夹杂着民族认同感,信任危机和纷飞战火,在波黑土地上开出一朵血之花。这是安吉丽娜•朱莉自编自导的第一部作品,作为处女作,观众或许的确不应该太苛刻,可是电影依旧在多个方面让人失望。
《血与蜜之地》作为一部电影,试图以小见大,回溯波黑战争,通过爱情彰显战争的无奈,控诉战争时期人性的泯灭。可是电影的故事实在苍白无力,毫无新意,无非是把罗密欧与朱丽叶的故事设定在了波黑战争里,巧的是男主角Nebojsa的父亲也正好是一位将军,一样声名显赫,电影只不过故事结尾改成了仇恨赢过了爱情而已。叙事手法也没有任何突破,平铺直叙让127分钟的电影显得格外冗长。而除此之外,电影中的人物性格也过于单薄,女主角的大量戏份仅浮于表面,内心独白却少之又少,作为观众,我们很难窥视到她内心中爱恨的发展进程。电影中女主角回到姐妹身边决心做卧底的剧情设置,由于缺少起承转合,显得格格不入,而男主角的爱情也来的过于直白和简洁,可信度令人咋舌,两人之间的感情发展相对突兀。且不说串起剧情的主线----爱情没有拍好,战争场面也是用力过猛,种族屠杀被赤裸裸地搬到银幕上,尤其是塞族士兵屠杀婴儿的一幕,实在是过于简单粗暴。大量的视觉冲击让人心灵疲惫,片尾设置的高潮反而让人没什么触动了。这一点上,《血与蜜之地》真是不如同样是战争题材的《金陵十三钗》,起码《金陵十三钗》中整部电影的感情渲染是循序渐进的,而《血与蜜之地》,则显得太刻意了。
如果《血与蜜之地》仅仅作为一部电影,笔者认为它还是中规中矩的,可是考虑到电影所折射的史实,我不得不再扣去一星,原因即是电影的断章取义,立场不公,形如一出盛大的谄媚。
战争片不是随便一个导演就敢拍的,因为战争带来的伤痛太大,倘若导演不依据史实,不熟知战争的起因经过结果以及战争中人物的命运,拍出来的作品不但会有失公允,更会让铭记历史的人们情怀无处释放,伤疤再度揭开,残忍程度无异于一场心灵的屠杀。
在安吉丽娜•朱莉写的这个故事中,塞族人的形象一概为男性武装分子,残忍凶狠,杀人为乐,不但随意屠杀男性穆斯林,奸淫穆斯林妇女虐杀婴儿,还利用无辜的穆斯林女性当人体盾牌,围剿反击的穆斯林。而另一面,波黑穆斯林人则全部是清一色的妇孺老幼,手无寸铁,是明显的弱势一方,就连女主角,都是个拿着画笔的弱女子。一方拿枪一方拿画笔,一方强权一方弱势,故事的开始朱莉便主观地让天平大幅倾斜,孰褒孰贬一目了然。的确,人们都为塞族人屠杀7000穆斯林男性的历史而深感震惊。 ① 然而完整的事实仅仅如此吗?
据波黑塞族方面战后统计,死于波斯尼亚战争的塞族人之中,只有19%是军人,其余全部为平民;1996年,一名波黑穆斯林指挥员当着联合国维和部队官员的面承认,他亲手杀死了大约200名塞族居民,而一个穆斯林突击队则抓获了7000名塞尔维亚平民,并将他们全部杀死。② 即便是被作为塞族人最大暴行发生地的斯雷布雷尼察,不仅是穆斯林的坟墓,同时也是塞族人的坟场:自1992年波黑内战爆发至1995年7月斯雷布雷尼察被塞族攻陷期间,整个斯雷布雷尼察地区至少死亡3227名塞族居民,仅在该市市中心就有446名塞族人被虐杀,参与犯罪的穆族暴徒多达469人。而所有这些暴行,“都具备文字与影像等各种证据材料” 。③ 即使是在塞族攻陷斯雷布雷尼察前夕,斯雷布雷尼察的穆斯林守军仍旧在发动对附近塞族居民的偷袭,用“割头”方式处死多名塞族平民。
追根溯源,1992年3月1日对波黑塞尔维亚平民婚礼大开杀戒,开了波黑种族清洗第一枪的,正是波黑的穆斯林极端分子;不顾占人口三分之一的塞尔维亚人的激烈反对,强行于1992年3月3日宣布波黑独立的,正是狂热的穆斯林好战分子伊泽特贝戈维奇。这场战争始于民族分裂,而哪里有民族分裂,哪里就会有美国人的身影。当波黑议会不顾塞族的反对于1992年3月3日正式宣布独立后,美国和欧洲便迫不及待地于4月便给予承认,由此引发了这场长3年半的战争。战争中受害的不仅仅是穆斯林,塞族人受到的打击是一样沉痛的,曾经以塞族人口为优势的波黑,如今塞族人数已远远低于穆斯林。塞族人奸淫妇女,屠杀婴儿,那穆斯林人对塞族人就手下留情吗?北约派出的碾压式的军队,举的是维和的旗帜,为何只给穆斯林和克罗地亚人建安全区,塞族平民难道就不需要保护吗?毫不休止的轰炸,让整个萨拉热窝陷于战火之中,毁灭式的袭击,莫不是都只落在了塞族人的头上?如果说塞族人对穆斯林的屠杀是非正义的,那北约所谓的“维和”也丝毫不高明到哪里去。 而事实上,即便是骇人听闻的塞族屠杀7000穆斯林男性的历史,也在02年被一位维和的英国老兵爆出内情,在这位英国部队中的“精英分子”眼中,西方国家对波斯尼亚地区的政策最终“彻底地失败了”,“军事力量原本完全可以避免大屠杀的发生,但是却一直没派上用场。” ④也就是说,正是维和部队的入驻以及对塞族人民的不公平态度,激怒了塞族武装力量,导致大量穆斯林平民的死亡,酿成了历史上的惨剧。
以上种种事实,在安吉丽娜•朱莉的电影中显然我们是不会看到了。关于种族冲突,孰是孰非很难一锤定音,就连现今居住在原波黑地区的各族居民们,也不知道该如何回溯那一段历史,因为他们对彼此的仇恨来得太快,太无缘无故,以至于很难说错仅仅存在于某一方。一段历史的回顾,需要的是理性的分析,客观的评价以及公正的判断。而显然朱莉是不打算和平地讲这个故事,她只是看到了她眼中的历史,便挥毫泼墨出这样的一片血与蜜。可惜的是,电影不但没能融化20年来波黑种族之间的如冰山般的隔阂,反而再一次激起了民族情绪,在Youtube和IMDB上被责难无数。显然安吉丽娜•朱莉作为联合国亲善大使,非但没有客观地了解战争的史实,而是态度完全一边倒,将立场完完全全地倾向了她的美国政府,这种将真实雪藏,片面还原历史的手法是非常不负责任的。一部电影如果被掺入了过多的政治目的,人们便不免怀疑电影的客观程度,无怪乎IMDB观众评分仅仅4.2,就连美国本土的电影评论网站烂番茄该片好评率也仅仅百分之57,Metascore算出的美国评论对该片的平均评分也不过56分,而不少经历过波黑战争的网友也留言说:朱莉永远也不会明白战争带给他们的感受。相反地,获得2002年奥斯卡最佳外语片奖项的电影《无主之地》,对比之下则好评如潮,导演用他忧伤的喜剧之眼注视着这场战争,拍出了一部经典之作,这口碑的高下立判究其原因仍是导演的执导功力的差异,以及对史实诠释立场的不同。
电影的最后一幕,男主角,塞族士兵Danijel走向了北约维和部队,跪倒在他们面前,痛苦地说出自己是杀人凶手,战争罪犯。而这一幕,到底是Danijel真正认识到了民族仇恨的凶残,者是朱莉自己的意淫,抑或是美国人想看到的塞族人的自我否定,我们也说不清,只是记得朱莉在金球奖上,收获了这么一个极富争议的外语片提名,以纪念她排演的那么一出,对她心爱祖国、伟大民族的盛大谄媚。
① 1995年塞尔维亚部队对波斯尼亚穆斯林发起大规模进攻,然而联合国和北约却把5万名穆斯林留在了联合国指定的“安全地带”————波斯尼亚东部城镇斯雷布雷尼察 (Srebrenica)。孰料,1995年7月,“安全地带”被塞尔维亚部队攻陷,最后大约7000名穆斯林穆斯林战俘和兵役年龄男子惨遭屠杀(包括战斗死亡),酿成了自二战结束之后欧洲历史上最残酷的战争罪行。
②美联社波黑特雷贝维京山1996年3月28日电。
③《“斯雷布雷尼察大屠杀事件”的前前后后》,光明日报网站,2005年6月24日,
http://www.gmw.cn/01gmrb/2005-06/24/content_256955.htm④英国《星期日泰晤士报》,2002年7月28日。
好演员未必是好导演,比如付兰兰,比如朱莉。
安吉丽娜朱莉第一次做导演就选了个这么野心磅礴的题材,拍出来真是吃力不讨好。这电影名字跟她人一样cool,但是立场好混乱,故事好虐,像言情小说好嘛!
这世界从来没有好的战争,也从来没有坏的和平。
导演处女作就涉水战争题材,勇气可嘉。把战争中有些东西的分量想的太重,另一些又太轻。
安神企图醒脑
战争与爱情的题材竟然能被朱莉拍出文艺的调调。
不错的片子,看的时候不知道导演是谁呢...
弱弱的说不太了解历史。纯当一部爱情电影来看,题材是喜欢的,但拍得不怎么样~
的确,你听过很多事,看过很多事,有过很多想法,电影看得出来也做过很多努力,但是你的叙事仍旧只是停留在表面,并不能让我们投入到你拍的故事。3星鼓励分,听说还有一部关于阿富汗战争的,小期待一下~
以南斯拉夫波斯尼亚战争为背景。展现塞族对穆斯林的屠杀。站在同情穆斯林角度的战争爱情片。塞族男子和穆斯林女子是一对恋人,却也是敌人。性感女神安吉丽娜朱莉自编自导,力图冷酷地展现战争和杀戮的恐怖残酷。但心有余力不足。费力不讨好,被很多人指责投机与帝国主义。但我认为勇气值得鼓励。三星半
安妈首执导筒就选择了战争这样宏大的题材,野心也难度都不小。战争中的爱情是个聪明的选择,但是在人物塑造方面还是薄弱,爱情的叙事也是混沌不清,战争与爱情二者的惨痛和爆发力都很不足,全片下来的震撼力也就大大减弱了。通篇来看废话还是不少而结尾唐突有些没守住。勉强及格。
在慢节奏和三言两语式表达上,朱莉算是Eastwood高徒;擅自高尚而且简化立场是朱莉自己的风格~但是把虐恋情结拍进战局,这是晋江特色有木有?(虽然这摸说对不起科索沃…)肯定地看来,朱莉倒是没有回避政治,但是肤浅地代入民族背景是这片子碎掉的一环。只能说,作为起点,力道不弱,更需要方向。
老美赶快一统天下吧
我个人觉得其实拍摄的是相当不错的,不要因为朱莉当导演就这么喷嘛。虽然剧情来说有点寡淡,但是细节处理方面还是挺动人。第一立场直接选择了女性比较不客观,但总体对战争的残酷、人性的追捕上还是挺到位的。
喜欢战争加爱情的电影。紧张流畅。女演员很耐看。
朱莉想要展现战争残酷维护塞黑和平的精神值得尊敬,但不得不说这个故事太烂了,尤其还和《战马》连着看。战争戏不是说杀孩子强奸妇女就能拍好的,加油吧
我觉得不错、不知道某些业内人士怎么看的
20120611:血与蜜之地-高清-悠悠鸟中英双字幕.rmvb20120830:再看居然没什么心情看下去……
血糖失调,辜负了一个好名字
真心不如《十三钗》,Angelina Jolie自编自导,感觉用力过猛,而且全片都是英语啊,怎么能选送外语片?以小见大想描述波黑战争,通过爱情衬托战争的无奈和人性的泯灭,可是故事苍白无力,人物性格单薄,感情的铺垫也太弱,尤其是女主和几人商量的间谍戏,总觉得是过家家。两星吧。