长篇影评
1 ) 有一种力量叫作妈妈
前些天大雨,爷爷带着小孩去北京站坐火车,误车加上晚点,小孩在火车站呆了近四个小时,我想把他们接回家,改天再走。我赶到时爷爷说车可以走了,他们已经上车了。我想着要见小孩一面,冲过广场上第一道验票验身证的关卡,冲过第二道凭票进侯车室,冲过第三道检票口检票进站,最后冲过车门口验票上车。在车厢最尾处找到孩子和爷爷,抱起孩子逆着上车的人群和行李冲到两节车厢之后的餐车,把他们安顿在一张餐桌前,再冲过人群下车,我一踏下车列车员就把踏板收起车轰隆隆的开了。
没有票怎么能进得了站?上得了车呢? 上去也就是见一面,非要这样吗? 过几天就能见着面的。
我在车窗外看着小孩的笑脸和飞吻,觉得见他这一面比挣一百万更值得。有一种力量就是叫做妈妈。对其它任何人的关心或爱,付出总会有期待。唯有对孩子,是不求任何回报的。如电影最后的一句:即使你不要妈妈了,妈妈也不会不要你。
2 ) 不可怕的怪物
专业的我不懂
不过看到最后我流泪了,所以我给4颗星
觉得林嘉欣太能演了,赞一个
舒淇也是我喜欢的演员,不过这个里面要略逊林嘉欣一筹
3 ) 文明的怪物
半夜不小心调到CCTV6,看到好像是鬼片,本来只是求个刺激,想不到越看越有味。
情节场面是惊悚的,主题是母爱,其实反映的本质是某种社会矛盾。不同的人,不同的层次,都会从这里得到各自的享受、感动和教育,甚至还有人会对子路被同化的原因感兴趣。
惊悚:其实除了惊悚,还掺杂了恶心的元素,但这本身也足以吸引着很多人全身心地看下去。
母爱:在这里,两个母亲的爱都已经变得疯狂,在面临社会的不公和抛弃、在遭受周围人的不理解,母亲只有变得疯狂才更能显得爱的深沉。
社会矛盾:文明在前行的过程中,虽然要付出代价,但是代价一定要如此之猛烈吗?一家三口简单的幸福,也许对整个社会不算什么,但是对他们自己来说却是全部。
然而,结局一定要“怪物”死掉吗?看起来谁都圆满了,但是,既然文明还是进行地如此猛烈,那么一定还会产生很多文明的“怪物”。谁来为他们负责,谁来拯救他们?
----------------------------
除了这些,片子的有些对白、镜头的推移、气氛的渲染也很到位。
4 ) 治心病的,依然还是心药
今晚坐进榕泉,看了由林嘉欣、舒琪主演的《怪物》。剧本围绕着林饰演的怪物,把舒的儿子抓了这个情节为主线开展讲述。戏里面,林是一个疯婆子,一个健壮丑陋的疯婆子。有人说少林足球里赵薇的扮相是一个极大的突破与牺牲,那么这出戏的林嘉欣,简直就可以说恶心到极致了。
为什么林要抓那个小孩,把他藏起来,并且对前来营救的夫妻(方中信、舒琪)下毒手呢?源自于爱,无尽的疯狂的爱。剧本设计的是,舒琪的孩子与嘉欣的儿子,样子是一模一样的,所以……
疯婆子原来有一个尚且温饱的家庭,一个疼爱自己的老公,一个听话的儿子,但是突如其来的意外使他们全部离开了自己的身边。她不愿意接受这个事实,她偏执地认为她的男人还在这里与她一起吃饭,她孤独地确信她的小孩还时而听话懂事,时而调皮捣蛋地守候着在她身边。
现实的残酷与想像的美好,造成了巨大的反差,这个女人开始神经失常,不时地自残,逐渐长成“怪物”。小孩的出现,燃点起了她的希望,啊,这个就是自己的孩子,她是这样认为的,所以她要把他拿回来,并且向每一个拒绝自己做这件事的人放狠心下毒手。
小孩被林刚抓的时候,由于他极度的恐慌把她惹怒了,她几乎也要将这个拒绝把自己交给她的小家伙给毁灭,不要说她没有人性,因为她已经不知道什么是人性了,或者说,没有人比她更懂人性,因为,她,经历了许多人无法经历无法感受的事情……
在千钧一发的时刻,小孩本能的一句“妈咪”使她停下了手,这是母爱,虽然是一种畸形的母爱,但是,在这一刻,没有人了解她,只有她自己了解自己,切肤之痛,恐怕拿这个词来形容也不能诠释她的感受。
故事发生到此,另一个能感受体会怪物的人出现了,嗯,就是丢了孩子的舒琪。只有亲身经历过,才能理解这种惨痛,这种悲伤,这种无奈,这种激动,这种疯狂……女人的力量其实是不可用正常思维来想像的,特别是当存在这个东西的时候——爱!舒琪决定引嘉欣过来,告诉她,你的儿子已经死了,你怀里的是我的儿子。
就是这样,怪物一直以来的心结被打开了,无论接受不接受,这个已经是事实,是不可改变的事实。老公死了,儿子死了,而自己,也仅仅是一只在大楼各个管道里爬行的怪物。
仁慈的导演,并没有安排小孩与怪物一起死去,在怪物带着小朋友预备起跳的那一刻,舒琪上来抢回了自己的儿子。残忍的导演,却安排了怪物必须死去,跳楼前她对着黑夜张牙舞爪,口中念念有词,象在向人们述说她的故事,又象在咒骂老天对她的不公。更残忍的是,小孩由于过度的惊吓及几天的习惯,已经把怪物当作了自己的妈妈……
一个不折不扣的悲剧。或者说,林饰演的怪物的死去,算是这个悲剧中的一点喜悦,虽然这喜悦带着恐怖的悲伤,但是,至少,在死之前,她的心结打开了,纵使她不能明白为什么老天要这样捉弄她,但是她终于接受了这个不争的事实。而孩子呢,在小朋友身上折射出来的可是巨大的悲剧,他有一段如此恐怖难忘的经历,一个如此可怕的“妈妈”,并且,由于这个“妈妈”把自己真正的妈妈给忘怀,这一切,将成为他脑海里一辈子都挥散不去的噩梦……
“妈咪唔会唔要你咖,就算你唔要妈咪,妈咪都唔会唔要你咖……”电影的最后又响起了这句话,两把不同的嗓音。伟大的母爱,当她上升为杀人放火,打家劫舍,还是母爱吗?
我觉得是!
PS:有人说这出戏是“救命”的续集,而我更愿意觉得它是“救命”的姊妹篇。这2出戏有三个相同的地方: 1.都是爱,却都是畸形的爱;2.都是惊栗片大悲剧;3.都有林嘉欣。 林嘉欣的确是新生代中很有天分的演员,她迷人的眼线里透露出的是一股美,还有一种不寒而栗……让人感动,让人惊吓,让人不可忘怀……
写于2005/11/1
5 ) 无私的爱,自私的爱
爱是无私的,人能够为了爱,变的不顾一切,为了心爱的人放弃所有。
爱也是自私的,人能够为了爱,变的歇斯底里,可以毫不犹豫的去伤害别人。
红本来有一个虽然穷苦却很幸福的家。丈夫对她呵护有加(喝稀饭时连咸菜都舍不得吃,留给家人),儿子懂事听话(在红失魂落魄是自己去捡东西回来给她吃),木屋区的生活简单而温馨。但房屋署强制收地改变了一切。丈夫的死让她几近疯癫,好在有儿子在,让她重拾活下去的勇气,重新挂上了“合家平爱”的灯笼。直到一天,孩子不见了。
一个没有家的人,一个失去了丈夫的妻子,一个没有了孩子的母亲,疯掉也许是最合情合理的结果。但她从未放弃寻找自己的孩子,就算木屋区变成了高楼大厦,她宁愿生活在通风管道里,也不曾离开。终于她找到了……
青是一个不善言辞的家庭主妇,不善与人交际的她心中只有丈夫和孩子,这就是她的一切。精挑细选后终于找到了一所满意的房子,也许自此就可以幸福一生。但一个怪物的出现,彻底改变了她的生活……
一个疯子为了自己的孩子在暗无天日的地方生活了数年,而并未伤害大厦里的任何一个孩子,说明她并不坏,而子路太像阿文了,她终于忍不住了。她错了,但对于一个爱子成痴的母亲,我们又能说什么呢。
而青,一个结婚了四年都不敢和婆婆说话的人,为了儿子一次次的往返于警局,一次次的求助与邻居,一次次的从通风管道摔下,又是为了什么。
对于两个这样的母亲,最后无论结果如何,谁有能说自己是胜利者。而最终也的确是这样,红跳楼身亡,而子路已不是以前那个聪明伶俐的孩子了,青夺回了孩子,但她还能回到以前那个幸福的家吗?
6 ) 我爸爸说
这个片子反映了强拆对百姓造成的身心伤害
是部很有深度的电影
虽然我没有看过
但是我仿佛看国了一样
让美妇扮丑妆不一定就是好片
被海报骗了……
很好 很动人 斯德哥尔摩这个老说法做的也很足 林嘉欣真棒 舒淇打酱油 这姐姐什么时候会演戏啊
又是亲情部分感人
前半段舒淇的表演浮夸得可怕,幸亏有后半段的林嘉欣。
善意和誠意,調和階級衝突
看了好几年了,记得好像挺温情的
亲情上+1星
只为舒淇!
也是在Se家看的^ ^
温情和恐怖结合本来就很难融洽,这个特效化妆技术还行
三星全都給八年前的電影囬憶。如果不是因為這樣一個無所事事的假日午後 我想我也不會揀起這段舊囬憶重閱。原來和《狗咬狗》昰同一個導演 怪不得劍走偏鋒之中還是有一絲溫存 親情牌打得確實恰到好處。「媽媽 伱會不會不要我?」「就算有一天伱不要媽媽 媽媽也不會不要伱的。」謝幕時這一句 我記得很久。
这是林嘉欣最接近影后的一次,可惜没有拿到:( 好想哭。
不恐怖,但是很感动。母爱。
孩子是我的,香港是誰的?
林嘉欣牺牲好大
星美,忘了跟谁看的了
+
原本以为又是一部粗制滥造的港产恐怖片,后来发现我看到了更多。从此记住郑保瑞这个名字。
兩個母親的視線平行、命運接續。