药不能停

于9月10日去世的克里夫·罗伯逊在《蜘蛛侠》里有这么一句著名台词：“权力越大责任就越大”（With great power comes great responsibility）；但显然《永无止境》的主角是个反英雄角色，他并没有像一般的超级英雄那样发现自己的能力后乐不思蜀地去行侠仗义……他参选议员当官去了，并意图直指总统宝座，所以，这位仁兄显然是打算先以超能力赢取权力（With great power comes great power），然后实践“权力越大责任就越大”什么的怎么样都无妨。

我们的主角（由布莱德利·库珀饰演）又是如何成为超级英雄的呢，或者说至少接近那样的角色定位？他只是吞了一颗小药丸。又吞了一颗。持续不断地吞。

这是一种透明的小药丸。它不像APTX 4869那样能让人还老返童，它不像Cortexiphan那样能让人穿越时空，它倒有点像尼奥的红蓝药丸，吃完你就渡过了卢比孔河，不能再回头。不过，也不尽像荷尔蒙K疗法——不、还没到以一己之念控制组成自己肌理的能力，只是观察，然后反馈，更似升级版查理数字追凶，一种非凡的洞察力，但并未更近一步，对产生洞察力的本体作出修改行为。在小说中，它叫MDT-48，在电影中，它叫NZT-48，总之它只不过是一个Deus Ex Machina代号，一颗小药丸，它让一般意义上普通人的大脑只开发利用了10%的流言达到了100%的全开状态。作为实验对像的主角因此在一系列的阴谋下经历了一场日漫式的成长冒险，最后成就了一个死写书的开始真正书写自己命运的猜火车嗑药故事。

电影原计划由变形金刚小子希亚·拉博夫担任主演，但他却遭遇了一场车祸，作为替代，剧组找来了布莱德利·库珀。当然，现在这个大叔味道的角色如果当初成了个毛头小孩，那电影恐怕就成了《李献计历险记》。我们无从知道最初影片的结局如何，但导演尼尔·博格当初显然极不满意，于是在2011年1月，他召回了所有主演，为影片重新拍摄了一个结局，那场被计算好的车祸是否改版结局的一部分、还是一开始便存在，我们不得而知，但那样的影射或者巧合——这可能不是个计算问题，当然我也不会明说算计。

这是尼尔·博格的第四部电影，作为一个2000年后出道的自编自导型导演，此番是他第一次完全放手编剧工作，这让《永无止境》成为一部更偏向商业性质的电影。当然，尼尔·博格一向是打着独立电影而却心向主流院线，鉴于这点渗透野心，这一点看来，他是达到目的了。虽然从营销自己的作品方面看，他可能比史蒂芬·索德伯格精明了一点，但从故事叙述者方面来讲，从独立电影到商业电影的转型，机智的特点是保留了下来，但总归缺少了点类似克里斯托弗·诺兰那样一惯的厚重感——稳住气实在是太重要了、但也绝不要死气沉沉，而角色的塑造也通常是小聪明多过于淡妆浓抹，与诺兰一比更是高下立判。

正如小说原作作者阿兰·格里恩所言：“这部小说写的是一个人在经历了变化之后的生活和生命的轨迹。我并不觉得这是一部商业噱头很大的小说，虽然在小说中有一些诸如追杀、金融等等商业性的噱头和元素。但是总体说来，这个小说的主旨还是关于讲述一个人是如何面对并摆脱自己的困境的。”此番的改编看来果然相去甚远；我们试想这样一种可能性，假如导演换成是克里斯托弗·诺兰，那《永无止境》大概会有某种《失眠症》与《盗梦空间》的混和味道，纵然大概也会有不少人很难分清《致命魔术》（The Prestige）和《魔术师》（The Illusionist），甚至搞混克里斯蒂安·贝尔和爱德华·诺顿。

虽然尼尔·博格之前的《魔术师》名义上也是改编自小说，但自主改编的余地算是相当大，因此渗透进去了不少导演自身主观的叙述元素；而《永无止境》不管是从剧本操作还是到营销模式，从头到尾就是一件商品味道，就像电影在最后一刻的更名举动（时间是2010年底），就像故事里的主角在事发一年后出的一本叫做《照亮黑暗领域》（Illuminating the Dark Fields）的书——反过来似乎像是对出版于2001年的小说原作《黑暗领域》（The Dark Fields）的一种解答，不过，事实上却是在电影上映后小说黯然地打上《永无止境》的标题进行了再版贩售，所以小说是在现实中消失了只得存在于自己镜像的虚构中，多少是个本末倒置的无言之讽。

不知道阿兰·格里恩会作如何感想，污辱了自己的智商？我觉得开心点他大概就赶紧数钞票了。

虽然大脑90%的区域未点亮也许只是个谎言，也许宇宙中90%的暗物质我们永远不知道是什么意思，也许组成我们的90%以上基因是垃圾，但在这个缺少道德感的时代，智商的意思大概就是百分之九十的小聪明，如果你能用剩下的百分之十不管它是什么来约束那百分之九十的小聪明，在合理范围内进行投机倒把，那你注定将成为一个圣人。自然，更多的人不可避免地突破智商的下限，虽然表面上看来，他们仍然会很伟大。他们的责任感只对部分人负责，这就是原因，而且我认为这样的事实永远都不会改变。

克里夫·罗伯逊于1968年主演了一部由丹尼尔·凯耶斯的小说《献给阿尔吉侬的花束》改编的电影《畸人查理》。原小说此后曾多次被改编成影视剧，但这首次的改编作品让克里夫·罗伯逊获得了当年的奥斯卡影帝。故事的主人公查理是个年愈三十的低能儿，只有六岁儿童水平的智商，经过手术的医疗手段一跃成了一个天才，但无可避免地，他最终又恢复到了原来的白痴状态。相较而言，《永无止境》却是过份励志以致商业味浓的意淫感，主角的智商中途虽然一度回溯且面临生命危险，但最后他那有惊无险的智商却没下限地变得永无止境，世界在他眼中的运行就如他本人在上帝眼中行动那样一览无余。这家伙敏锐的像台机器，机器只对数字作出反应，这样就能保持足够公正，也因此大概会连真正的超级英雄都会叹为观止、顶膜礼拜。

如果还有续集，嗑药者肯定会是第一位当上美国总统的（伪）超级英雄，而那时的戏剧矛盾和哲学冲突恐怕将会更加有看点，荒诞现实主义的剧情必不可少，或许再来一点特德姜式的悲情浪漫主义，那将会是一种美妙的疏离感。


果壳：http://www.guokr.com/article/68164/
Ethermetic：http://ethermetic.com/archives/2936

为什么大家都说结局不好 我觉得结局很好啊。也算是半开放式了。反正我是觉得他还在嗑药。就在罗爷爷先走出去留下他坐在椅子上沉思的空挡 嗑了一颗 大脑给了他死命忽悠人的指示。于是乎信步出去把罗爷爷忽悠得一楞一楞的。

开头和中间那段空间的穿梭实在是太棒了！配乐也和谐！
总之我大爱这部片~你们说我没欣赏水平也好 分析能力粗糙也罢
我看这部片激动过看盗梦空间。
因为同样的幻想也存在于我自己的脑袋里。
看了电影我不禁真心想问
真有这样的药 面对死亡的代价 我要不要吃。

算了反正电影都是很个人的东西~
似乎大家都吝啬给5星。我给。

p.s我觉得太不公平了。。。天姬战都有三星半。豆瓣果然宅男多。

如果你还在为库珀发花痴，你错了。
如果你在纠结于女主角是不是长的像妮可基德曼，你错了。
如果你在妄想找到NZT，你错了。
如果你在分析片子的开放式结尾，你又错了。

你以为你领会到主题思想了？
必须米有啊。

辛亥革命叫你感动于那场历史了？
竞雄女侠秋瑾叫你内牛满面了？

《永无止境》才是本年度最佳爱国主义教育片啊。
大大的激起了民族自豪感有木有啊？！！

前面科幻、悬疑、惊悚神马的，都是铺垫啊。

结尾就是要告诉the whole world：

就算智商到了3000，依旧还是学不会中文，你滴明白？

哼。
我看完的感想就一个字，如上。

从男主开始依赖药物就是变态的开端。
即使这药有多么牛逼闪闪的功效有多么与众不同的高端，都难掩其本质就是让人上瘾的毒药。依赖药物的男主有多么美丽忧郁多么牛逼闪闪，他不过就是个磕药上瘾的瘾君子而已！

继而他贪得无厌不停加大剂量，为了赚钱和地位不择手段。
利欲熏心，杀人放火。已经在变态的道路上越走越远，是非善恶观严重畸变，俨然一个穷凶极恶之徒。

到他为了一己私利让甜豆豆林迪去帮他拿药，甚至让林迪也磕药。。。渣男的真面目暴露无余。
把危险的药物藏在女人那里，口口声声说爱她要结婚要重新开始，其实只不过把女人作为自己的工具，同时还在和各种不同的女人搞一夜情。只考虑自己的功利，不理睬梅里莎善意的劝阻，把自己逼上绝路居然还要女人冒生命危险并且磕药来拯救。他的危害性除了渗透到偶有接触的陌生人，连爱人也被毒汁浸染，一团乌黑。

终于情节进行到片头跳楼那一幕，本以为就此结束，依赖药物成瘾自私势利善恶不分最终自食其果，没想到居然还有后续，更加达到了变态的巅峰。
打斗之后饮血的那一幕真是完全颠覆了正常的三观，是要多么畸形的精神状态才能做出这等变态之事！！广电总局凭什么让此片通过审核！却和谐掉了憨豆先生2！这个社会到底是怎么了！

最终的结局更加是过分得离谱。
可以说男主才是真正意义上的坏人，各种恶劣各种变态，然而却得以善终？还整天一副潇潇洒洒我们红尘作伴的嘴脸，人生得意马蹄疾的模样！无法理喻！

这种电影的上映完全是诱导民众的错误思想导向，血腥变态三观不正，算是鼓励吸毒成瘾？算是鼓励杀人放火？算是鼓励非法交易？还算是鼓励人们去喝别人的血？？？

自信是由智商获得的么？

       男主人公将透明药片送入口中，仰头，吞咽，30秒后，自信的感觉重新回到了身边。在智商四位数的背景下，他的安全感不再由经验建立，而是通过对大量数据的迅速掌握和逻辑重组，以获得问题的解决方法。吞入药丸后，恐惧、焦虑、恼怒一概不复存在，因为不再有无法解决的问题。

       虽然说这样的情况很符合“天下本无烦恼事，庸人自扰之”的说法，但是不是说明我们的成长不再需要经验了呢？每一件事都有对应的终极公式，运用数学击败矛盾，世界变成了理想国。每一个人都可以获得完全自信，其乐融融。

       可是人际关系并不是由实体矛盾决定的，换句话说，你讨厌一个人，可能不是由于他拿了你的钱，或者他抢了你的女朋友，而是仅仅因为他的发型让你看了反胃或者他说他觉得Linkin Park的歌很难听。

       所以，对于情感型动物——人类来说，高智商也无法获得全部人类的满意，有人喜欢你就会有人讨厌你，在一半人数讨厌你甚至小部分人群憎恨你的背景下，危机仍旧存在，无法获得绝对自信。

 

无需客观，你眼中的世界便是世界

       服药前，房东的wife是一个喋喋不休既偏执又狂躁还无理取闹的女人；服药后，发现她是一个法学院的在读博士生（是这样的吧？记不太清楚了，我没服药……：），不再喋喋不休，仔细看相貌算上乘，竟然觉得推倒她也不错。

       可能从小就有长辈教育我们，让我们学会如何认清一个人，以防上当受骗。但是，把阴暗面看的太清楚了是好事么？除了十恶不赦的职业骗子外，我们周围大多数都是普通人，可能每个人都会有各种各样的缺点，也可能偶尔会蹦出一些邪恶的想法，犯过一些或大或小的错误，但是这些都是我们必须去了解的么？实际情况是，犯错后改正，反而会让一个人变得更优秀，不能将犯过错的人盖上作废章，所以我们也没有必要事无巨细地去调查一个人的不堪往事了。

       人都是多面的，如果他是你的朋友，你认为他是什么样，他就会倾向于将这一面展现给你。这是人类的本能。你主观的认知可能会改变一个人，由潜移默化到质的飞跃。所以，尽情地去善良吧！善良是一把无形的保护伞。

 

人类社会中，经验重要还是智商重要？

       影片中，老狐狸对毛头小子说，虽然你很聪明，但你缺乏经验，你搞不定。但最终毛头小子hold住了老狐狸。

       对于喜欢宣扬个人英雄主义的美国人来说，这样的结局符合他们的常理。但保守的中国人可以接受么？在按资论辈的天朝职场，年轻人总是被指责“太有个性”，总是听到“你总有一天会被磨去棱角”这样的说辞，纵然你有一身的好功夫，也动弹不得，越挣扎就束缚得越紧。整体价值观阻碍着中国年轻人的发展。我们只能先耗费大量时间学会取悦别人，再运用1%的能力去改良现状，如果那时候你还有雄心壮志的话。

       所以在天朝，只能是经验更重要。

“孙长老，收了神通吧！”

 

永无止境的不止是欲望，还有习惯

       每一次大难临头，他总是选择用药片再坚持一下，等安排妥当，才全身而退。

       可是有绝对妥当的时候么？

       在三天之内写完了新书，又想要通过股票一夜暴富，在金融界声名显赫，最后甚至去参加总统竞选。从一开始的慌张，到后来的犹豫却选择继续服药，到最后自己生产这种药物。

       

这样的场景熟悉么？

第一年，考试前一个月开始复习，学的一知半解，只好偷偷摸摸带了作弊工具去考场，最后勉强通过。

第二年，开学时告诉自己，今年一定要好好学习。一周后恢复原状。考试前一个星期想要复习，却停不住吃喝玩乐的步伐，一看书就犯困，所以在考试三天前开始准备一些作弊材料，最后顺利通过考试。

第三年，直接在考试前一天，准备大量作弊资料，手法娴熟，考试时悠哉地抄完，最终成绩也不错。

第四年……

 

因为尝到过走“捷径”的喜悦，所以不想再付出努力。考试来临，习惯性地想到了作弊。告诉自己，考完一定要好好学习。

因为感受过药片的魔力，所以不愿再做普通人。遇到困难，习惯性地拿出了药片。暗下决心，处理完这件事一定要戒掉。

 

有惯性思维作伴，欲望变成了无止境的贪婪。我们总觉得，这一次过后还有机会，可是这些机会都被下一次、下下次、下下下次所代替。

 

影片最终选择了喜剧的结局，大大出乎了我的意料。

真的能够像电影演的那样，不需要自我克制，就可以获得成功么？

剧透的很多了。

同意评论中的“巨大的意淫”一说。服药使得境界变化不是新鲜事情，其中也用吸毒做了比较。其实片中的药和毒品没有太大区别，设想如果影片这样结尾，如中国的故事黄粱美梦一样，在嗑药男获得了巨大成功后，影片淡出，回到服药前的画面，之后此男再也找不到这样的药，本来还有的能力和生活彻底消失和崩溃，这才是我觉得的正解。

希冀靠外来的任何东西而不是汗水和努力就收获，是这个已经病得不轻的社会的特征。

这个电影提倡说，嗨，知道为什么你那么衰？没吃到本药！需要？用你的灵魂来换吧....啊，原来这个故事如此老套....