死亡契约

弗里曼把一个内心充满矛盾的人演得深刻。他饰演一个我们不知道背景不知道做什么的人。也许人们以为他无恶不做，但是他说什么是对什么是错，我做的事情和你们一样，我根据契约做事情，并且尽力去做。问他为什么走上这条路，他说退伍后没有事情可以做了，只能去卖保险但他不喜欢，所以只能做这个。

他是好人还是坏人，who does know and who can judge？

在影片结尾，他为了阻止安全局杀掉无辜的知情人，来到中情局楼下直接警告其负责人，即令人解气又令人爱恨不能。

摩根.弗里曼，一个70岁的老人，以他异常平静的方式演绎着内心充满爱，却生活在世界做深处，做着令世人恐惧的事情。

摩根弗里曼主演的电影，讲述杀手兼间谍摩根车祸后被警察所抓，后又因同伙劫押运警车而坠入河谷，被打算野营的一对父子发现，父亲决定接受警察的委托把摩根抓回去，同时摩根的同伙也在山谷中追踪他们的下落，上演了一场追击戏。摩根弗里曼的演技很好，不过整部电影给人一种平淡的感觉，可能是由于人物背景的原因吧，毕竟这对父子，父亲仅是体育老师，后面还遇到一对普通的游客情侣，都是普通人。

不知两位戏飚的爽不爽,我非常不爽!

导演很贪心,政治题材,人物关系,道德无间道,亲子互动,打架斗殴,他一个一刻都不想放过!

导演太博爱,配角龙套无论大小,全部给戏给台词给特写，还给亲爱的体育老师一身异禀!

可是就一部电影,怎么办? 导演说:一个都不能少!

于是,流水帐一篇出世.
一般流水帐，要不起名叫“x月x日 日记一则”要不干脆玩另类的来个不搭界的名字。
导演明显属于第二种。用心良苦...苦了两位爷。

听说，出了名挑戏的John看不中剧本，看中了Morgan。那Morgan混迹江湖多年，怎么就栽了呢？也许说不定Maybe，导演跑去跟他吹John要来啦John肯定要来！

于是两个惺惺相惜的老江湖就这么被忽悠了，还被忽悠到遥远的保加利亚，尽心尽力的演演演。结果，最后导演太忙，把他们俩给忘啦~

写于2010-02-06
为什么起名叫The Contract？想不出这部电影关契约什么事……看这部电影只是为了John Cusack和Mogan Freeman，但是实在太让人失望了……编剧当我们都是白痴么……

很讨厌那位FBI女长官拿腔作调的表演，让人厌恶。

我想只有片中的两个小镇警察还让我觉得有点新意，有点意思。

看到摩根弗里曼，于是屁颠屁颠地下了这部片子。事实证明这位在我印象里从未失手的老牌也是会接烂片的。
影片一出场似乎就奠定了一个草包英雄的路子：暗杀界大佬因为车祸被捕，一众神小弟赶去救援又出乌龙，路遇丧妻体育老师，大概是刚看了《决战尤马镇》草包老师毅然决定效仿克里斯蒂安贝尔千里押解凶徒，路上捡到妹子还干翻了退伍军人小弟，最终抱得美人归。
是的没错！这部片子和决战尤马镇真的很像。区别是尤马镇用大概三句话交代了一下为什么瘸腿的贝尔非要做一回英雄，而本片里只用了一句话从极其侧面的侧面说他老婆死了。不过仔细看看其实尤马镇在这部片之后才出，这样比较还是不太妥当。
那就说说片子的漏洞吧！先是从河里爬上岸这段，既然小弟已经要来了，何必非跟库萨克这一脸Loser样的家伙走？就不会假装脚扭了么。之后警察都来了，3个法警都挂了，身上都有枪伤，这种情况下难道当地警察不该倾巢出动封锁每个路口吗？那之后弗里曼是如何开车去了趟镇子再回墓地还捡来把消音狙的？然后说3个小弟，退伍军人们一个被装死阴了，一个被肉搏死了，还有一个去肉搏被人用枪打死了。坑爹，这哪是职业杀手，金刚狼2里的杂兵都比他们强。
结果到了最后也没搞清楚为啥体育老师为什么一定要干这事，而且最后还是把人家放跑了。唯一的亮点就是妹子裸体出浴，看到的时候我的眼睛和小伙伴一样都亮了。

有没有觉得这样的人物很可悲？有着一身本领，却是个失踪人口；秘密为国家服务，却随时可能被灭口，生活只是在不停的扫除障碍拿酬金。

老摩根的这张脸很慈祥，很容易提前给他扮演的人物以定位，会影响观众对他的判断。在本片中他就很难说好坏，最多是个尽力完成任务的人，或者就是个可悲的人。假如换一个人来扮演这个角色，相信会让人在看片过程中有不同的感受，他所做的举动带来的意义也就不同了。

影片中的危险人物，其实属于是国家机密，他们冒着生命危险为国家服务，但没有荣誉可得，因为他们只是替国家除去障碍而已。换句话说，就是消灭不同的声音，有利国家稳定。不过影片只是让民众知道这个概念，并没有过于深入的去探究这类人物，可谓点到即止。即便如此，本片在北美也没有得到公映，也许就有安全因素在内吧。

回过头来，仅仅从实际角度出发，普通的一对父子遇到这样的人，究竟该如何做，很值得讨论，尤其是面对的“犯人”还是个老人。在野外，遇见人并不是一件好事，因为你无法判断对方的用意；那碰到手铐+枪，就更为危险，开头没有放人是对的，因为不知道对方底细，是否事后会杀人灭口。但留在危险人物身边，毕竟不可靠，尤其是目睹到他的同伴杀人，那这时候的选择就很少了。要么干脆杀掉他，就当没事发生过；要么就放走他，乞求别人能可怜你。这时候有个节点，就是在爬悬崖的时候，“坏人”救了小孩一命，这时候其实是放走对方的最好时机，很明显，老人并不愿意伤及无辜。继续往后，一系列的危险只能说是自己给自己造成的，还带来了无辜的伤亡。当然影片需要戏剧效果，自然不会按照常理来进行，否则还有什么看头。