入侵华尔街

看了豆瓣上的评论，似乎很多人估计并不知道美国的退休金体系，反而扯上了炒股赔钱，投资失败，愿赌服输。这才是为什么我想要写下这个影评的原因。事实上美国退休计划大部分都是依靠自己投资，不然就只有等着你的储蓄贬值，退休以后没钱养活自己（对的，美国也有通涨）。美国的定期（CD）利率基本可以忽略不计，要保险的话就是买国债，但是似乎是赶不上通涨，就更别提能给你未来带来收益了。或者可以自己操作投资一些基金。当然也有懒的或者不会的，比如我们的主角，当兵回来，文化程度并不会很高，也少很多心眼，所以就交给自己的broker来处理，自己省点事。我们其实可以看到，主角是非常明白投资风险的，在电影里面，他提到自己没有去投资HIGH RISK的金融产品，主要的目的是要保证安全。

但是很明显影片里面的broker并没有履行自己的职责，最后主角发现自己被fucked up了，还倒欠了6万美元的债。这个时候应该怎么做呢？换了在国内的话，估计是去政府门前抗议。但是法治社会，走这一套在美国没用，你只能走法律系统。

可是美国的法律体系非常复杂，一个普通人不可能和一个公司在法律上去交锋，所以你只能通过律师，但是律师并不是雷锋。正如你所看到的，律师收了1万美元，说了一大堆，但是实际上任何的promoise都没有，只是让主角回去等。医疗保险公司也非常狠：你应该读小子，看清楚TERM，对不起，我们不能付你的账单。最后讨债公司来了，工作没了，老婆死了。再后来，房子被收回了，foreclosure，48小时内离开，不然警察来强制带走，比强拆更狠。

然后就是后面的暴力了。我倒反而不觉得是这个电影的高潮，而只是一种假象的宣泄。主角的问题，是很多矛盾的集中和激化，事实上在主角最落魄的时刻，也有很多别的选择在处理整个问题。他可以交出房子，然后继续找个工作。人生总是有起伏，暴力并不是解决问题的方法。事实上这个主角遇到的问题，在美国的人基本都会遇到一些，比如医疗保险不cover而面对天价的医疗账单，比如还不了房贷只能卖了当前的房子选择租房，又比如自己的养老金在金融风暴中损失惨重。

但是我可以想象一个类似的中国版的电影，然后一定会有人来高呼，这是体制问题。那么对于这样一个美国版的公知电影，我是不是也可以指出一下，这是体制问题？

呵呵，我反而比较偏爱前面的30分钟。

一个良民被逼上绝路，哪有那么简单？有压力就够了？有勇气就够了？女主角在割脉时候，得多大的勇气啊？买武器、谋划那么简单？执行计划前，朋友关心的电话，老伙计们一起的午餐会，平凡的生活还是在向他招手啊！

把自己放进去试试看，哪一样你能坚持下来？

我只想说，30分钟其实远远不够，30天我也没那么多勇气、信念。。我承认，我会像条咸鱼一样烂在街边。。。不服气？好吧，你比我NB，相信你可以做到！！

最后的boss挂掉前说的那些话，其实可以反过来理解，这就是体制、制度、游戏规则，谁都要为此付出代价，而片子想表达的就是——要付出代价的，不会永远只是哪个固定的群体！

好片子，男主角很合适，米勒的大哥永远这么悲催。。这是宿命么？很久没有看片子这么激动了，LP的尸体被推出家门后，看着他落寞无助的坐在凳子上，一个老爷们竟然为另一个老爷们眼泪在眼眶里打转。。。MD后面的杀戮根本没勾起我任何的兴趣，甚至开枪那会儿脑子还没转过弯，要看尸体可以去看Olympus Has Fallen，这里——属于一个真正的男人，一个平凡的、有勇气、有信念的男人

       为了给妻子治病，几乎花光了所有的家产，保险公司拒赔，唯一指望的积蓄，却被经纪人的投资失误石沉大海，负债累累，连工作也失去，妻子自杀，房子被法院会收回。朋友的无能为力，世人的冷漠，美剧中少有的现实主义，在片头表现的淋漓尽致。我们都想要有一份稳定的工作，健康的身体，和睦的家庭，可这些在现今的社会中变成了一种奢侈。富人更富，穷人更穷，似乎成了一种普遍的生活状态。


       冗长的铺垫，让人有一种想要按快进键的冲动。结局的大快人心，应该是现今国产电影所缺乏的吧。美国电影一如既往的个人英雄主义，政府解决不了的事情我们就自己解决。这是我们现在很多人想要而没有勇气的。所以，当看到最后吉姆同时拥有正义和自由时，我相信大家都会会心一笑吧。


       看到剧中的时候，吉姆妻子自杀的时候，感觉略有点忧伤。失意到了谷底，但吉姆却仍然强打精神收拾心情回家，那是因为他对家庭的那一份责任心，可是，他的妻子却在这个时候选择自杀，也许，是因为内疚，也许，是因为不想再连累吉姆，可是，这样却在另一层面上讲所有问题都丢给吉姆一个人了。不过，或许这也正是造就了吉姆的英雄主义的原因。


       一个人，当他再也没有什么可以失去的时候，要么低迷不振，要么就站起反抗。当现实主义与理想主义相碰撞，理想会被现实所吞噬。当现实给你致命的一击，这个时候，你是选择认输？还是站起反击？

       如同看华尔街和开水房一样，不知道美国人民怎么想的。把自己的血汗钱教给一个又一个经济人打理，结果都是血本无归。开水房还好一些，经纪人有良心的给了他一些原始股。

    而且美国经济法制不健全嘛？一个个钻漏洞，做假账。用着各种方式骗取老百姓的钱，而且导致老百姓拥有了更多的债务。其中BOSS说一句话说的很对，身价几亿美元以上，财富都不是正常渠道。其实也不完全是，但是形成垄断，他不属于正常渠道，但是他依然合法。虽然政府控制，但是群众不控制。美国梦创造了一个又一个的活生生的例子，中国梦现在也是一样。但是如何去实现就要靠你自己了。
    
    但是结尾最后也告诉了我们，如果一个人什么都没有了，他也不怕再失去什么了。还有他杀了那么多人，怎么能走了呢。警察就算是朋友也不可能啊，反正结尾逻辑太滥。

记不住演员名，就知道是越狱里的scofield的哥哥这个人了。
我想这个电影不管情节值得推敲与否，应该让那些金融大鳄们看看，他们有没有为自己吸血鬼般的压榨忏悔过。

还有就是关于枪支的平民化。之前看上帝之城就说过这个，姑且引用过来：
“关于枪支的使用，双刃剑。美国等开放枪支等的管理固然是看来比较好的一种自由，可是这种自由下的隐患也是显而易见的，一旦遇到某种特殊情况，比如说由世界末日谣言者的煽动而产生的某种组织，很可能就会造成难以控制的伤亡或损失。虽然这种可能性很小，我们不能排除它的存在。
这就需要由高效率的国家机器来保障，所以国家才有各种制度法规，各种监狱法庭警察。
在中国，如果放开这些管制，我不多想，只说说很浅的几方面变化：治安在某一阶段肯定会乱一点，案子肯定会多一点。可是，各种权势人群的态度会有一种克制，因为如果你欺人太甚，说不准哪里就有一个黑枪对着你了。这个对于一些地方势力无法无天的情形应该会有一个抑制作用，也许有利于国家体制建设。只要你知道害怕，那么你就不会坏的那么离谱。”

电影末尾的交代不就是这样代替上帝“审判”么？
好像豆瓣不喜欢剧透，所以我很少提及剧情。
应该让中国广大股民和股市高管都好好看看这部电影。虽说戏剧，但何尝不是一种警示。
投资有风险，不为投资人负责的公司企业更是罪恶。

    我最爱热血复仇电影，所以我容忍着开头半个小时的缓慢剧情和烂到无以复加的翻译，然后我停不下来。我想如果不是女主忍受疼痛勉强的笑容，还有男主时刻在说的It doesn't matter,我早已经退出了。是的，整部电影只有这一个女人，我开始认定这就是一部爱情片。

    然后一无所有的时刻终于到了，泡沫经济下的产物，男主失去了积蓄，失去了工作，还有即将被银行回收的房子。他只是问，我要拿什么让她活下去。。。

    女主就这么离开他了，镜头转向他的时候我觉得她是多么残忍！在他失去一切的时候，连虚伪的笑容也不再给他了。他最后的支柱，她也要让他失去了。可是镜头里她哭得那么用力，是啊，怎么能忍心自己深爱的人因为深爱着自己而日渐苍老呢？她会不想么？不想努力和她爱的人一起生活下去么？可是也许没有了自己，他可以有新的生活呢？毕竟，不会更差了吧。。。

    她和他都没错啊！那到底是谁错了？美国的电影有很多其实都表达着同样的内容。时间规划局里说，一部分人有永生的权利，那么就必须有另一部分人，无论如何努力都必须要死去！

    很可惜，电影的主角通常不可能是拥有权利的那一部分。于是，要么改变世界，要么改变自己。男主终于踏上了复仇的路。

    节奏依然很慢，直到最后的那场大屠杀！不要去推敲其他人为什么突然都那么傻。男主很聪明？呵呵，他不想被抓，并不是爱惜自己的生命，而是还有更多的人要死去。。。

    那个被放过的职员是幸运的，其实死去的那些，难道没有家庭么？难道没有爱人么？难道不可能也是在努力生活着的么？哦！别去推敲了！他们不是男主角！

    电影的世界也总是不公平的！主角可以突然聪明，好运，不死！仿佛全世界的道理都只站在他那边。

    好吧，因为你失去了你最爱的人，就算突然有了主角bug，也摆脱不了悲剧角色的设定，于是我原谅你忽略了我们的智商。

    所以入侵华尔街，如果你把它当作爱情电影来看，无疑是动人的！但如果你是为了看场景，为了看热血复仇，除非你像我这么没底线地感性，熬过开头的30分钟。否则我劝你，不要看了，孩子。