骚乱俱乐部

贵族的光环给这部片子扣了个高帽子，大部分观者的目光都被之吸引去了。
可是当sam最后笑了的时候，才恍然大悟，这个其实真的是一部心机男上位的可爱故事。

他笑了是因为他达到了他的目的。


片头他说他要走出自己的路而不是步他家人的后尘。可以想象在一个如此优秀的哥哥之后进入oxford有多少的希望寄托在他身上，可是任他如何表现得更好，都不可能胜过他的哥哥。那个家里的骄傲，那个俱乐部里的传奇会长。影片一开始他拒绝了父亲为他换房间的要求，是因为父亲一再的强调着他自己在这个房间，他的哥哥也是，而他却为这而感到羞愧。他不想再被覆盖在哥哥的阴影下。

他进入了俱乐部，结识了那些所谓的贵族。他们可爱没有心机，聚会只为了玩闹，因为这是他们被社会规则束缚之前最后的三年自由时光。
可sam不这样想，他的目的是走出和哥哥不同却更华丽的路。

他做到了，他变成了成员们口中的传奇，因为他替所有人顶下了惩罚，所有人都会感激他。
为此他还得到了议员身边工作的机会，一个有保障的未来。甚至他都省去了在牛津埋头苦读的三年，得到了梦寐以求的职位。

所以最后的最后，他笑了。因为他得到了他想要的。

这是一部让人血脉偾张，欲罢不能，同时又让人厌恶愤恨，情绪激烈的影片。很难想象有人会中途离场，也难想象有人会要去看第二遍，就像去年的那部《为奴十二年》，一种难以抗拒的精神的折磨。
本片讲述的是在 牛津大学里一小群所谓的显贵弟子为了保护家族权势财富，维持百年名门正派，私定结盟，设宴狂欢，寻衅滋事大闹某苏格兰小野酒吧最后被送入派出所的故事。
当年那部搏击俱乐部，会员们比的是残酷，暴力，一无所有。而这部 骚乱俱乐部，会员们比的是血统， 家势，财富。两个社会最极端的阶层。

故事的原型可以追溯至18世纪的牛津大学，一个名为 “The Bullingdon club”的团体，汇聚各种显贵公子哥的派对俱乐部。据说The Bullingdon club在牛津大学以砸瓷器捅玻璃出名，每次派对完基本上都会留下一张价格昂贵的支票。如今当道的英国首相卡梅隆，伦敦市长鲍里斯，财政大臣奥斯本都是该俱乐部成员。

本片剧本来自Laura Wade，她在2010年创作了以“The Bullingdon club”为原型的舞台剧POSH，导演是丹麦女Lone Scherfig, 道格玛95电影运动的发起人之一。 她曾执导过《一天》及《成长教育》。 影片的延续了她强烈清晰的叙事风格并聚焦于真实的故事和演员的表演本身。

演员阵容强大，几乎都是英国新兴的一线面孔：靠饥饿游戏走红的Sam Claflin, Burberry 的招牌模特Douglas Booth, Jeremy Irons家的小公子Max Irons， 唐顿庄园里的三小姐Jessica Brown Findlay。其中Sam Claflin的表演最让人记忆深刻，那张英俊又充满邪气的脸在他向苏格兰人民挥拳时狰狞到了极点。Max Irons也有不俗的演出，大部分时候是陷入迷途的羔羊状态。而被誉为英格兰最帅男人的Douglas Booth游刃有余地驾驭了一个玩弄女性的流氓。

影片是对精英主义与阶级差异在英国盛行的反思。去年BBC Lab UK study一项社会调查显示， 从财富资本，文化资本与社会资本，岛国人基本可以分为七类：
• Elite （精英）
• Established middle class （老牌中产阶级）
• Technical middle class （技术型中产阶级）
• New affluent workers （新兴小资）
• Traditional working class （传统工人阶级）
• Emergent service workers （潮人打工族）
• Precariat （朝不保夕族）

其中最上等的精英要比其他六等人要占有高得多的绝对财富，文化和社会资本。咱们所说的土豪一类是永远入不了精英一族的。精英比得不是你爸是谁，而是你爸爸的爸爸的爸爸的爸爸是谁，流在血液里的东西。

精英主义与等级差异在英国无处不在，比如伦敦富人都住西区，穷人都在南边，大家买房都先查邮政编码。其中体现最明显的就是英国的教育系统，牛津剑桥不算，这里还有世界上最古老的贵族公学： Eton College（伊顿公学）, Radley College（拉德利学院）, Westminster School威斯敏斯特学校, Sherborne School谢伯恩男子中学 和 Harrow School（哈罗公学）这些学校一年的学费基本是一个英国普通工人两倍的年薪。本片中10位俱乐部成员无一不来自于以上公学。

他们坚持只有由少数具备知识、财富与地位的社会精英，来进行政治决策，主导社会走向才是社会发展的出路。他们私下结盟，正是为了维护家族百年簪缨，在政界商界享有最高话语权。在古代，精英主义是这是建立在极不平等的经济基础上的，并以绝大部分人的无知为代价。西方中世纪的精英，其合法性来源于血统。换言之，西方中世纪，出身高贵的人才是精英。出身高贵，理应拥有更大的决策权。这在今天看来显然是荒谬的。凭什么一个人的父亲是国王，他就天然比一个农村子弟更有资格进行决策？在网络科技发达的今天，农民如果有雅兴也可以通过百度读莎士比亚，在对的时候高考落榜数次的英文教师也可以成为网络新贵，维持精英主义成为了一件成本很大的事情。何况在人人平等的时代里，精英感的最大敌人嫉妒感会将精英们在社交网络上杀得片甲不留。影片中的Alistair 也利用现代通信技术将Miles 逼入绝境。

从生物学角度来讲，这种观念也是违反了达尔文提出的自然选择，只讲遗传不讲变异，一狮子站在食物链顶端，不代表它儿子也能强过敌人，威廉王子哈里王子的智商不见得比坐在我对面的IT男高。卡首相常常在辩论中语无伦次。最极端的例子莫过于西班牙研究人员的报告，近亲结婚是导致该国历史上哈布斯堡家族绝嗣的主要原因。西班牙圣地亚哥—德孔波斯特拉大学贡萨洛•阿尔瓦雷斯等人计算了哈布斯堡家族16代人中的3000位成员的近交系数。近交系数是表示由于近亲结婚而使后代获得一对相同基因的概率，近交系数越大，危害程度越大。哈布斯堡家族末代君主卡洛斯二世身患多种疾病，研究人员推测这很可能与其父母属于近亲结婚有关。由此可见，保留血统的合法性的代价是巨大的。看看骚乱俱乐部的成员们个个历史政治学得很牛逼，其实生物学都是拿零分的人。今天威廉王子 决定娶小民女凯特绝对是聪明的决定。

而影片更多的是从伦理学得角度去批判精英感，精英感很强的罗素曾说真正的伦理原则把人同等看待。真正做到恢宏大度是很困难的；因为没有性格的高贵与善良，恢宏大度就是不可能的。在罗素眼里Alistair对酒吧老板意态高昂的凌慢是一种向弱者炫耀力量一样地庸俗。这也是本片与观众的最大共鸣点。

第一次知道Posh这个词是大学的时候听辣妹组合的WANNA BE，一位英国外教说Posh在我们国家挺受欢迎的，而且她非常聪明。我就纳闷了，谁是Posh啊？这里面五个靓女没有一个叫Posh的啊？那会英语还非常不灵光，和外教只能指手画脚，她指着贝克汉姆的老婆说，这就是Posh啊，因为她太高、太冷、太高雅！

这才对Posh为何物有了一个模糊的概念。但是打从心眼里对什么“英伦贵族”极端瞧不上眼，觉得都是人，你是贵族能贵到什么程度？吃好、喝好、用好，只要你够勤奋、情商差强人意，这些都不是太大的难题，至于“英伦”、“欧洲皇室”，看过《茜茜公主》、《伊丽莎白》、《爱德华八世》这些个电影后，更是觉得没什么意思，欧洲联姻简直可以称得上一锅粥，各国之间都是兄弟姐妹互相通婚，真心怀疑没生出智障，还真是上苍悲悯。

等年岁大了些，看的东西、接触到的人都多了些，才对Posh、贵族有了新的认识，并且因为先生是英国人的关系，开始读他们的历史，尽量理解他们的生活习惯，当然了我先生就是一个小老百姓，而且祖上是诺曼底人，和英国理论上倒还真不是一个根，是个纯正的土掉渣。英国是一个社会等级非常分明的社会，如果不是读过一些印度宗教书籍和解读印度政治和社会的书籍，如《不顾诸神》、《贫穷的本质》等等，我真心怀疑连印度的Caste name system（种姓制度）也是参照帝国时代的社会阶级层次进而划分的。

但是英国的社会等级之间有一种平衡的默契，或者说英国的等级是一种类似平行的状态，少了自上而下的压迫感，此人是来自伦敦还是乡下的基本可以从口音分辨，你要问伦敦土著有没有优越感，我认为肯定是有的，但嘴巴死都不会承认的，就好像一承认就印证了自己是Racist一样让人羞愧。来自英国乡下的人会因为自己家乡的特色和人文而骄傲，伦敦本土人也会很谦和地去倾听来自大都会圈以外的声音，至少在表面上，蓝领、白领甚至无领阶层都能和谐共处，“互相瞧不上”这种氛围在英国还真不是主流，估计他们都集中火力“瞧不上”法国人吧，哈哈哈。

真正让我意识到“英伦调调”是什么，甚至有点喜欢上它，是源于一部基于小说改编的电视剧——ITV在1981年花费巨资在BBC主席家世袭的古堡里拍摄的《故园风雨后》。故事里面有一位衣着考究、风度翩翩、在牛津大学读书，也是大学里最受欢迎俱乐部中最受瞩目的一员，手里时常抱着一只Teddy bear，开着敞篷车在牛津这座百年古镇里穿梭，他还有一个特别温柔的名字，塞巴斯蒂安。


电视剧里为了刻画塞巴斯蒂安家的百年贵族范，真的是无所不用其极：中饭、晚饭、饭后男士的雪茄时间都有专门换符合场合的衣服，家里宛如卢浮宫，挂着的名画不是古董就是稀世珍品，甚至父母结婚时，相互赠送的不是什么名贵珠宝，而是罗马拜占庭式的小教堂一座，用来安放太过有钱时常让人恐慌的灵魂。

贵族们夏天度假会去威尼斯，住进外表被蔓藤缠绕仿佛年久失修，内在却极富文艺复兴风格的老宅；冬天里贵族少爷们打发时间的方法是骑着骏马，穿着俊美的骑马服，管家带着几百条猎狗跟着，在自家的庄园尽情驰骋打猎；女士们的社交礼仪和待人接物就更加繁复了，让人不禁想到在《傲慢与偏见》里，达西的姨妈凯瑟琳夫人听伊丽莎白说自己的妹妹15岁就初入社交场合，为何那般眉头紧皱了。

贵族仿佛一块金字招牌，只有你有了它，就会被世界轻易认可。然而，真的是这样吗？

在2014年的英国电影《喧嚣贵族》里，英国人决定自己把所谓的“英伦贵族范”好好解释一下，虽然编剧是美国人，导演是丹麦人，但是不妨碍英国人对牛剑出身、一直是Old money的真正英国富翁家庭尽情的YY。这部电影就是在映射牛剑、甚至是Ivy league的兄弟会，英有布林顿，美有骷髅会，名门望族家的孩子们都拼了命想要加入的小团体，他们不会公开身份，但是会员之间会鼎力相助，保守财富的秘密，保护自己的社会地位及财富只在自己的同类里继续繁衍。

犹记得电影初始，小团体的主席说想要发展新会员，老会员们说必须是伊顿公学的，如果伊顿没有好苗子，那至少也要是威斯敏斯特的。其中一位老会员说，哈罗公学的行吗？其他会员就使劲皱眉头，一副十分看不上的样子，要知道无论是伊顿、威斯敏斯特还是哈罗公学都是英国乃至全世界最顶尖的男子中学，在这里上学的人，除了被授予知识以外，他们还要站在最高的地方，了解这个世界，据说很多有钱人的小孩从一出生就报名这三所学校开始排队，长大的过程就是为了进这些顶尖学校。

可是，如此精英的教育制度下，会培养怎样一批人？《喧嚣贵族》里试图向我们揭露他们的一些真相：他们手持骨瓷茶盏，身着百年老裁缝亲手缝制的锦衣，讨论柏拉图、思辨中世纪，可是他们的行为却荒唐的可笑——开着玛莎拉蒂似的豪车在牛津校园狂奔、嗜酒成性、四处砸场子、疯狂的捉弄他人，觉得用钱可以摆平一切。

贵族式精英思维从来都被“阶级”鲜明的影响着，百年未变，《故园风雨后》的作者出身牛津，写得也是自己的贵族恋人，毛姆这个大八卦家也亲自证实里面的每个角色、细节都可以在现实找得到映射对象。因此当塞巴斯蒂安夜晚开车从牛津到伦敦，喝酒狂欢被警察抓到后，他的律师第一时间赶到，帮他用钱摆平一切。《喧嚣贵族》虽然演技浮夸，对贵族少年们的生活过多地停留在表面，但并不影响后面戏剧的张力和冲突——惹了事以后，立刻掏钱摆平，甚至张狂地说，你这个穷人，你口口声声说讨厌我，但还是打从心里喜欢我，喜欢我的钱吧？

张爱玲说，人生是一袭华丽的袍子，上面爬满了虱子。贵族们的人生也不会有别的旋律，甚至为了保持外表如水晶般的精致，更需要用力把虱子掩藏在袍子之下，作为普通人，如果你羡慕他们的袍子，就要有能力遮盖住这些让人瘙痒难忍、又难以控制的虱子。

很多人说，当下已无贵族，那些长久存留的贵族精英传统和文化因为各种力量的冲击，已经被粉碎的尸骨无存。其实，何必在意这些名号呢？有钱人需要一种精神层面的称谓去宣泄自己的荣耀，那就给他们吧，反正也不会掉块肉。

最可怕的是，作为普通人的我们，因为不小心看到了他们的虱子，就觉得有钱人们都肮脏可耻。不要忘记，他们可是花了大价钱、大力气去掩藏那些缺点，这才值得我们敬佩。拥有财富但仍勤奋不止、谦虚谨慎却有雄心改变世界，这样的贵族永远都有，存在在我们无法看到的地方。

真正的布林顿俱乐部成员，认出现在的英国首相卡梅伦和伦敦市长鲍里斯了吗？

图文版：http://www.douban.com/note/481682691/

最后的对话点题了，党魁叔叔说：”像我们这种人，从来不会犯错误，对吧？“
说到底就是一场贵族精英中佼佼者脱颖而出的过程，片头那个仿佛笼罩在家庭哥哥阴影下的小受才是最早觉醒的一个，领悟了权力交易的精髓，用一场丑陋人性的表演，以一个他们眼中杂草般的平民为牺牲品，创造出了一场所谓的”riot“，打造出一个在长者们看来幼稚不堪的威胁，证明了自己的”才能“，率先为自己拿到了权力场的入场券。

在英国，'Honourable'是一种头衔，自动授予男爵（Baron）的婚生子女。所以Miles Richards的父亲是一位世袭男爵，从一些蛛丝马迹来看，这个爵位未来将会传给他——锵锵，这是一位不折不扣的英国贵族。
（更正：一个'Honourable'的父亲一定是一位Baron，但Baron可能不是Miles家族的家传爵位。假如他的祖父依然在世，那么他的父亲作为爵位继承人会得到一个次级爵位作为courtesy title，这种情况下作为继承人的继承人Miles的头衔会暂时是Honourable，日后他有可能成为Baron，也有可能是Viscount或Earl。）

riot club里虽说个个都是公子哥儿，但真正拥有爵位/是爵位继承人的并不多。男主可能是唯一一位可以盖章定论的。个人觉得Bellingfield可能是头衔而非家姓，不过也只是猜测而已_(:3

男主和女主躺在沙发上那段对话是在分别列举各自“圈子”的惯用语，男主家管甜点叫pudding，女主家则用desert，诸如此类。发点个人牢骚，想要展现两人的阶级差异可以有很多手法，直接拉单子列举未免有点生硬哦。

Villiers家有乔治四世时代的水晶杯，有一栋能够招揽来游客的庄园，这家可能拥有世袭头衔。当然他的叔叔Jeremy既然能当MP，就一定是平民身份。

Balfour在wiki中被称作'country gentleman'。乡绅不是贵族，乡绅不是贵族，乡绅不是贵族，重要的事情说三遍。P&P的本内特一家不是贵族大家都懂，为什么会有那么多人管Easy Virtue的Whittaker“贵族”“贵族”地喊呢，要了个亲命哟。


——————————
这部片子做得非常用心，然而太多细节都是“你欲问，便无知；你若知，何须问”………………对普通观众实在不够友好。

看了预告片后惊喜的发现导演竟然是导过成长教育和one day的女导演Lone Scherfig。这两部作品虽然各有瑕疵但都是近几年文艺爱情片口碑之作，迫不及待想看看她拍非爱情元素的电影能拍成啥样。看完后只想说：导演你还是拍文艺爱情片去吧。。。

影片最大的问题就是节奏。前半段铺垫的太长，而冲突后的结局又太平淡，实在让人索然无味。导演一直都有这类的问题，参见成长教育那坑爹的结尾。而这部电影节奏的问题在我看来是因为导演对电影的定位不明确造成的，这到底是一部剧情片还是一部悬疑片？如果按剧情片的定位，那无疑主角的character development做的是很不够的。成长教育做的最成功的就是故事很好的展现了女主角在一系列故事中个性的成长，认识的深化，女主角Jenny是真实可感的，让观众代入感很强。而这部电影的主角Miles从一开始的个性设置就是很经不起推敲的，以他的出生背景他为什么会和其他riot club成员的价值观大相径庭根本没有解释，而从头到尾这个角色也没有做什么吸引人的事，经历了冲突之后角色也没有成长，这就是个脸谱化的角色。另外一个主角Alistar作为一个电影角色要有趣一些，也更立体，但还是停留在了一个纨绔子弟的固有形象上。

如果这是部彻头彻尾的悬疑片呢？我觉得电影的后半部才开始真正吸引人，观众在等待这群富二代会做出什么样疯狂的行径。电影在这部分做的还是不错的，有几处明显的tease，比如hooker的到来和miles女朋友的到来，可以明显的感觉到人物的疯狂程度在上升，电影的紧张度也在逐步加强，这一段对观众来说是观感最好的。我在想，如果电影一开始就是餐厅这场戏，前面的铺垫叙事都用闪回或台词穿插到餐桌的谈话中去，这会不会是一部intense的悬疑片呢？

演员里饰演alistar的sam claflin最抢眼。抛开颜值不谈，他把角色的腹黑演绎的很好。看了hunger games对他的印象是花瓶一枚，这部电影对他有了改观，最近看了他的另一部电影love，rosie，更是觉得他演戏还是很走心的。其他演员都还算中规中矩，不得不吐槽唐顿三小姐为什么要接这个角色，完全路人啊。。。。还有小玫瑰，演戏怎么永远拿着一股劲，自己限制自己的戏路。

说了这么多不好的，我还是觉得这部电影可以一看。至少电影的画面音乐都很棒，故事本身也没有什么大的问题，完全不觉得这部电影和小时代有可比性，电影后半段还是拍的不错的。没想到这电影有差到6分以下，豆瓣的逼格有时候还真是高的吓人。。。