无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
三十多岁的保险评估员何伟(徐峥饰)干净斯文、气质儒雅，妻子肖风(陶虹)刚刚怀孕，生活平静而从容。长春树神鸡包美丽2国务卿女士第五季战地神探第一季灵异事件之玉女幽魂Pentatonix：世界佳节巡礼制作音效：电影声音的艺术巴斯特基顿之七个机会狼溪2人皮客栈还有明天2023特警急先锋你好 再见坏家伙们2014可惜不是你大学生士兵的故事第一季劫心恋人权欲第三章第二季叛国者养老院（法语版）无良医生：爱里藏刀逃逸追踪街头绝味：拉丁美洲警察故事2013加美拉对大魔兽加卡异世界居酒屋阿信 第二季 魔女与大主教篇陌客情侠追风剑蝎子王5：灵魂之书一落千丈：波音大调查笑嗷喜剧人小海的海时尚女模头2匹诺曹2014狂野日本蜜月重温我们民谣2022美好的世界神奇魔具抗旱曲唐人街探案2狼溪第一季上错花轿嫁对郎大染坊续剧场版 关于我转生变成史莱姆这档事 红莲之绊篇
长篇影评
1 ) 话剧化的电影不代表垃圾
第三个人，给的字幕是unfinish girl，不完全的女孩或者说不完整的女孩，不完整，意味着分裂，毫无疑问，肖可分裂了。她用林木代替姐夫，这一点从三分半的自白就可以证实，另外姐夫一句也没提过林木，并且与林木的对话实际上也没有问题。
姐夫杀了父母，按时间顺序来说，第一是确实照片认得太快了，你会用心看你老婆妹妹父母的照片吗？第二姐夫的自白很有力，没有人会把细节编的这么完整去撒一个谎。从打开车门和哭泣可以证实，被自己的谎言感动到哭，我是不信的。
最后，就是年龄的问题，已经说了是在北方的一个小镇，小镇政策的落后或者说正是因为文革结束了姐夫杀人才能体现出他的恶。让由恶到善的转变变得更明显。
最后姐夫是自杀，林木用一辆破车撞死了姐夫，而那辆车原来就是开着盖子在修理厂的，又怎么会有一辆车，什么也没修，从修理厂开出来。另外，在已经证实林木是虚构的情况下，林木的自杀倾向也可以证实姐夫的自杀倾向。
个人觉得脉络还是比较清晰的，有漏洞的话可以讨论。
个人认为，话剧化的语言形式不能掩盖演员在这部影片的出色发挥，无论是徐峥还是高圆圆都做出了生涯中较好的一段表演，如果换成是一部英文片，用一种大家区分不了的语言模式，绝不会是现在的评分和热度。
2 ) 同一个故事
我们猜想，这是几个人一起创作的剧本，三稿之前的情节完全是一样的，到了四稿就分道扬镳了。然后还各自把这个剧本拍了出来，于是有了如今的局面。疑惑《寄生人》为什么没有上映呢？后来发现4月已经上映过，既然如此，《第三个人》怎么还能大摇大摆地宣传上映，请的也都是大牌明星？记者都没看过么？不会问么？当时的心情只有一个：太可怕了。
这是正面的pk之战。首先演员要面临pk，同样的角色和人物关系，《寄生人》发挥出色，范冰冰的硬朗是偏软的高圆圆所演绎不出的，张家辉的恐怖是喜感的徐铮把握不到的，黄秋生的帅气神秘是气质瑟缩的鄢颇掌握不住的；剧本也面临pk，同样的台词（丝毫不夸张），同样的发展安排，《第三个人》多么偷懒多么急切，前面还来不及铺垫，就开始揭露真相。它企图把前史藏于真相中，形成拼贴效果。可是前面交待的太少了，缺画面缺戏，于是只好大段大段英式翻译的用台词填补空白。所有的苍白简陋都一览无余；导演和美术的pk逃不过，不知道是不是因为资金不够，《第三个人》处处捉肘见襟，严重缺戏，镜头也不多，人物正反打对话，场景也简陋。而且，《第三个人》完全没有揭露事情的真相，“第三个人”的概念也没有强有力的揭示。这是极度不认真到让人生气的制作，居然上院线？
《寄生人》前半部略显沉闷，但是看到最后你会知道那些铺垫必须存在，也许讲述的方式仍不太出色，但是起码诚恳地把故事的枝蔓梳理出来，才让真相的浮现有所依附。
为什么会有两个故事完全一样的电影在同一年内上映而没有记者去发问？那一刻，我只想电影结束时导演才出场，我真的想问，真的想问。
3 ) 有点触动
徐峥的那段看牙经历，被转化的那一刻，挺打动人的。
罪犯扭曲的思想，被转化是可能的。
之前一直以为高圆圆是臆想出来的，觉得借姐夫杀了人，毕竟在徐峥亲口承认之前，他表现的很善良，帮助有肿瘤的女孩，帮助高圆圆，关系妻子，安慰妻子，完全一个暖男的形象。
没想到他真杀了高圆圆的父母。
难以想象那么极端的一个疯子居然也能被感化。
最后高圆圆没有追究徐峥，也是给他一个机会，否则徐峥没了奔头，大概思想再度扭曲吧，只有过得好，被人关心的人才会觉得世界是美好的，不需要被改变。
但善恶终有报，天道好轮回，一个杀人犯必须是要受到惩罚的，徐峥最后被撞死挺好，姐姐会以为只是出了车祸。
林这个人，过得太痛苦，相比之下，徐峥过得很好，有爱自己的妻子，有着一份工作，但林失业，离婚，积善行德。林应该也是当年杀害高圆圆父母的帮凶，内心长期备受煎熬，经常自杀，阴差阳错，尽然跟高圆圆成了朋友，高圆圆毫无保留的倾诉对林来说何尝不是一种慰藉，同时加剧了内心的罪孽感，最后选择了开车撞死徐峥，估计想着同归于尽，以死谢罪吧。
4 ) yy女的小言情+大唐突
有一些还是好的。比如说，高圆圆。以前总是觉得这个女孩子就是清纯的花瓶形象，毫无任何特别之处。而这次的角色高圆圆并没有任何的妆容，甚至她的皮肤在镜头下显出的细琐的痘痘，对于肖可这个角色的张力表现得到位。从头到尾，活在自己的yy之下，尤其是病态的yy，具有与身俱来的青春期少女的特质。这样的角色在高圆圆的拿捏来驾轻就熟。这样的肖可，睁着毫无光彩地大眼睛，粗糙的皮肤，若隐若现地所谓真相，不就是典型地青春期小说么，然后加上她的大段片头给予陌生人林的关于寂寞的独白，哪个男人不为之动容？颇有点yy女的小言情味道。
而关于哪个陌生人林。该有台词的时候没有台词，有台词的时候又显得有些啰嗦。觉得这个人有些莫名其妙，出了推动情节毫无用处。对于最后他开车飞撞徐峥那段，觉得有些唐突。陶红呢，根本就算不上主角吧，没有几句台词，只是偶然露个脸，扮演一下忧郁而又幸福的小妇人。
最后徐峥的台词，还算可以至少有些还是有些思路的。仇恨的力量，身不由己地嫉妒。而高圆圆的台词，就完全庸俗化了，教育意义颇深。就好比几年前看《好想好想谈恋爱》，最后一集突然来的一句：所有女人最终的依靠还是男人。一下子就觉得一锅好粥的调料居然就是老鼠屎。而一本小说的结尾只是为了警示，教育身边的人不要再从走自己的错误之路。
我不知道导演是不是由衷地希望来这样一段台词，至少我觉得不是。太过刻意的东西完全不会有心而生。所以，这部电影很唐突，很奇怪。
5 ) 是谁在杀人
按照他那个杀人的年代计算，至少也应该40岁了把。纵观豆瓣中的评论大家似乎都对杀人的细节忽略了，那个年代应该是造反有理的年代，而肖风的父母显然是反动学术权威之类的知识分子。2007年的影片，正好是wenge结束三十周年。
6 ) ＂他＂
也找来寄生人看了,觉得一般,显凌乱!
央六版比豆瓣标示时间少约四分钟，不知是否因此导致剧情不完整。程耳真是迷恋这种打散再拼凑的叙事，强行插入太明显。所谓悬疑完全不靠情节，而是依赖不断插入混淆视听的镜头，让人猜测。这其实非常考验剧本和表演的层次，以支撑起如此乖张的叙事和节奏。所以程耳得找个牛B编剧做搭档。
每段台词写得都跟诗歌朗诵会一样，简直可怕。
因为徐峥就多给一分吧。。
十年前的程耳简直是现在的反义词，话唠，台词做作，人物行为毫无做派，保留到现在的就是树状的叙事习惯，从一两个主角延伸展开。真是无法不讨厌徐峥，演技太恶劣了。
不应该是电影，而是日记
N年前看过 多年后再看到海报 情节都忘记了 脑里只浮现了两个字“lan pian"
有点伤痕性质；平静而难得的悬疑 ,高圆圆演技好的真是不输周迅多少了
剧本都写不囫囵
闷死
1开头俩镜头一过我就突然感觉像是在青岛拍的。2有点实验的感觉也有话剧的感觉，大段面对屏幕的念台词，以及空间和打光。3想起极度寒冷之类的片子，但本片竟然是07年的，似乎这个风格和思考的东西更像90年代初之类的。4高圆圆面部细微表情是太缺少，只能靠眼睛演戏了。5整体挺喜欢，但是剪辑有问题。
不道德的审判，高手迹象初显，表演和台词确实二，但也不至于得分这么低吧。
冲个徐峥去看的，镜头感可以，但是叙事逻辑较差，还有徐峥是演话剧出身，演这个应该是老本行。徐峥一星，镜头一星，加上触及文革的加一星，完毕！
再烂的片还是有亮点，这两颗星给肖可在林木房间里说的那些话。
说真的，如果徐峥的角色让别人来演，也许惊悚的效果会更好。。。。。
矛盾冲突，故事发展的动机都不够合理，剧本还欠打磨。不过悬疑感和气氛的营造还是一流的，这是程耳的过人之处，也是在电影学院拍毕业作品《犯罪分子》的时候就已经展露无疑的。虽然故事本身难以自圆其说，不过程耳在本片中对于高圆圆的调教倒让人眼前一亮，那段长达三分半钟的倾诉长镜头让人印象深刻。
华语电影的异类。程耳醉心于营造一种华人世界罕见的肃穆感，像传教士穿梭于一个个不合时宜的场所，他既无意构思激流式的情节让真理成为水到渠成的答案，也不愿真的塑造一座神殿让问答成为固有的仪式。他如同在你耳边一遍遍轻诉：我想讲述一个故事，我想讲述一个故事，我想讲述一个故事。对于他而言，起跳前的预备动作才是最重要的，故事是什么取决于讲故事的人，取决于听故事的人。
剧情很诡异牵强。但若把它当喜剧片看的话，徐峥的演技确实不错。
是我喜欢的风格，不过不同意叫它悬疑。也许人真的能够在某一刻认识到自己的真实状态。
各种版本~
导演实在自我感觉太良好了，这台词、人物也太造作了，看着直哆嗦。