熔炉2011

“正义从来不会缺席，只会迟到？”不，不是的，这杯鸡汤我不干。我想说的是，正义可能不会缺席，但一定总是迟到。西方不是有句著名谚语吗，“迟来的正义不是正义”，我知道迟到总比不到好，可是本该属于一个人的生命、一个家庭的幸福被残忍的剥夺后，再如何事后弥补还能挽回吗？是一句正义迟到就能回应的吗？
很早就知道熔炉这部电影，但是因为自己泪点很低，看小说看电视常常要求he，一件悲惨的事情与我而言不只是饭后谈资而已，我会难过很久，所以熔炉一直刻意回避。昨天，还是看完了。你知道这部电影最让人绝望的地方在哪里吗？真实事件改编。电影小说的内容，再悲惨，你可以安慰自己，没事的，哭一哭就好了，反正是假的，是作者虚构出来的。可是熔炉不是，你知道，在光州的一个听障学校，是真的有这样一群孩子，被那帮禽兽不如的老师性侵犯长达五年之久。并且在二审中，缓刑释放，甚至部分人还返回学校任职。何其荒唐？
影片催泪的地方不少，我是看到这两个地方哭的最惨。一是校长方的辩护律师指出莲豆是听觉障碍者，怎么会出现证词中所说的听见微弱音乐声的情况，进而质疑证词的真实性。于是法官决定当堂验证。音乐响起，我看到，莲豆的手，缓缓举起。
那一刻，是真的绷不住了。她还没有我妹妹大，生活已经剥夺了她说话的能力和听到世界的能力，却还不肯放过她。还要被迫站在法庭上再一次回想诉说那些不堪的经历，经受着别人的质疑。可是啊，她又如此勇敢，在法庭上面对律师的刁难，她做得很好，找出了性侵她的校长是哪一位，证明了她的确可以听到音乐声。
事后还回想起关键线索，帮助发现校长性侵的视频，尽管后来这个视频被那个道貌岸然的检察官拿走了•••••二是民秀问仁浩老师可不可以把想说的写下来，他也想在法庭上做得像莲豆一样好，他迫不及待的想让害死他弟弟的坏人得到应有的惩罚。你能看到，那一刻，他眼睛的光那么亮，不同于影片开头那双死气沉沉的眼，重又燃起了对生活的希望。可是却被告知，他不能上庭，因为，奶奶已经同意和解了。民秀立马就绝望的哭了，我也是啊。
他说，谁原谅了，我自己都没原谅啊。凭什么呢？没办法啊，奶奶也没办法啊，家里那么穷，儿子瘫痪在床，儿媳离家出走，孙子又是残障儿童，而自己，已经老的什么都做不了了•••当我看到奶奶这张伛偻的身影，我知道，不能怪奶奶的。
这里，心里涌起的是铺天盖地、无可奈何地、难以言喻地悲伤。
最后，即便性侵的事实被证明，校长、老师还是被释放。原来，这世界上的黑暗那么多，光明都来不及照亮啊。为了权钱利益，法官、检察官、律师、警察、医生、门卫••可以泯灭自己的良心做出如此残忍的事情。正义迟到根本就不是推脱的借口好吗？！在熔炉里，对民秀而言，他的正义永远未来临，最近的聂树斌案也是如此，洗雪冤屈又如何？他们已经死了，带着满腔愤恨死的。还是你以为真的有什么泉下有知？没有的，人死之后就是一堆黄土白骨，那些冤死的人也不能死而复生。这是已经被翻案的人，在你不知道的地方还有多少人冤死还有多少人的正义迟迟得不到伸张呢？无数的黑暗还没有被发现，在角落里腐蚀、发烂、长蛆•••就像我开头说的，正义可能不会缺席吧，但一定总是迟到•••最后，就如影片最后所说，哪怕这世界有许多不公和黑暗，也请不要让世界改变你，请始终怀有一颗正直善良的心。

个人觉得，其实有些电影，我们是完全没有必要用专业的眼光去看，例如这部《熔炉》，看完再去理智的分析镜头运用，演员表演，情节丰不丰富反倒是有些可笑了，所以当我看到“笨拙的展示腐败和罪恶，毫无想象力的剧情推进，没什么亮点”这类的评论，第一反应竟然是有些愤怒。以前我总是说每个人对电影都有不一样的理解，所以别人打一星五星都有他的原因，可是当我看到这部电影被很多貌似专业的人打三星，可是却可以为收了钱的国产烂片打四星甚至五星，难免会觉得不舒服。

《熔炉》的观影感受是悲凉和绝望，因为是以现实事件为蓝本，所以里面的每一个细节都让人觉得触目惊心，而比这场性侵害事件更为让人发指的是原本该行使着正义、公平的人背后却偏袒权贵，进行着肮脏腐败的交易，当我们看到审判过程中的希望被黑暗逐次吞没时，一种无力感袭遍全身，就犹如法官宣布审判结果时，孔侑饰演的老师一脸呆滞的看着周围混乱的一切，此时画面无声，心内嘶吼呐喊，却始终无能无力。好在现实给了我们一点欣慰，因为《熔炉》的上映在韩国引起轰动，最终《熔炉法》的通过至少给了这片黑色一点光芒。

其实国内也有类似事件，只不过这类题材敏感，也不会有哪个导演愿意碰，有人评论说“人家有改变国家的电影，而我们只有改变电影的国家”，一语中的，如果前段时间微博上闹得沸沸扬扬的唐慧事件能有这样的机会而去废除劳教制度，电影收获了票房和口碑，而通过电影可以让现实得到正义的推动，而不再是新闻过后就不了了之，一举双得，何乐不为？韩国电影一向喜欢自嘲，相比较就不单单只是电影上的差距了。

电影在真实事件的基础上，让观众对受害者的心理和背后的细节有了一个更详细的了解，有几场戏一直让我揪心。在校长第一次侵害孩子时，孩子躲进女厕所，校长从隔间望去的镜头变成整场戏的梦魇，作为看客我已毛骨悚然，更何况还是一个未成年的孩子！被侵害的孩子里其中有一个不仅是聋哑，而且智商只有8岁孩子那么大，虽然遭受了梦魇般非人的侵害，但是她却不知道自己所遭受的这一切是有多么的可怕，当在面馆里，所有人都没有食欲吃饭时，这个孩子却难掩爱吃的本性，吃了一脸的炸酱面，这个镜头结合最后一年后的场景看得人五味杂陈，有时候真不知道这到底是件坏事还是好事，孩子又聋又哑还智力低下，这无疑是个悲剧，可是她听不到那些虚伪肮脏的语言，看不懂成人世界的灰色规则，即便遭受侵害，却依旧沉浸在自己美好的小世界里，换个角度看，这又是件好事。

另外最让我心痛的一段就是学校女宿导用钱收买了受害者的家属签下协商书后说的一段话了，“真可笑，就算在贫穷，在怎么没文化，可自己的孙子遭遇了那种事情，竟然因为几个钱，就同意私了了呢。这倒也是，我也不是没法理解，有儿子却整天躺在病床上，儿媳妇跟人跑了，孙子还又聋又哑，连我都觉得，上帝是不是有点太过分了”。这时候镜头切到孩子的奶奶脸上，老人没有表情，从背后那个破败的家我们或许能猜到，老人不是见钱眼开到没人性，只是现实令她没有能去抗争的信心。

当法官宣判结果时，我真的是扑哧一声笑出来又立马泪流满面，这声笑是因为在意料之中的鄙视又心有不甘的无奈，这一段孔侑演的好，观众跟随着他的目光，看完了所有人的表情，那一幕幕，难以忘怀。当其中一个孩子发现正义公平的法律并没有倾向他时，他选择了和侵害自己的老师同归于尽，孔侑端着孩子的遗像，在警察水柱的攻击之下，他被击倒，又爬起来对着周围的民众说“这个孩子叫民秀，既听不到声音，也说不了话”，一遍一遍的重复着。这让我想到了孔侑第一次来这个学校的路上，中途撞死了一只动物，它像这些孩子一样，同样无法表达自己的痛苦，在食物链最高端的人看来，它的死是微不足道的，你撞死它既不用负什么责任，也无需承受任何舆论的谴责，联想起整个事件，真讽刺。

最后点题的一句台词升华了整部电影“我们一路奋战，不是为了改变这个世界，而是不让世界改变我们”。

写在前面
  自2000年起的5年间，韩国光州一所聋哑障碍人学校的校长和教师对学生们实施了程度不一的性暴力，以及各种虐待。新来的美术教师发现学校里适中弥漫了难言的压抑气氛，并频频听到从洗手间内传出的女子尖叫声。学校的黑幕渐渐露出冰山一角，美术教师和人权主义者力图揭开这些隐藏在象牙塔内的暴力事件，终止校园悲剧的进一步蔓延。但由于种种我们所熟知与不熟知的政治黑暗及社会冷漠，直至2011年对该事件的所有法律审判已经结束，关于此事的部分老师已回学校复职……
  
 这部电影是根据你如前所见的真实事件拍摄而成。也许当你看完前面的文字你会不寒而栗会觉得不可思议，但是他真的就那样发生了。尽管那些受尽欺凌的孩子没有得到公正的审判，尽管那些畜生不如的教职工没有受到应有的惩罚，但是那些坚强的人们并没有就此放弃，他们在做着种种努力让这件事情被更多的人知晓，早日还孩子们一个公道，还学校一片安宁。
  于是2009年有了<熔炉>这本小说。2011年有了今天你我所看到的这部电影。
  孔侑饰演的美术老师来到了这所名为慈爱的聋哑特殊学校教职。以慈爱命名，是对这所表面圣洁的特殊教育学校最大的讽刺，我想编剧和作者在此定是刻意以为之。
  这部电影的讽刺意味颇为浓厚，几乎贯穿了整部电影，甚至是在很多的小细节都尽情的体现着。校长办公室的鱼缸里饲养的是水母，水母在水里漂浮的时候美的让人炫目，但是却身含剧毒。我们都知道水母离开水就会变得弱小和难看。饲养校长这朵水母的水是谁？是官官勾结的当地教育厅，市政厅、警察、检察官、律师。他们是饲养这这朵表面正直善良并身为基督教徒校长的一汪臭水。学生宿舍的管理员叫尹慈爱我想是应该“瘾慈爱”吧。
  影片中几场教职工对聋哑学生施暴的镜头真实到我几乎看不下去，因为他们无法说话，他们只能呜呜的哭泣依依呀呀的叫喊。那些脸上的伤痕和淤青，那些几近绝望的眼神都会让你浑身起鸡皮疙瘩。不得不说孩子们的演技真的非常到位。终于，他们等到了一位来救赎他们的美术老师，孔侑饰演的老师很好的向我们展示了当人在面对自身利益与不容忽视的社会道德时那一份抉择的艰难。当他一拳一拳的砸向玻璃时，我想我感受到了他所传达的那种无奈和痛苦。尽管他当初是因为向学校缴纳了所谓的“学校发展资金”才得到了这份职位（这一处又是一次对社会现实的讽刺，卖官卖职的事情在每个国家都是不容忽视的），尽管他还有一个得哮喘病的女儿，而他终究坚毅的选择了正义的一方。
  接下来是漫长的起诉与官司，在一件社会事情发生的时候，人群总是会不自主的分成三类。一类是正义的，一类是黑暗的，还有一类是麻木的看客。校长、教职工、学校的警卫、辩方律师、当地警察、堂上本该代表正义的检察官，他们都在面目狰狞的像我们宣告什么叫做只手遮天，什么叫做欲哭无门，尹慈爱在面对民秀家庭状况的时候甚至无耻的说“有时候我都想问问上帝为什么这么不公平”那张脸和那副表情，真的让人恨得牙痒痒。
  美术老师、人权维护中心的工作人人员、聋哑学校的孩子们与他们的家人，还有那些支持他们的市民都是善良而正义的。只是面对现实他们有着太多太多的无奈与无法坚持。当民秀得知自己的奶奶与被告方协商和解后伤心的哭泣着，他问孔侑“谁原谅他们了，他们并没有向我和弟弟道歉，我都没有原谅他们，谁也不能替我原谅他们。”这番话和那张哭泣的脸，让我想到了在八年抗日战争中死去的国人，让我想起了南京大屠杀的那些幸存者，我想，这句话也能代表他们的心声。最后，在铁证如山的种种证据面前，法律的天平因为“前官礼遇”等种种因素仍旧倾向了邪恶的一方。在审判宣告后正义善良的人们哭着喊着看着邪恶的一方笑着庆祝着，这一审判是对正义和法律的亵渎，是莫大的讽刺。孔侑饰演的美术老师看着这一切绝望的闭上了眼睛。与他同样绝望的还有民秀，他选择了燃烧自己与“敌人”同归于尽，那把刺向朴老师的刀，那只狠狠抓压朴老师伤口的手都狠狠的想我们传递了民秀心中的恨和绝望。最后飞驰而来的火车将他带向了有弟弟的地方。
  人们在法庭外静坐以示抗议，防暴部队和人们撕扯着，水枪在向反抗的人们射击着。孔侑举着民秀的遗像像周围的看客呼喊着“这个孩子的名字叫民秀……”他被水枪一次次击倒又一次次的站起来重复着“这个孩子的名字叫民秀……”，最后他被压到在地，看着民秀的遗照被人踩碎，不远处另外两个收到性暴力的孩子在哭喊，此时画面是无声的……美术老师和善良人们的坚毅在此刻尽显，政府警力的黑暗在此刻尽显，对有些人们冷漠围观态度的讽刺在此刻尽显……
  影片最后说“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是不让世界改变我们”。无聊的时候多照照镜子吧，看看那个囚禁在你肉体里的灵魂是否还如初生般完整和熟知。
  啊，忘了说这部电影中这个故事发生的城市叫“雾津”，一座充满了白茫茫大雾的城市……
 

  

在开篇的天气预报里，雾津，这个虚构的名字就这样大摇大摆地跟在首尔、大田和光州的后面，进入人们的视野，仿佛在强调着这个白色浓雾之都或真或假的存在。然而，被浓雾笼罩着的不仅仅是这个城市而已。

一场因远光灯引起的车祸，让我不禁联想到韩寒的年末三响炮。这几篇最近被知识分子们热烈讨论的博文中说到：“当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了，就能放心革命了。”显然，会车时不仅不关掉远光灯，反而高声鸣笛的雾津人，不是发动革命的料，雾津也注定依旧笼罩在白雾之中。

说实话，听到法官的宣判，孩子们哭了，我却松了一口气。至少法官说了被告犯罪性质极为恶劣，而不是以“戴套不算强奸”为由来句“至于你信不信，反正我信了。”

一个值得推敲的细节是，在这场申诉中，痛哭流涕的、严守正义的，甚至是最后奋起抗议的民众都是聋哑人。那些普通人呢？一拨子在校长夫人的带领下张牙舞爪，颠倒是非；另一拨子则在事外冷眼旁观。看客，多么熟悉的词啊，或许你会想起从小悦悦身边经过的十八个路人，但也别忘了那个事不关己高高挂起的你我他。

噢，是的。我们绝不能把责任全推给雾津人，他们大概还被蒙在鼓里也不一定。你看，如此大规模的抗议暴乱居然都没有长枪短炮跟着，唯一对事件作过报道的媒体来自外地且而后便再无音讯。可苦逼的记者会告诉你，这绝不是他们收到的唯一禁令。你说：“没关系，今时不同往日了，我们有网络！我们有微博！”你知道，舆论的力量是强大的。案件被曝光之后立刻引起了重视，坏蛋也因此无法继续逍遥法外。然而，舆论也不是万能的，无论你怎么吵怎么闹，动车事故报告照样是千呼万唤始出来，彭宇案至今仍未翻案。

难道我们真的就束手无策了吗？那倒不一定。如果是我，我会把校长犯案的监控录像交给那位宿舍指导老师，要知道情妇早已成为反腐的主力军，相信这位心狠手辣的宿舍指导老师看到自己的校长大人居然背叛自己做出如此下作之事必将火山爆发，检举出校长背后的官官相护，或许还会率先抱着校长躺在铁轨上。

面对那不堪入目的施暴镜头时，我不停安慰自己，故事的最后一定会是一个幸福美满的结局，否则也不可能拍出来过审的。然而现实总是比艺术要来的残酷。不过，大家也不必担心韩国友人们的心理承受能力，因为或许在他们的国家自有另一个和谐版上映。


说起来这篇东西真称不上是影评。
我看的是电影，然而我也看到了生活。它演的是异国，却让我不由得想起了故乡。

08年之前有个新闻，一香港人到贫困地区办慈善小学，救助孤儿住宿上学，结果发现这个香港人用金钱利诱或者强迫手段对这些未满14岁女娃猥亵，之前被害人报警还不是不了了之，最后媒体爆料才引起了关注，这样的事情不会绝迹的，BTW 这个香港人最后才判了8年，理由是证据不足，那些控诉的女孩子不能提供13岁之前被这个香港人强奸的证据，被香港法庭以证据不足推翻了终身监禁的判罚。
对于弱势群体的伤害，永远不会有平等的回报。