我看的是B站的字幕版(链接奉上
http://www.bilibili.com/video/av1917656/)。一开始以为是一部以性别文化倒错来讽刺男权社会的电影,这样的题材在现在已经不是什么创新了。通过男女性别文化的倒置,放大在男权社会中被两性习以为常的不平等的性别文化,以夸张的戏剧情节中来凸显这些性别文化、性别要求的不合理性。从而呼吁性别解放与性别平等。某种意义上来说,本片是一部女权主义的电影。
但是这部片子中还有另一个线索——民主与独裁。开篇就充满影射意味的粥和“大根”(一定是翻译组的恶意)、挂在墙上的电视机、国民的统一服装,无一不是用来来凸显“布本人民共和國”领导者的强势独裁,这些设定很容易让我联想到了乔治•奥威尔的《1984》。两个都是在设想的世界中恐怖的独裁国家。本片中,国民的食物、服装、言论、信仰都高度统一,但是在这个国家中又有明显的“上流社会”和“贱民”的阶层划分。“上流社会”享有“贱民”无法享有的食物,拥有违法的“大根”,并且嘲笑“贱民们觉得排泄物很美味”;统治阶层用自己所谓的“圣物”(小马)来控制国民的信仰和精神,使国民在其建构的达成目标的手段(向小马“祷告”)中挣扎,从而消解其反抗的需求。上层社会仅仅把国民当成蝼蚁,是无数无力、愚蠢的个体的结合而成的同质群体,仅仅是被统治的群体而已。这是阶层不平等,或者也可以说是没有人权的国家。
在本片的结尾,两位主人公在国民面前褪去衣物,展露真实的自我,这时才真正确认本片并不仅仅单是一部呼吁性别平权的电影,也不仅仅是一部推崇民主反对独裁的电影。电影通过性别和民主两个维度的交织,呼吁人权。这里的人权既包括了性别平等,也包括了民主权利,是人的“生命权、自由权和追求幸福的权利”。
但是在最后,主人公的追求人权的行动并没有得到国民的欢呼与鼓励,没有我设想中万民高呼“FREEDOM”的场面,在短暂的沉默之后是一位普通国民的“这是大逆不道”的呼喊,电影到这里戛然而止,之后会发生什么谁也不知道。经过了一次“暴乱”的国民的目标也仅仅是男主人公的平安和下嫁而已,并不是要推翻性别不平等和独裁统治。追寻人权或者平权的道路是漫长的,人们只会在一定范围内追求平等,“夏虫不可语冰”,对于其他的不平等是陷入此文化结构的国民所无法认知的。
---------------------------------------------------------------------------------
看了友邻的评论后添加:
正文最后一段我说我设想万民高呼“Freedom”的场景只是我在观影时想到的剧情可能发展之一,当然我也想到了剧情很有可能会朝另一个方向发展,并且另一个方向才更能升华这部影片。我这里这样写只是一种我个人偏好的一种引出下文的方法,并不是我觉得结尾就应该是高呼“Freedom”。
我认为影片的这个结尾很好,不落窠臼,一点都不“恶心”(那位友邻提到的恶心的含义是不是“具有强烈的讽刺意味”?如果是的话,“强烈的讽刺意味”不能用“恶心”来代替吧),它既讽刺了影片当中的“国民”,又提醒了观影人进行自省。
一楼说的部分内容我也看到了,但是我认为一篇文章(影评)不能把所有的情节都分析到,只能围绕我想要表达的主线来论述,所以一些比较重要、比较精彩的情节在我的影评中是没有涉及的,比如外国访问官员、大厅选驸马时的隐喻。
再强调一下,经过了一次“暴乱”的国民的目标也仅仅是男主人公的平安和下嫁而已,并不是要推翻性别不平等和独裁统治。追寻人权或者平权的道路是漫长的,人们只会在一定范围内追求平等,“夏虫不可语冰”,对于其他的不平等是陷入此文化结构的国民所无法认知的。我认为影片最后表达和呼吁的是,是否我们(观影人)也是“夏虫”,深陷在我们所处的文化结构的桎梏中,而对于一些不平等“习以为常”。
感谢友邻的阅读与回复,因为一一回应友邻的回复可能有点“吵架”的意味,所以我就把想表达的添加在正文之后。
啊,真的是脑洞开到没有天际,内心有千万匹草泥马在奔腾🐎🐎🐎🐎
①女权主义🌚
*男人不能裸露皮肤,只有脸在外边
*朝袍是男装,穿军装就是穿女装
*脖子上还栓个链子让女生牵
*女人在外奔波,男人在家养家
*没有男子学校
*一妻多夫制,女人是一家之主
*女人强奸男人
*虽然只出现一次,但是可以从啪啪啪的方面看出来女性的强势,女性要有征服欲望多一些
*女性求娶男性
*男性当鸭
②其他
*喝粥要从水龙头接,然后用搅拌器搅拌后才能喝(接着就发现那是便便🙈)
*告发竹篮叔叔要宝藏结果差点害得他丢命,最后宝藏是女装和胸垫🙊
*给母亲擦鞋子,然后母亲因为擦的鞋子太光滑倒在地上摔断脖子挂掉了
*就像之前有一个影评写的那样“刚开始以为是撸片,结果好像是蕾丝片,最后发现是gay片”
*这是一部男权主义片子啊,是吗?
③为什么男权就跟正常,女权就很怪异
感觉片子是同时讽刺了男权和女权主义
果然还是我男女平等的新型社会主义好,哈哈哈🌝
我是先看的《男人要自爱》后才看的《女儿国的杰基》。
比起《男人要自爱》,《女儿国的杰基》中的女性形象并没有那么恶心,也许因为导演不同?毕竟《女儿国的杰基》导演是男性,对里面的女性角色还保留些许男权凝视下的审美?比如就算女性全部穿灰暗的中山装,可是反而有些还能穿出别样的味道,是不是男性导演如同贾宝玉对女性还是带有一定的善意???
比如杂货店老板的胖女儿,就算放在正常的女性审美中,其实也不是那么讨厌,反而有点奶凶奶凶的。但是《男人要自爱》中的胖女孩,在女性的角色中非常温柔可爱,但是性转成为强势性别后就非常猥琐油腻。反正《男人要自爱》除了女主(可能真的是个子高气质好撑着),里面的女性角色都让人觉得厌恶,也许是因为女性导演更透彻更愿意把“真相”赤裸裸扒出来展示?
《男人要自爱》里面的女性长毛,啪啪时间短,反正除了生育这一特征还保留外其他全部性转。但是《女儿国的杰基》除了权力倒转,男女原本特征还是得以保留,比如女性比男性更瘦小纤细,也没有长毛,大多数都还是留长发来表明自己女性的身份,男性对女性也有正常的生理反应。所以就看着不是那么别扭和难受,难道是因为我们在男权审美里面被洗脑很久了?
突然能get夏洛特姐姐的颜,在我看来她属于欧美女星中长得比较“粗糙”的,但是这剧,姐姐快50岁的高龄依然长腿,纤细,灵活,真的充满魅力,我相信男主对她意淫是真的get到了她的性魅力。总之这部剧没有《男人要自爱》性转那么极端,反而还是有意保留一些属于女性本身的魅力,不知道这是不是批判力度不够的bug。
姨爹这个角色以及过气的那个电影明星反而给人感觉年老色衰的中年妇男其实挺可怕的。
一开始是撸片,后来觉得是拉片,最后原来是gay片…………
其实这是一部讲独裁的电影。还是王小波高明。他说了三个词,就概括了独裁的世界:无智,无趣,无性。不允许独立思考,不普及知识,就是无智;不允许多样性,只有单一选择,就是无趣;只允许繁殖,除此之外的一切以取乐为目的的性行为都禁止,就是无性。不管独裁社会编织的谎言如何,本质是一样的。
前面剧情7分新意,最后一幕10分惊喜。
之前我一直以为是讽刺宗教极端男权什么的,后来到灰姑娘片段觉得这片要给3,到后来感觉好像是把所有的都讽刺了个遍。没有中心,之前看了预告片还满心期待来着。噱头做得不错。
反转再反转233333,我就说法国人民真是人干事!架空的这种设定棒棒哒!
哈哈,这个反讽,这个犯贱,这个闹腾,这个转折,这会不会是女权主义者的乌托邦……我本是女儿郎,又不是男娇娥,那就嫁给女儿郎吧!
6.4/嘿嘿嘿?莫名心酸又好笑。讽刺绿教和男权和独裁都掌握的挺好,可是最后的脑洞结局有点蛇~
天啦撸,法国人的思维真的是完全猜不到啊!!撸管擦鞋跟害妈妈摔死、举报做鸭的叔叔结果发现爸爸的宝藏是假胸、和(弑母的)上校在一起之后发现对方是基佬。。。不过这样看一下,确实意识到蛮多平时没感觉的东西。
我以为男版灰姑娘就已经是最大的狗血了……
超五分电影。法国人果然是最擅长反讽,非常优秀而且非常有意义的电影。不建议当闹剧来看,真的,当一些事件发生在女性身上的时候,我们只是当作事件,麻木地同情一下,而发生在男性身上的时候就显得那么荒谬。那么我们是不是时常默认女性“理应”是一些不公正的受害者呢?
这个讽绿教国还不错,顺便好像还在黑我三胖。甘斯布那个假鸡巴做的很真啊,洛洛的鸡巴不知道真假,挺大啊。
我就说Jacky都不是处男了怎么能嫁给将军!
浪漫国家的脑洞就是如此大,反讽的不要不要的。
这可真是神结尾。
想象新奇,但并不觉得在宣传女权。
对男权社会和独裁者彻头彻尾的讽刺。最后的结局已经预见到了,但也觉得很有喜感。编剧脑洞确实大,领袖崇拜,愚民政策,女尊男卑,这电影黑出翔的点灰常多,政治反讽,性别歧视的反差,真是特别多的违和感,但也因为违和,才让人好奇想继续看下去吧。
杰基即将被三个女兵强奸的时候,叔叔把她们打死了,求杰基的心理阴影面积。
除了被封神的结局,还要恶搞伊朗电影式的小清新加反乌托邦,讽刺方式还是有点过于表现对立的元素,设计个非民主政府领导人形象一定要参照三胖吗
一时间竟然不适应把性别倒过来看……真正明白了女权是什么……编剧脑洞太厉害出乎意料
真是今年喜剧最佳!!!各类讽刺层出不穷,全程高能无尿点,编剧脑洞大得令人吃惊,反转反转再反转!!!!太棒了哈哈哈哈哈哈!!!!!