微笑的人

想抄东野圭吾的恶意，又抄不明白。莫名其妙浪费100分钟，设置这么多故弄玄虚的东西。最后结局来个让人笑掉大牙的所谓“反转”，好像小明没写作业，老师问为什么，小明说我昨天不想写，老师冥思苦想到底为什么。最后发现小明就是不想写。我可求求你别在折磨观众的大脑了。给一分我都为我浪费时间觉得不值🤮

微笑是特征，冷漠是内在，俊美即是名字又是外表。

看完电影，一头的雾水，到底他杀了这么多人没有，到底是什么样的原因让他杀了妻女？看了一些评论，也并不是很清晰。但是在思索的过程中有了一些想法，来分享一下。

总体来说，男主角的微笑，并不是善良的代名词。这个我想大家都不会否认的，在最后的时候，男主角的那句话，“还是微笑吧，那样更有魅力”。从他给予这一次女主角人生哲理的时候，也可能最后一次，这句话应该是他真实的感悟，因此他的微笑只是为了增加自己的‘魅力’，而非是他内心善良的代名词。

他的内心是冷漠的。我们常说看书可以提高一个人的修养。同时读万卷书，行万里路，见多识广，可以‘泰山崩于前而色不改，麋鹿兴于左而目不瞬’。男主角应该也是这样的一个人物，看的书多了，对世间的世故看的也就比较清晰透彻，甚至于冷漠。他的冷漠在于，大学的时候朋友去世，他并没有什么表示，还是在玩电玩，因为他知道哭或者伤心改变不了事实，抑或者他由此获得了游戏机，何尝不是‘塞翁失马焉知非福’呢？他的冷漠在于，妻女要被救护车拉走，他并没有上救护车，而是说他开自己的车，因为他知道即使随着救护车也改变不了什么，救的活或者就不活都不是他在不在救护车上能够左右的。他的冷漠在于，妻女被抢救，他依然可以看书。他在外面急跳脚也同样的于事无补，为什么不看看书呢？他的冷漠在于，被女主角说自己的妻子出轨，甚至自己杀了那么多人，他依然没有被冤枉的感觉，依然淡定的帮她分析。很有‘他强由他强，清风拂山岗’之意。

还有就是男主角长相却是不错。叫俊美也是名副其实。但是不知道俊美在日语中有没有中文的含义，抑或者只是一个名词而已。他是一个追求完美的人，中间有一段对话，他说书架放满了，书就要放在一边，这不符合他的美学，说明他是那种要求极致的人。

对于案情的分析。从他前后逻辑一致的情况来看，应该他只是杀了妻女，其他人并不是他杀了。经常我们说当我们经历什么的时候，注意力集中在某种事情上，这种事情发生的概率就会在感觉上增高。比如，孕妇会发现街上孕妇变多一样。女主角自以为掌握真相的把所有相关的信号弄在一起，即，叫‘抄子’的女性在他生命中持续不断的出现，顺理成章的成为了合理解释，其实，只是巧合或者说人为的牵强附会。至于那位小霞，很有可能就如同俊美所说的，是假的，这样的事件在《十二怒汉》中有所披露，当我们想要别人注意自己的时候，就会说一些五四三的话，彰显自己的不可或缺之处，《十二怒汉》中的腿脚不方便的老头，隔着火车看到事件发生经过的女证人都是这样的类型。这里的小霞一方面觉得可以赚钱，一方面自己可以瞎编一些无中生有的大料。而松山先生，也就是很碰巧死亡的，而那位‘抄子’觉得俊美太冷漠，而和他分手。娓原先生意外死亡，有可能是骚扰某个女性，被报复，抑或者经常喝醉，摔死了都有可能，并不能说明和俊美有什么关系，至于保坂先生的谈话，只是再次证实了俊美表里不合的存在。他犯错于俊美已经升任调查员的之后，这种错误对于他这种追求完美的人来说不是一种很可以忍耐的事情，因此才会说下次再犯杀了你之类的话。

那么俊美为什么会杀了他的妻女呢？如同女主角一样，我也很好奇这个问题（希望我不要落的和女主角一样的下场）。他是一个嗜书如命的人。从他的言语中，他一直强调家里书很多，书架摆不下，很有可能这也是妻子对他有意见的一点，我想任何人都会有意见吧。生活与现实并不是幻想和理想，是实实在在存在的。他和他妻子矛盾可想而知。一个他不怎么熟悉的下属，都可以某次犯错误窥见到他的令人不可忍耐甚至恐惧的另一面。更何况他一直生活的妻子了，（很有可能，俊美是帅版的安嘉和）。他的妻子肯定一方面不能够忍受他的完美主义和冷漠，一方面也惧怕。这种矛盾我想也给他造成了很大的困扰，到了监狱之后，终于可以安心的看书了。对于女儿的话，如果留在世界上，无亲无故的，也是一种‘不完美’的事情。女儿和妈妈团聚何尝不是一种解脱呢。他很喜欢妻子，我想他在女主角面前不想让妻子烦恼，应该不是刻意的装的。他对着他的妻子应该有着纯粹的爱，但是现实太残酷。

至于他看的两本书，开始的时候和结束，也从另外的一个角度说明他的一些情况。两本我都没有看过，但是简单的看了一下简介，其中也有一些端倪，第一本叫做《春琴抄》，说的是盲女琴师春琴和仆人佐助的爱情。如果说他喜欢着妻子，但是两个人生活中的矛盾无法调和，他觉得杀了妻子，这样那个完美的妻子和自己完美的爱情还在自己的心目中，就如同刺瞎自己双眼的佐助。第二本是《晶子曼陀罗》。也是一个爱情的。晶子喜欢丈夫铁干，一开始铁干也喜欢她，但是后来铁干和多个女子暧昧不清，其中就有登美子。也是在爱情中成长，逐渐升华的著作。也许在俊美看来，死亡而导致不完美的结束难道不是一种完美的继续升华吗？

甚至于可能他自己都不知道自己为什么杀了妻女？事后他难过吗？我想是难过的，当时冷漠的性格让他难过不起来。而‘书很多，放不下’可能也是他为自己找的理由，否则他也不知道为什么杀了妻女。有时候人就是这么奇怪。就像躺在床上的时候身体抽搐一下一样，脑子在试一试是不是你还活着。我们做的任何事情都是有理由的吗？这让我想起了佛洛依德和他妹妹的一个小故事。一次佛洛依德打破了一个杯子。佛洛依德就苦思冥想，为什么我会打破这个杯子呢？后来他明白了，几天前他的妹妹来过，和他说过这个杯子很丑，在潜意识中，他就有了某种感觉—这个杯子很丑，需要除掉。因此后来打破了。俊美在长年累月的接触中，在对妻子的爱中，却杀了她，但是揪其原因他也不知道具体什么原因（应该是没有出轨，如果出轨的话，调查俊美的妻子就可以了，干嘛还那么大费周章。况且俊美也就有很明确的杀妻原因了），后来就想是不是自己想要更多的空间放书呢？

当女主角说我知道你为什么可以这么轻易的杀了妻女了。他笑着说，是什么，我也很想知道。

男主是个没有感情，极度自私的人，在他的眼里只有清除障碍。男主的一段话让我印象深刻，他说，人之所以是复杂的动物，是因为他们的每一步行动，每一个思想，都没有固定的公式来解答，你所谓的真相只是你用你和世人能理解的方式来解答，你做的这些只是为了消除自己的不安。或许，有时候做一件事真的没有固定的理由，有时蓄谋已久有时只是在一瞬间。

以下为个人感觉，首先是男主动机：

我认为是他老婆出轨，不想这件事为外人所知，干脆杀人结束

除去女记者的结局，对男主的映射，最主要的原因是片中出现的两本书：

谷崎润一郎的【春琴抄】，以及片尾的佐藤春夫的【晶子曼陀罗】

- 春琴抄，男主暗示或许是佐助泼的热水，又自戳双目，这样就可以【独享爱人，所谓极致的爱】，那么为何一定强调独享呢…

- 晶子曼陀罗，讲的是女作家晶子和丈夫以及好友登美子的三角恋，没找到具体内容、查了下晶子这个女的，是日本当时有名作家，认识丈夫铁杆时，对方已婚，她属于小三上位，其后铁杆又跟登美子搞在一起…

- 再说下这两本书的作者，谷崎润一郎和佐藤春夫，这俩人也是三角恋关系，谷崎老婆跟佐藤春夫搞在一起，谷崎知道后，把老婆休了让老婆跟佐藤春夫在一起…据说还是当时日本的一代佳话

根据以上两本书，可见男主老婆出轨，所以男主也看穿女主的不安是由于担忧自己是否做出一样的事，他感觉到女主和自己的类似点。

至于环绕在男主身边的其他死亡，个人感觉银行职员那个有可能是他动手，因为谈到的时候，他刻意转换话题让女主走向猎奇杀人犯方向

游戏机事件是否男主干的就不清楚了，或许真就是所谓人性的复杂，外表温和，不代表内里一样温和，说到底女主也只是在追逐一个安心

以上，男主不是连环杀人狂，杀妻子女儿本想做好被捕准备，他的人性当然也是复杂的，可以外表温柔，也可以露出杀人般的眼神恐吓下属，也会为了保留出轨的秘密选择体面的，更有魅力的微笑

但终其所需，或许就是他那春琴抄的感悟，极致的，独享的爱吧

完美丈夫杀掉妻女，在法庭上自曝动机竟只为家中能有更多空间放书？！——《微笑的人》这部侦探类SP就以这样一个既荒诞又充满悬念的开头作为切入，瞬间便抓住了观众的注意力，当我感到其中必有蹊跷的时候，镜头立即以上帝视角回溯案发当时一家三口在溪边戏水的场景：前一秒还在享受着天伦之乐的丈夫转头便如机械般铁血无情将妻女溺死，不见一丝犹豫与恐惧。而更加奇怪的是，这位名叫仁藤俊美的丈夫丝毫没有隐藏罪行的意图，当妻女还在医院抢救的时候，他竟然冷静得可以坐在外面阅读小说……虽然丈夫没有主动自首，但一系列的动静仿佛在带有挑衅意味地暗示警方自己就是杀人凶手。随后，警方顺利地拘捕了这位丈夫，一致认为他就是凶手无疑，然而却无法接受那一连串不可理喻的行为与动机。

正当警方感到焦躁的时候，一名与凶手有过数面之缘的记者主动要求负责此案。她之所以坚定地认为案子绝非如此简单，甚至情不自禁在法庭违反规矩喊出这个男人不可能杀人，是因为两人的女儿是同学，男人与记者曾在女儿学校的聚会上有过手工合作，当时男人留下的印象让女记者心生憧憬与尊敬。

女记者接手后，她前前后后调查了与这个男人有关系的同事、前恋人、童年伙伴等等，多数人都表示不相信俊美这样一个口碑极好的男人会犯下杀人罪，记者初以为案件正朝向自己所望的方向逐渐变得明朗时，不料竟有人提供带来决定性转折的消息，逐渐，记者再度堕入深渊，不由得怀疑仁藤俊美可能犯下不止一宗杀人案……

这部电影明面上是一部传统侦探剧，但看下来会发现其实质最重要的并不是案件真相如何。相比起结果，它的意义在于过程的表达，犹如印度电影《丑恶》将中心思想溶于过程中，这部电影想反映的问题也巧妙自然且呈递进式地分布于记者为了查明真相向不同人取材却逐渐发现真相越来越模糊的过程中。如润物细无声，这种影响对观众来说是沉浸式，是潜移默化的。当结尾凶手一针点醒“旁观者”时，沉睡堆积的影响瞬时爆发冲击我的意识，真可谓“细思极恐”。

不含剧透地大致说下——电影主要想表达人性的复杂、印象的矛盾以及个人行为动机与集体接受之间心理的差异，什么是正常与不正常、应该与不应该呢？比较悲观主义与功利主义，主张人与人之间是不可能彻底了解彼此的，虽然中心线很简单能说明白，但整体的气氛营造很诡异瘆人，松坂桃李演技了得，角色反差的塑造张力十足，看得人脊背发凉；同时电影节奏上乘，故事推进迅速，背景音乐的烘托也很不错，单纯观感可以的，虽剧本没有针对挖得特别深入，没有给出特别有意义的辩证，总感觉意犹未尽，差了点什么吧，但整体总归值得一看，也能给观众留下一定遐想与思考。

虽然有松坂桃李的颜值撑着，但是还是难以给这部片子打出高分，尽管我是标准颜狗。

但是，我大概了解导演想要讲述的主题，或者说呈现给我们开放性的思考？当一个人伤害另外一个人的时候，当今的社会，或者大众是不是都太急于找到一个大家都能接受的理所应当，顺其自然的答案？有没有那么一种可能，这种恶并不能归结于某一个具体的原因？

当我们问“一个人为什么会做那样一个行为”时，我们其实是在问一系列的问题：

• 在这个行为发生的一秒钟之前，他的大脑里发生了什么？
• 从几秒到几分钟之前，什么样的环境刺激影响了他的大脑？
• 从几个小时到几天之间，什么样的荷尔蒙使他的大脑对这些刺激变得更敏感？
• 从几个星期到几个月之间，什么样的经历重塑了他的大脑对这些压力的反应？
• 他的青春阶段，当时尚不成熟的前额叶皮层如何塑造了他成年的样子？
• 他的童年，也就是早期生命经验如何影响了之后人生的大脑功能与基因表达？
• 当他还是个受精卵的时候，哪些基因编码了那些荷尔蒙和神经递质？
• 再到文化，文化如何塑造了他生活的社会环境，以及生态因素如何塑造了他所在的文化？

我们解释某个行为背后的动因时，要非常谨慎，不要轻易下评判。这也许就是导演给我们的答案，因为答案太复杂了，并不是一部电影能够简单归纳说明的。

也正如电影中男主对女主的提问“大众想要的不过是一个通俗易懂能够理解的答案？”但是人心又是何等的复杂？

更多影评，可关注公众号：读书电影和到处走走