看完才发现是Ben Wheatley导的,比观光客那个神经病电影好多惹。结局十分意外,整部电影中女性形象一直缺失,但凡出现都是作为妻子,杂工,性物件和男权附属品,最后却发出了比下层人更直接残暴的起义。影片给我留下印象主要有三,一是男子气概的进化与退化,二是人性和兽性,三是微缩社会中的阶级表现。在男子气概方面,抖森的角色很明显代表的是metrosexual的男性形象,注重外表,斯文礼貌,甚至有时被会部分人认为是女性化或者娘炮,而撸哥的角色作为communist(房间里有切格瓦拉像),整体气质比抖森的角色粗粝许多,代表的是传统意义上的男子气概,强壮、粗犷、叛逆且不拘小节。普遍意义上来说,metrosexual的男子气概在现代社会里被认为是一种进化了的男子气概,更开化,更文明,但在这部反文明的电影中,所有男性角色,不论来自哪个阶层,最后都退化成了“原始野蛮”的男性形象。那两个前期西装革履后期一直穿着运动装的角色就是男性形象退化的最典型体现,虽然有点不太懂运动装是不是我推测的那个意思,运动套装使人联想到之前看过的一篇东欧社会主义国家的人对此类运动服的偏好(再加上simmens的大胡子),如果导演是刻意这样安排的话,那么在男子气概和人性退化的同时,也暗喻了角色从右派到左派的立场改变。
随着大楼内部陈设坍塌,大楼内居民的人性也在随之退化,这种退化是不分等级的。不论是住在高层的权势阶层还是住在低层的居民,他们的生活都不同程度地崩溃,低层人出卖自己的妻子换取食物,上层人杀掉了象征身份的马匹作为口粮,而一切的诱因是一场停电。从最开始的短时间停电,撸哥的角色就开始暗示人类当代社会对电力这种物资的依赖。在虚拟的摩天大楼里,物资是基本的电力食品,而在现实中石油、科技甚至信息都日渐成为重要资源,当人们对物资的需求达到一定程度,兽性压倒人性也只是早晚的事情(或者说这种情况其实已经发生了)。
电影是在a站看的,看的时候懒得关弹幕了,看完全片后觉得其实弹幕里也是个荒诞的微缩社会,庸俗无知者(没有自觉的,知识上的下等人)尤其喜欢上蹿下跳吸引注意力,动辄发弹幕:看了半天根本看不懂垃圾电影不看了。而另一种愚蠢是自以为理解能力卓越,也要刷个存在,说连这些都看不懂,你们这群人是不是智障。一种是不自知,一种是自以为自知,不也正是现实不同阶级的准确缩影么。近年欧美电影中反资本主义大行其道,但其实大部分都是在给中下阶级人提供一个幻觉:革命就能带来更好的生活,推翻上层阶级就会有所谓平等。其实稍微想想就明白,但凡有人就有社会,有社会就有阶级,毕竟人这种生物最需要的就是自己比别人从某种意义上要更高等的优越感。High-rise作为一部制作者有思考能力的独立电影,和那些一昧渲染上层阶级就是伪善愚昧下层阶级就是朴素善良的青少年blockbuster电影的区别,也就在于它看人看得稍微平等一些,人是天生的坏种,不论是有权有势的人还是穷人,都是坏种,本质也都是掠夺者。
另,我个人很讨厌撸哥的角色,虽然影片想把他往摩天大楼里唯一一个理性者,正是因为太理性了反而疯狂了的形象渲染,但是光是他抛妻弃子对他们完全不在乎就够被脑叶切除一百次了。不过撸哥在电影中的表现真的嗲,尤其是去找清洁女工要顶楼钥匙和在录音里反复喊自己名字的那段。他重复着I won't be ignored和自己的名字,但最终没有人会记住。就如同现实里每一个理性者一样,没人想听尖利的、清醒的话,他们只想听低俗的笑声和能引起低俗笑声的东西,或者耸人听闻的消息,好让他们感觉自己过得比有一些人好一些。
整体剪辑像一个喝醉酒的人在做的 之前的有序时候 整体还好 虽然 也是缺乏逻辑的故事叙述 但总算是把故事的前提说完整了 但是之后开始崩坏 然后影片的节奏也跟着崩坏了一样 缺乏整体的叙述 画面碎片化 将整个故事都带到一个崩溃的边缘 因为已经没什么可讲的 或是说 导演已经不知道怎么编下去了 于是感觉上 像是草草了事
刚刚看完多伦多电影节的首映,电影结束后我完全不知道自己究竟是看懂了还是没有。因为实在难得,所以决定献出我的处女影评。作为一个没有看过原著的抖三岁粉,我要来分享一些我觉得有趣的事与片段。
前情提要:
这部电影是根据J.G.Ballard的同名小说所改编,讲述了一群人同时生活在一栋40层高楼里所发生的故事。据导演Ben Wheatley所述,这是一部非常surreal且wild的cult film。
人物:
1). 当然首先是要提我森哥出演的Dr. Laing。(颜值我就不说多了)全身上下充满一种难以言喻的优雅感的Tom实在是非常适合出演这个住在代表middle class的25层的角色。Laing是一位刚刚搬进来的生理学家,每天上班都会解剖一枚人头。永远西装革履,除了开头裸体晒太阳,基本上不想摘掉他的领带。(与在I Saw The Light中他拒绝摘掉他的帽子如出一辙……虽然应该只是剧情需要没有太大关系)哦对了,他还吃了一条资本主义的走狗。
2). Richard Wilder,由Luke Evans扮演,是一个生活在下层的也不是太热爱劳动的劳动人民。有个大肚子的老婆,每天都喜欢和别的美女瞎搞,虽然住同一栋楼但是好几天才回家一次,只留给老婆孩子20几块钱最后还把那个20拿走了。
3). Mr. Royal,叫什么忘记了(奥斯卡影帝Jeremy Irons扮演),整栋楼的architect,站在食物链的顶端,制造了规则却被规则控制。经常和Laing打壁球脑袋还被砸出了血。对了,他老婆有匹美丽的白马,后来也被吃了。
4). Munrow,(我一开始以为是monroe...)Laing的同事,看到被凿开的人头被吓晕了,住在Laing的楼上,在大庭广众之下嘲笑Laing不止一次,最后被Laing诱导说你脑子里有洞不对是有瘤,然后某天趴体喝多了就跳楼了。
男人就说那么多接下来我们来讲一讲女同志
5). Helen Wilder,richard的老婆。表面美丽大方懂事乖巧,但是内里腐朽不堪极度缺乏安全感。从来不让一对儿女离开她出门上学,爱看玛丽苏抓马,不管当着面与其他女人偷腥的丈夫 ,唯一一次允许自己的孩子离开她是因为要找Laing大干一场。
6). Charlotte,住在Laing正楼上的极其美丽的女人,有许多男人,还有个清醒到creepy的儿子Toby(很萌)
7). 还有个女演员,没什么太大的存在感,不记得名字,只记得她的长毛狗是这场阶级斗争的第一个牺牲品。
除了上面所述,我还要再来说一说我觉得很有趣的一些其他片段:
1). Laing基本上每天都去健身,后来才发现身边一起健身的人是个给上层party端酒的servant
2). 超市里有一个特写镜头给的是一群排列整齐很漂亮的苹果,然后是漂亮的桃子,然后一个桃子发霉了,然后是一群排列整齐的长了毛的桃子。
3). Amenities,配套设施。这是这部电影里面非常经常出现的一个字。这一栋非常优雅的大楼有一系列配套设施,健身房,游泳池,超市,当然,还有人。Charlotte(还是Helen)在某一次和Laing欢好的过程中对他说,You're the best/biggest (记不得了) amenity in this building。我并没有完全理解这句话。但是,作为拥有不错的社会地位和好相貌好身材好体力(大误)的他,成功的完成了他作为sex tool以及squash partner的作用。正因为他是唯一可以陪Royal打壁球的人,才免去了被一群人扔下楼摔死的下场。So,他应该可以说是个做得很成功的amenity。
4). 因为上层要举办排队,下层人被禁止进入泳池。Wilder带领一群不明真相的小朋友下去大闹,算是这场riot的直接导火索。某人(不记得是谁)把那条长毛狗推下了泳池。水下的镜头混乱而复杂,有一种无法抑制的狂欢感。小女生的头发与狗毛一开始我傻傻分不清楚,直到看到wilder掐着它的脖子。可是这条狗至少得了善终,Royal的那条金毛(是金毛吗)被打断了条腿最后还被烤来吃了。
5). Munrow死了以后大家都开始往楼下扔垃圾,Munrow君作为第一个垃圾和第一个垃圾制造者给不良风气带了个头啊。
6). 暴乱开始一段时间以后,终于一辆小警车开到了大楼的正门口 (非常anarchy,这一幕我真的笑出声音来了)。在确认Royal说了everything is fine以后,警察就走了,走了!!
7). Wilder在被狂揍一顿之后一脸血的满血复活了还去找了Charlotte。他把她拖进Toby的房间然后强x了她。结束后,Charlotte给了他一杯酒还有一罐之前在超市里见过的狗粮,Wilder吃得很开心。
8). 还是Wilder,他在开枪杀死royal之后,在他老婆刚生下孩子的隔壁被royal的女人们拿尖刀捅死,Toby (Charlotte)的儿子在旁边拿着万花筒看得很开心。
9). 好像是电影将近结尾,在远离城市的地方,在这栋大楼的隔壁,许多相似的高楼正搭着脚手架拔地而起,而Laing正在床上吃着资本主义的狗腿说:and now, everything is back to normal.
最后再说点别的:
Luke Evans在这部片里的表现让人惊艳,大卷毛,狂放的鬓角和喇叭裤,异常真实的塑造了一个身处下层,心有不甘却智商不够的人。Tom的表演作为理智的脑残粉我不做评价,但是我做梦都能记得他在和Royal烛光晚餐时拿食指弹烟灰的样子。
我大概看了一下这本书的书评,让我来套用作者J.G.Ballard的一句话:I think the future will be boredom interrupted by totally unpredictable periods of volatility. 所以,谁知道自己以后会不会是那颗长了毛的桃子呢。
ps.因本人水平不够电影中许多对话其实并没有完全听懂,等以后出碟或者出资源以后绝对会二刷。某些地方理解肯定也有问题,欢迎指出。
I Saw the Light影评请戳:
http://movie.douban.com/review/7601067/萧沆说一个文明,在它最有生命力的时候,精神却是狭隘而肤浅的。此时的美国即是。单从世界的电影来说,美国电影亦如是。众所周知,美国人特有的政治正确控制着美国电影的内容。这种政治正确的要义在我总结,其实很简单:现世报。
作恶的角色,必在电影结束之前遭到与其相对应的惩罚。这个清教徒国家对恶的划定,当然是照搬原罪和十诫;而美国电影里稀薄的“深刻”,也正在于这惩罚的“对应”:用暴力偿还暴力,用必然偿还必然,用偶然偿还偶然,用乏味偿还乏味……最明显的例子,我要举我国出品的《无人区》,每一个角色的命运都十分严密地契合了美国电影的,这种伦理要求。
于是,很明显,《摩天大楼》绝不是按着美国标准来的,而且“触犯”的条目实在很多:吃狗,吃马,(统一为“施暴于宠物”或“虐待动物”),男女有别,贵族和平民,随意通奸,(而且竟然是个孕妇,美国如何能容忍这等竟然玷污胎儿灵魂之淫邪!),警察缺席,没有黑人演员。尤其这最后一条“没有黑人演员”,简直直露得令人发指。
但是当我静静观看这一电影时,我感到的是强烈而清晰的审美快感和思索乐趣,我感觉自己简直是参与了一次中世纪的弥撒,而这位深沉宣讲的牧师则在三十年后被定为了异端。这可真是如今流行时尚里一部难得的,能够讲些复杂微妙内容的,能够在现代的装潢之下,搬演六百年前那寂静、深奥、浓烈的宗教画卷的影视作品。
我所感慨的中世纪宗教画式的特色,绝不是指上层人士的古装聚会,(我倒愿意肯定,安排这场有钱人的cosplay的全部意义,只在于让抖森身着修身黑西装优雅地走出电梯);我是在赞美导演手里的几乎每一个镜头,流畅而静谧,细腻且自然,丰富并统一。比如抖森推开顶层花园的木门,阳光随着门板外旋的轨迹,渐次涂抹在他面部的侧轮廓上,从嘴唇和鼻梁到额头,漫上头顶,再散满肩膀,接着抖森因惊愕而矗立在光里……这样的细节已然超越绘画,发挥了影视技术之所以存在的灵魂。
为了比较不同的镜头风格,我想对比吕克贝松的镜头。吕克贝松的镜头画面是温柔的,充溢着舒适生活的惬意和愉悦,甚至可以说是模糊的,就像在四月末五月初阳光充足的中午,一切都在白色里弥漫开来,催人发困。而这位导演表现出的气质则是清醒,冷静,既使阳光也被云层调低了通量,令我的瞳孔难得的放松,愈发看得真切。吕克贝松的镜头是扁长的,是展演在眼前的宽幅画布,配以金色的雕花画框;而《摩天大楼》的镜头给人正方形的感觉,边界如刀刃般锋利,无框的现代工艺。
而在电影的内容上,它做到了少有的复杂。我所谓的复杂,并不是以一个故事在前进中拐了多少个弯来计算的,而是将电影与文学对比。《摩天大楼》的确在这一点上称得上出类拔萃。这个电影的主题所涉及的人物和冲突,可不是泛泛之辈的体量:它要表现一个人群内部几个主要角色的蜕变,和整个群体行为的演变。关键一点,它不是喜剧,它不能用喜剧式的处理,或者说它没有采用喜剧的处理手法。喜剧毕竟是喜剧,有着喜剧的特权:幽默是一种含糊的东西,一旦引人发笑,后面的事情就都顺理成章地无须严谨。但此剧竟然没有一点喜剧的成分,这便为它自己制造了极大的挑战:人们都很难一本正经地将注意力集中到观看和思考上,持续两个小时的时间。但《摩天大楼》绝对做到了。
抖森作为男主角,这一被分配了最多精力的人物,影片对其的表现足够全面,而更可贵的是,同时还做到了重点突出:性,萦绕他的脑际,贯穿始终。作为一个生殖能力如日中天的男性,这是合理的、恰当的、必须的。而在性的基础之上,影片继而表现了他的心理焦躁在逐渐加大,抉择如何在此环境内保存自我,如何应对危险,并最终重新找到了某种心理的平衡。在这件事上,电影绝对达到了文学的表达水平,这真的是难得一见的。
上层人士举办的最后那次狂放的party,则更是将人性的畅想和描绘发挥到了哲学的强度。在简约清雅的豪华内饰衬托里,裸着肉体的人们,神情和举止,像是一种衰竭之后的迷醉,像是处在极端困境中的亢奋,像是部分清醒着的昏睡。而“女王”骑着白马漫步进来,她发出最无耻的邀约,彻底解下灵魂的遮羞布,这一场短短的戏,绝对是这场人性灾难之焰火表演中的华彩。在她膝肘伏地之后,镜头推移到马儿身上,最终对准了它纯洁如白痴、美丽如天使的眼睛,这一象征手法,无疑在用动物的心灵状态,比拟此时此刻这里的人们,在灾难中彻底溃败之后的人性:他们承袭自文明的伦常已被血漂白,重新回归了灵与肉合而未分的动物状态,回到了人类被逐出伊甸园之前的蒙昧和无忧无虑;此时此处,恰是这群流亡他乡的残余的后裔,一不小心地,偶然撞回了他们只在传说中听过的那不可能复归的来处之时,当即举行的祭祀盛典。“……我本想为他们创造全新的生活;但不曾料到,他们却在这场失败的灾难里,刚好逃回了新生活的起点。”
所有灾难,都有狂欢的一面;而所有曾被设想过的末日,都逃不出被至福所兼并:绝对的自由,终得在伦理崩裂之后,吸干将死人类的血液,绽放花朵。
一栋大楼住进这么多深井冰也算有缘了。以后导演进片场请先尿检,嗑嗨了就别瞎导...
年轻有为的生理学家希德勒斯顿,外表迷人,但有着一段悲伤的过往。演员很有个人魅力。
没看懂 理想社会浓缩到一栋楼 还是分了阶级 底层阶级反抗 大楼社会崩塌 隐喻很多 拍的莫名其妙 斗森卖肉给一颗星
Chicago Reader说这个片子里演得最好的是那个楼,我感到有点同意。
题材好,节奏紧凑,演员帅,表演很有张力,值得一看。
我是一个粉刷匠,粉刷本领强~ 我搬进了新房子,爬梯更癫狂~ 掀了房顶又捅墙,狗肉吃的香~ 卧槽最后一罐漆,竟敢跟我抢!
全篇最大的失败就在于野心太大,剧本太差,连基本的叙事都搞不好,营造的反乌托邦太差,没有一个大环境的勾勒,细节交代也远不够,影片讲一半了,不知所云,矛盾冲突也不明显,来来回回就是阶级对立,这个老梗包装的也不好,营造的新意是有了,但是明显流于表面,表意叙事水平太菜,人物行为都没有逻辑
前戏的铺垫太长,墙上的切格瓦拉海报也时刻暗示着暴乱与革命,后半段又没收住,用虚假的暴力作为包装,实则骨子里还是太文艺范了,不够野,欧洲人终究不会玩这类脏兮兮的题材,只能用性和迷乱作噱头来弥补故事的种种不足,这一点应该跟韩国人多学学,甚至一些美剧单独拿出来几集都能把本片轻秒
呵呵。这也叫反乌托邦。。。除了装腔作势,什么都没有。
如果是平庸还可以给三星。结果是一种“看,我很厉害”的烂。
有雪国列车珠玉在前,这部装腔作势的电影连存在的意义都没有。抖森挑电影剧本的能力真的不行,好像有露肉能耍帅他就从了。
抖森以后去拍情色片可能会更好
我看過了 我沒看懂 我打不出分⋯⋯
被狂低的分数镇住了。但其实很有野心,就像是《雪国列车》,在一个不大不小的空间里,模拟抽象出来的社会。不同阶级之间的碰撞,充满冰冷而愚钝的傲慢与偏见。在资源紧缺的时候,人性转化成兽性,暴力与性欲成为迷失后的闸口。拍得飘,迷幻,也许真是后面没有意图交代明晰,所以陡然降落。三星半。
本片中后期极其的癫狂!画面冲击力很强,无尽的厮杀,无休止的啪啪啪。你可以认为它野心勃勃地讲到了整个世界,也可以认为它小肚鸡肠地构建了一个象征性的反乌托邦意向。总的来说,这片子值得一看,我指,即便没有帅炸的抖森的情况下,哈哈。归根到底,除了母体的伟大,剩下的都是污渍——影片说。
为了第五分钟抖森那段裸戏,啥都值了。电影前半段节奏有点像贝尔的《美国精神病人》。
我只是想看抖森的西装和肉体,导演却非加给我那么多潜意识层面的隐喻,但是又没把象征社会的这座摩天大楼里屁大点的小事说明白…………
导演还真喜欢隐喻。不过没有雪国列车好看。
反乌托邦题材 对白不太听得懂。。。我真的很好奇 中国人在中国看中文电影 都有中文字幕 为什么英国人在英国看英文电影不需要英文字幕。。。难道native speaker全部听得懂?作为一个中文的native speaker我对中文电影也不能全部听得懂啊。。。等字幕组。。。
nope nope nope! 一个完全没有跳出俗套的utopia gone wild的片子