全民追女王

加拿大总理和美国国务卿根本是不可能的搭配吧？利益冲突的问题无解，美国选民更不可能选加拿大总理夫人做总统的。

屌丝失业记者看似很不般配，其实是绝佳的选举策略：

1、美国总统需要有稳定的婚姻与家庭，选民基本不会选择单身的总统，试想孤家寡人的总统突然不爽，想发核弹怎么办？所以女国务卿想选总统，必须先解决婚姻问题。

2、屌丝记者虽然小毛病不少，却没有大的利益冲突，反正也没有做恶的本事。比如说希拉里选总统时，克林顿其实是负资产。

3、屌丝记者有助于吸引草根选票，正好弥补女国务卿走精英路线的缺憾，毕竟选举中，草根阶层才是票数最多的。

所以，女国务卿提前引爆丑闻，是最聪明的选举策略，与其留个把柄在别人手上，或者在投票前夕爆发，不如自己提早引爆，这样还可以合情合理的与现任总统划清界限，踩着前老板的头上位，毕竟选举时，现任总统并不是优势，不管怎么做都会被批评的。

至于幕后的金主大佬，其实是很现实的，谁最有可能当选总统，就支持谁，反正当选后总是可以谈判交易的嘛。

所谓“仁者见仁，智者见智”，电影中的情节，可以从童话故事的纯真角度解读，也可以从很功利的角度来合理解读，这也是本电影的成功之处吧？

从电影本身角度来说，这是一部想要回到《诺丁山》但其实节奏混乱的电影。但从美国形象自我包装上非常值得国人或中宣部借鉴。"所有的影像都是宣传。”这是西方传播学的第一句话。如何将一个对外关系大行单边主义，以自我标准恒定全球的霸道国家塑造成一个柔软的犯错的小孩子？这部电影给了我们很大启示。

1.女性形象。不要小看女性形象的力量。女性形象有着天生的亲和力和性吸引力。当女性形象和政治、国家联系起来的时候，就更可以产生感召世人的力量。这也是为什么帝国主义的国家形象都是女性形象。本片用简单的女性国务卿形象表现了美国。那是一个柔软、聪慧的女性形象，但因为愚蠢的男性总统当政，使得美国在世界受到蔑视。女主角疲于奔命。

美国女神 哥伦比亚

俄国一战海报：左为法国女神Marianne 右为英国女神Britannia 中为俄国女神 Mother Russia

2。转移焦点。将美国霸权的行为转化为对个人的嘲讽和愤怒。当下就是对全球政治最没有知觉的人也会知道，美国的对外形象是自古以来最差的。影片将这一切归为愚蠢的白人总统（你知道在说谁）,查理兹塞隆和seth（喜剧演员）都从内心希望改变世界，但是这个想当电影明星的白痴总统阻止了他们。记得一部英国纪录片《国家敌人》里曾说，好莱坞就是用士兵的痛苦将越南战争这个典型的侵略战争美化为战争本身对士兵的残害。《野战排》、《猎鹿人》、《越南早晨》、《阿甘正传》、《幻世浮生》都有类似的描述，但绝口不提美国用国家行为侵略越南的非法性和不道德性。众多反映越战的电影里，描写越南人民痛苦的镜头和故事凤毛麟角如《越战创伤》和《现代启示录》，对越南人民的理解更是只字不提。（值得注意的还有香港当年的跟风之作《投奔怒海》，随比美国电影细腻很多，但依然是用先进文明对落后文明的悲天悯人的二元对立方式）。谈的最多的是越战给美国士兵留下的伤痛——像极了日本对二战的反省，停留在对原子弹的反省，却决口不提自己的侵略行为。类似的行为在后来（未获联合国授权）的南联盟轰炸、伊拉克战争、阿富汗战争都有运用。以《美国狙击手》为例，开篇主角看到了“911恐怖袭击”即决定为保卫家园而参军。却没说过，911恐袭的幕后黑手本拉登和持有所谓大规模杀伤性武器的萨达姆到底关系在哪里？影片在阐述击杀儿童的道德理由时，归为“保护战友”。《狮入羊口》则是很典型的美国左派电影。美国左派是好莱坞的主流，以反战为核心，与《美国狙击手》的方式不同，他以透露政治黑暗的方式来控诉派美国人去送死的政治家，背景是阿富汗战争。这都充分说明了好莱坞的宣传方式——可以针对个人行为但绝不允许摸黑国家形象。

野战排海报：可以看到绝望的美国士兵占据中心位置，后面是猥琐的越南士兵。

美国狙击手海报-美国国旗始终不放

片中向可能引爆炸药的儿童开枪

同样以士兵被政治家玩弄为主题的电影，《狮入羊口》

3.爱情喜剧。很多人会说，这只是一部用政治外壳套用的轻松的爱情喜剧。核心是爱情，是大女主，是角色转换和屌丝逆袭，和政治关系不大。请千万不要小看美国的轻松喜剧。美国的喜剧演员是绝对的自由主义者，他们在stand up里百无禁忌，尤其反对政治正确，对国家主义嗤之以鼻。但是，喜剧电影则是另外一回事。美国的喜剧电影几乎百分之百是左派电影。他们的政治观念是支持堕胎、大麻合法化、女性及同性平权、多种族平等。但到了好莱坞的电影里，这些都会被尽力收敛。电影里的人物虽然口头表达类似立场但行为上却是极其保守的。以《世界末日》为例。这是一部本片主角seth rogen做导演的电影。以所有喜剧演员本名出演，他们所有人都是以上述左派思想著称的，但电影却一开始就接受了右派的思维即这些喜剧演员都会下地狱。只有当你真的懂得基督教教义中“付出”的涵义为止，你才能上天堂。这是180度的态度转变，虽然里面有诸多下流桥段，可却紧紧抓着婚姻、家庭才是幸福唯一正途的原教旨主义。

世界末日

4. 美国优先。在本片里，主角以美国国务卿的身份提出了一个解决一切环境问题的“good project”，就等着其他国家同意了。好像美国如果不做，其他国家根本不知道如何是好。同样在电影里出现的谐音梗、影视梗全部都是美国本土流行文化的体现。瑞士的晚宴绝没有舞厅里喝喝啤酒蹦个嗨迪更吸引国务卿，同样的，面对人质问题，抽个大麻像毒贩谈生意一样也比正襟危坐搞国际政治更有效。这是典型的把其他任何国家的文化强行解构为美国文化的一部分。这种手法在好莱坞电影里太常见了。情侣们走过无数高级餐厅、异国风情，但最爱的其实还是可乐、汉堡、披萨和热狗、啤酒。《黑衣人》里，就是外星人也爱热狗。这里所说的喜爱不是指在美国本土，而是专指在外国。

公主日记里，公主伤心的时候要吃美国冰激凌

.

罗根:人们喜欢把它归结为外表，这真是让人大开眼界，也很侮辱人。我认为这显示了一种对现实的怪异扭曲的看法。并不是每个人都有一个和自己身体完全相同的人。事实显然恰恰相反。 塞隆:而且，如果你只是围绕着这个来编故事，那你就无处可去了。

罗根:我真的认为人们的长相和彼此的吸引力之间没有相关性。 我想也许有时会有一种非常肤浅的、直接的感觉，但我认为这种感觉很快就消失了。 我一直被很有魅力的女人排斥，觉得她们在身边很可怕。

塞隆:我也是。

美联社:你们从一起拍戏度过这么多时间中学到了什么?

塞隆:很多东西。 我不知道罗根会空手道， 我不知道他和《暴风雨》的丹尼尔斯拍了两部电影。

美联社:你从一起度过这么多时间中学到了什么?

罗根:我看到的大多数都是在疯狂的(脏话)骂查理兹，与我相比，她每天都得忍受这些，那么多令人震惊的问题被随意的扔向她，这让我感到震惊。 (塞隆笑了。)我对人们对她说的那些话感到相当惊讶！！ 塞隆:谢谢你注意到了。

刚看完这部电影，本来下载好后发现没有字幕，而唯一有字幕的版本的字幕组好像并没有那么高的正确，为了保证自己完美的观影体验，硬是忍了小半个月，直到有1080p版本和人人字幕组出现。

种族大团圆可能达到了一个巅峰，印度、黑人、白人，通过种族歧视而歧视种族歧视这一观点非常的棒，但其实也有点感觉真的需要如此表达政治正确的观点吗？ok，is fine！虽然最近的上气令人不爽，但这是一个不错的电影。

这是一部不要深究只需要感受其中的爱情故事，当然剧中也自己进行了调侃，但这没关系，看得很舒服，长久都是男人在强权地位，通过这部电影让男女平等的关系，其实并没有难以接受，虽然我相信绝对不可能一个演讲供稿人可以单独、私密的和国务卿进行亲密交谈以及完全的私人时间，并且国务卿团队愿意在影响资本方、合作方以及政治面貌前提下发生如此关系，但是

愿意爱无所不能，那么这就是一部好电影了。

很喜欢其中的一个桥段，最好朋友其实有着自己最讨厌的宗教信仰和支持的党派，但其实你一直都接受并且支持，life is fucking movie，enjoy it。

原谅我狗屁英语哈哈哈哈

塞斯罗根的电影里，都有一种精神。他和他哥们在一起，就好像是weed教的牧师一样。尽是宣导一种“采菊东西下，悠然见南山”的氛围。

不管这文化对与错，这是我们这比较少见的一类文化。有人可能觉得，是不是和我们这黑社会、小混混、或者吸毒的差不多。罗根一定会觉得，黑社会比我拼多啦。我们可不干违法的事，你看这草、这药，都是有处方的，我有各种严重的心理疾病需要治疗。而说起来，谁有没有心理疾病呢。是的，他在想方设法的钻空子，一切为了自己舒服点。

这部电影可以说是这种精神特点的集大成者，从罗根的衣着打扮：一切尽可能的休闲舒适，到他家装修风格：慵懒杂乱，好玩的东西一大堆，连他的职业精神：也是我就想干点我想干的事。对啊，如果干不了想干的事，那我出来工作干嘛呢？这种不随大流，不care社会主流价值观的人，想要活得过去，没有一点才华是不可能的。从而引出他另一个非常大的优点，从不自命不凡。

他这类人，是非常边缘，非常不平凡的一类人，没有模仿价值。他们确实是有这超凡的价值观和才华，但是，他们也知道自己并非适合当一个偶像，他们也不想害人，还蛮贴心的告诉小朋友，孩子，别吸毒，你看我，又胖又蠢又丑又穷，所以，别学我，好好上班吧。

所以说到这，我的观点很明了了，他并不是一种常规的屌丝。他有底子让塞隆喜欢。

第一，才华。一个整天活在自己世界里的屌人可能有的才华是什么呢，是独立的人格和不凡的观点，还有创作才华，这是必须的，否则这么多年的积累到底在忙啥呢？没人爱代表时间非常多啊，时间多了可能性就多了。

第二，幽默感。这是他天生的没啥可说的。更多的是他看淡一切，没有最丢脸只有更丢脸的经验。打飞机被人叫come guy。。。他说老子现在叫come guy了？？总之这是一种强大的自信，长期活在笑话中心的人，能不是人才嘛。

第三，文艺。从各类歌手，到权游等主流影视，还有杂七杂八的涉猎。首先，发自内心的热爱导致自己非常熟悉那一套心路历程，一旦遇到对眼的女主角，交流经验那还不是信手拈来的事。

第四，尽可能的平等。这就不容易做到了，其中微妙的平衡老实说是和缘分息息相关。加拿大总理不好吗，也不见得。但是心底他是强势的。国务卿的职务肯定是非常熟悉这一套大男子主义的。影片最后的电视段落（嘴贱被扔杯子）其实是非常明确的强调了女权平等。这电影的优点很多，不强求女权至上，但是要求做到基本的平等。至于其他loser，则肯定是弱势的。罗根未得心之前不谄媚，得到之后大方表示从小就暗恋，是非常得体的。

综上所述，我是看不出哪里有明显的男主配不上女主的地方。你要说乔治克鲁尼这种人挡杀人佛挡杀佛的男性荷尔蒙究极体来，那罗根肯定没法玩。但是作为一名大龄女王，女性荷尔蒙霸王色霸气拥有者，结果也不好说。强者之间的恋爱大多不靠谱，大多不为了自己，只是为了他人的眼光。罗根要是看到克鲁尼来了，也不就是几管子weed的事，过的比克鲁尼好很轻松。

剩下一些电影优点：

这电影还非常克制的反思了两党之间的一些问题，观点也不错。

非常详尽的描述了何为优秀的友谊。黑哥和罗根的友谊，其和谐程度令人动容。不亚于我国古代名士（例如令狐冲和田伯光）之交。

黑哥在激动之际，忘我念了句Wakanda Forever，非常dope,非常phycho.懂的人自然懂。

不得不说，最后当上第一先生，依然是非常童话的结局。我相信这也是罗根想表达的，现实是很操蛋的，我们作为电影工作者，有两种解决方案。一种是揭露它，一种是不care它。后者和海贼王的精神很像，我不管什么海军四皇，我只想做这片大海最自由的人。你可以称这种精神是幼稚，愚蠢，因为我们的土地上似乎从来没有推崇过这样的精神。是的，原来人生不止成王败寇，只需坚信它们都有闪耀绽放的机会。

Charlotte Field （Charlize Theron）是一个才貌双全的美国国务卿，而 Fred Flarsky （Seth Rogen）是一个怀才不遇的记者。看似两个没有任何交集的人，命运却让他们相遇，不，应该说再次相遇。

4月17日 加拿大媒体首映

Charlotte16岁的时候曾经作为Fred的保姆而照顾他，虽然比Fred仅仅大几岁，但是少时的她就有大梦想，她想要当总统。而Fred不仅崇拜她，更加懂她。

因为公司合并，Fred不甘心为新的“坏老板”而卖命，于是辞职。他的好朋友Lance （O'Shea Jackson Jr.）为了让他开心，带他参加了一个party。在这个party上，Fred意外的再次遇到他曾经的梦中情人Charlotte Field。而此时的她已不再是那个邻家姐姐。现在她是世界上最具有权利的女人之一，她举手投足的优雅，谈吐之间的智慧让所有人都拜倒在她石榴裙下。是的，时隔多年，他与她再次相遇了。

因为总统想要进军影视界而放弃继续任选总统，他推崇Charlotte当任下一届的总统。Charlotte当然高兴不已，但是她现在面对一个问题，她足够智慧，足够优雅，足够美丽，但是不够幽默。而她现在急需要一个帮她写演讲稿的人，她想起了Fred。她看了Fred曾经发表的文章，Charlotte觉得他是可用之才。他写的文章辛辣，一针见血，直击要害。最重要的是，他从小便认识她，Charlotte更希望有一个了解她的人来帮她写稿子。就这样, Fred成了Charlotte队伍中的一份子，跟着Charlotte满世界奔跑，参加各种活动。而为了能够写出更能打动人心的演讲稿，Fred提出询问Charlotte各种私人的问题。比方说，她喜欢看什么电影、什么电视剧等。就这样，朝夕相处下，一次次对话交流下，他们日久生情了。两个陷入爱情的人在激情褪去之后，终会面对一个问题 – 他们悬殊的身份如何被群众们所接受？尤其是Charlotte是要参选总统的候选人，怎么可以向大众告知她的男朋友是一个天天穿着彩色运动服，带着HIP-HOP帽子，胡子满脸的无名人士？

Charlotte想要Fred暂时隐瞒他们之间的关系，然后慢慢改变Fred的身份，让他慢慢变成一个和她社会地位接近的人士。可是Fred却不愿接受，因为他更在乎真实性，他只考虑到了自己，他不想群众接受一个不是真实的他。他放弃了她，而她也选择了遵循自己梦想的道路。

这毕竟是一个喜剧爱情电影，当然故事会是一个完美的结局。Charlotte在参选过程中终于说出了总统与商人之间的交易，而也向群众告知了她的男朋友就是Fred。而Fred也表示愿意做她背后的男人，只要能够和她在一起。

Charlotte在影片最后成为了美国总统，一位受群众支持的女总统。而Fred把自己的姓氏改成了Charlotte的姓氏，并成为辅助Charlotte“背后的男人。”

看到片尾，观众才会明白为什么片名叫做 LONG SHOT，因为当Charlotte终于愿意面对并且承认对Fred的爱意时，Fred的回答是，“从12岁时，我便已经爱上了你“。多么漫长的等待，多么奇妙的缘分。终于等到你，缘分终究让我们走在一起。

此影片能够每两分钟就让观众大笑一次，就好像剧情电影版的comedy show。Seth Rogen也将自己的幽默展现无遗，风趣的台词让人忍俊不禁。片中作为国务卿的Charlize Theron每件衣服与配饰都将一位女政治家的优雅风采展现的淋漓尽致。二人娴熟的演技更是能够抓住观众们的心。尤其是Charlize Theron特别具有女总统的范儿，一举手一投足，都透露着女政治家的大气和讲究，着实演出了总统候选人的精髓 。值得一提的是，在很多细节中，此片都宣示了女权主义。影片的最后，Charlotte当上了第一位美国总统，我相信这也是对未来女性社会地位的美好愿望。

此片不但在极具有政治气息的“白宫”取景，更是去到不同国家，让这部讲述政治家的爱情故事变得更具有浪漫气息。片中首首耳熟能详的经典音乐，一次次把故事烘托到高潮，让观众心跳不已。

这两个“不般配”的人最完美的诠释了“爱情”这两个字。再完美的人，不如一个懂你的人。虽然应该坚持自我，但是也会因为爱，而愿意为对方放下很多。很多时候在爱情的十字路口，不是不能舍弃自己的道路， 而是因为爱得不够 。而这Charlotte和Fred愿意为了对方，而牺牲自己最看重的东西。谁说相爱的两个人必须“平起平坐“，在爱情面前，我们都是普通的男人和女人。 此片让我这个对爱情不抱希望的人再次点燃心中的火苗。 也许，也许未来的某天，我也能够遇到那一个比我自己还懂我的人。人生一知己,足以慰风尘。