潇洒一回

壮举（过激行为）。人物关系（兄弟情）

上来说明男主困境 退休金停了，被骗还不上贷款，正好遇到一次银行抢劫，受到刺激，然后主角群都登场，加重困境（三人有同样也有不同的），一个人提出主意，俩人反对，一番商量后一个人同意。（阻力）

阻力。没经验没实力。第一次超市做贼，简陋的做法hhh而且门口没有那个会响的机器，被抓住了。所以需要专业人士，去找了个认识的混社会的人（抽大麻混日子的前女婿）简单交代信息。困境加重，另一个人也同意，三人帮正式踏上旅途。

通过前女婿找到了专业人士。开始抢银行前的准备。摄像头，出入口，银行构造图，逃跑用车，健身锻炼，不在场证明，装备展示，学习手枪，掐好时间，一遍遍排练。

制造好了不在场证明，开始抢劫。焦虑突然发作 经理乱开枪，有惊无险地成功，天真的小女孩近距离接触了，埋下伏笔。警察确认他们是嫌疑人，来问罪，三人说了准备好的不在场证明，销毁了证据，但警察带他们去一个房间，把小女孩叫过来，但小女孩帮他们骗过了警方。

病发住院，朋友给换肾，结婚，结束。不错的商业喜剧！流畅丝滑。

三个老人去抢银行，因为现实社会不好，现实社会当然不会好，抢了银行拿回自己的钱，多的分给跟自已一样不好的人.结尾是hd，hd的结局，所以是喜剧片.

友情.

第一个决定抢银行的老人临行前对前女婿说，你要自己扛了，哪怕装也要装得像.

三人中最后决定去抢银行的那个老人，最后说，我现在的感觉非常怪异，也许这就是幸福.

很轻松、很有意思的喜剧片。

可虽然是喜剧片，细想想却有些心酸。

他们是老人，是曾经给工厂奉献了三十年的人。可年老之后，退休金轻轻松松停了，贷款都被骗的上调了三倍。年老，仿佛意味着无人问津，意味着被抛弃。

当退休金也被剥夺之后，他们选择了抢银行这个匪夷所思的非正义的行为。

可他们现在也只能采取非正义的行为来拿到本该属于自己的钱。

影片中给他们温暖，助他们脱险的手段也是非正义的。

劫匪手把手教他们抢劫，事后分文不收；小姑娘包庇了他们，没有检举。这些行为，哪个是正义的呢？

仔细一想，也很心酸，在这个社会中，这几个老人只能用这样非正义的手段来获取自己的正当权益。

可“照顾老人，是一个社会的责任”

看的时候，我很担心会是《热天午后》那样的结局，即便他们已经年老，也禁不起这样的折腾了，我也不忍心。

好在导演很温柔，放了这几个老年人一马。

只是这样的话，开头揭示的老人与社会这一矛盾，便没有办法再深入探讨，一切落得轻飘飘的。这也是我认为这部影片比较大的缺陷。

但是作为喜剧的话，这样的结尾倒是可以。

多好啊。

不得不说这几个老头真的是太有戏了，一个比一个演的好。将原本有些荒诞的喜剧，演得及其有意思。

真好啊，希望他们能永远这样幸福下去。

喜剧的内核是悲剧，或许就能概括这部片子。片子非常流畅，三位奥斯卡影帝老爷爷的演技也让人佩服，整体是一部非常优秀的爆米花片。台词有梗，关键时刻有让人紧张的反转，是一部不会让人觉得失望的片子。

这部片子让我最印象深刻的是三个老爷爷的友谊，是可以一起去干坏事，可以捐肾，可以直白诉说自己还有多少年的友谊。这种友谊让我无比羡慕，如果我能够拥有这样的友谊，人生也可谓是没有什么遗憾了。

喜剧的内核是悲剧，说回这句话。虽然电影最后是美好的大结局，每个人都实现了自己的愿望，当然银行、保险公司除外。但影片所揭露的现实问题仍然是存在的，而且是难以解决的。美国由企业负责的养老金制度，导致老年人无法“老有所依”，一辈子的辛苦奉献因为企业破产重组而消失；银行不负责任的销售人员通过花言巧语，用“extraordinary”和“possible”去诱惑老年人上档；“照顾老年人是社会的责任”竟然由抢劫银行的犯罪说出，无一不是讽刺。老年人如何保障自己的合法权益不受侵害，这不是老年人需要提起枪去银行抢劫来守卫的，而是这个社会应该去守卫的。如果没有异想天开的抢劫银行策略，三位老年人的下场几乎是悲惨的，这也是影片哈哈大笑背后的悲剧。

总体来说，这是一部优秀的喜剧片，有泪有笑，有情感有转折，有演技有故事，在周六晚上看是再好不过的了。