刺杀肯尼迪

第11届#法罗岛电影节#主竞赛单元第4个放映日为大家带来《刺杀肯尼迪》，下面为大家带来前线清明检察官们直面历史的评价了！

不是兔槽：

不太好，有牵连历史的叙事野心但是类型化做得太死气沉沉。

果树：

从开始的纪录画面就全程抓人，三个多小时的时长堪称阴谋论的完全展开体。

River：

同类型中绝对的巅峰！节奏的精妙，尺度的惊人，情绪的酣畅，表演的震撼，堪称完美。

马赛克：

把里面的政治成分剔除的话，作为悬疑刑侦片还是蛮适合的。奥利弗·斯通也真敢摸老虎屁股啊...

Sparrow：

Oliver Stone大胆的政治题材，对真相的求索与怀疑主义的秉持向大众呈现了多维思考历史的可能性。

飞檐：

剪辑很好，但剧作的内容有些薄弱。只是很羡慕，我们也需要这样接近真实的勇气和可能性，“可以讨论”。

晓风与你残月：

A patriot must always be ready to defend his country against his government.寻找真相需要勇气，接受真相更是如此。剪辑大爱，三个半小时的也丝毫不显漫长。

法罗岛帝国皇后：

太过震撼以至于哑口无言，三小时二十分的正片没有半个废镜头，尺度如此之大、指向性如此之明显的阴谋论还是头回见，和《大失踪》、《焦点新闻》同为我的政治电影top1。

费了木：

银幕认同正是在潜移默化中进行。历史现场终究无法还原。这不是关于历史真相的电影，而是关于真相意义的电影。不要说真相不重要，它是掀翻小舟的巨浪。而他们比任何人都清楚这一点，我说的是美帝权贵。

Pincent：

是《华盛顿邮报》的那种传统、正统与好，优秀的剪辑让206分钟依然显得精炼而紧凑抓人，碎片影像对事件的多次重新演绎精彩又清晰。虽是记叙历史，但这套老派的英雄主义、正统的价值观是超越语境和时代的，关于每个平凡个体都应该敢于质疑zf强权和寻求真相，维护正义和真相才是维护自己的国家，面对精心的骗局和隐瞒，沉默大众才是任何一个当下真相的最大阻力。

蹦擦擦：

抽丝剥茧般寻找真相，环环相扣步步紧逼，每一个情节都没有浪费。为了让一个两百多分钟的电影看起来并不乏味，只能在剪辑、声音，画面处理上的更加巧妙，不得不承认，都做到了，比如在人们提到报纸上的图片时毫不违和地化成视频，提到某个马场时一点都不突兀的马蹄声，还有各种交叉蒙太奇的回忆片段，每一处细节都在认真处理才会让观众有如此绝佳吐艳。说回主题，寻找真相的人可贵，敢说真话的人也可贵，正因为这样的电影才对美国有了更多的尊重。

Bob_Chow：

开场丢了不少催化剂，但是前半段节奏往下掉的有点狠，从独立调查开始慢慢功力全数回归，然后在最后推上高潮，在美式自由派主旋律当中相当讨喜。剧本结构依然老套，舍弃家庭的英雄，极好的口才，强大而富有魅力的领导力，这都不出乎意料，但是台词的配置的确相当出色。偏向性的确极为明显，并没有试图做“纪录片”的样子去掩盖，所以也无意攻击这一点。部分场景设计有一定魅力，神秘人选择在华盛顿的会面，对于肖的一系列描写。对于如我的国际观众，对于地点的切换缺了一点场景上的补充，无论是街道还是衔接，州和州城市和城市。没有触碰媒体的利益，对宣传相对中立，成为了片中相对保守的一点。

子夜无人：

“我的工作，是确保他们不会成长在一个只有从历史书里才能读到正义的国家，就像恐龙和亚特兰蒂斯一样。”当主角如此慷慨陈词的时候，妻子却发出更痛苦的申斥：“那也无法取代在复活节的丈夫和父亲。” 许多个这样的我们都是庞大国家机器里的齿轮，是不是只要机械地转动着就够了，根本不需要拥有意识？那些阴云重重讳莫如深的大事件，神仙打架凡人遭殃，是否轮得到我们来操心？你的一句话一次行动，可以发挥的能量是压死骆驼的最后一根稻草，还是被扔在地上轻轻踩灭的烟头上的热气？你是作为你自己的你、在家庭中的你、还是社会一员的你？把肯尼迪之死这桩陈年悬案中所有的细节抽丝剥茧，把一切可以假想推演的阴谋论通通摆上台面，把来自各个社会阶层的人群、所有的看法和情绪拼凑成众生百态的遗像。真相永远不会浮出水面，但探索真相的勇气前所未见。

#FIFF11#DAY4的主竞赛场刊评分稍后会为大家释出，请大家拭目以待了。

这是一部出色的美式精神电影，这并非因其对历史事件有着真实的还原，而在于奥立弗斯通透过完美的剪辑，建立起的阴谋论故事，最后主人公凭一己之力揭露惊天阴谋的过程，使正义作为了其最为有力的纵深。

为了一桩悬案，不惜冒着冒着生命危险，揭露政府的阴谋。肯尼迪遇刺也许很难查清，但吉姆律师那种哪怕天塌下来也要追求正义，反对恶人当政，无畏强权的气魄令人景仰。很喜欢他结尾近半小时的控诉演讲。电影最后寄语很触动人:献给所有有理想的年轻人。

我们只要为自己的信仰而斗争，这个国家依然是我们的。寻求真理仍然是我们最重要的人生价值，如果真理已经受到政府谋杀，人民不在受到尊重，那这个地方就不是我们出生的那个国家，肯定也不会是我将与之终身厮守的那个国家。 We, the people, the jury system sitting in judgment on Clay Shaw represent the hope of humanity against government power. In discharging your duty to bring a first conviction against Clay Shaw, ask not what your country can do for you but what you can do for your country. Do not forget your dying king. Show this world this is still a government of the people, for the people and by the people.Nothing, as long as you live, will ever be more important. 今天的判决代表人民与政府斗争的希望，不要问这个国家能为你做什么，而问你能为这个国家做什么。不要忘却你死去的国王。这个政府依然还是一个民有、民治、民享的政府，只要我们还活着，没有比这更重要的了。 全看你们的了。

作者：Koraljka Suton

译者：csh

来源：Rolling Stone

译文首发于《虹膜》

自从约翰·F·肯尼迪总统于1963年11月22日被枪杀以来，许多人一直在想：那个周五的达拉斯究竟发生了什么？李·哈维·奥斯瓦尔德是单独行动的吗？古巴人和黑手党和这件事有关系吗？我们的政府呢？二十八年以后，电影导演奥利佛·斯通创作的获奖影片《刺杀肯尼迪》说明了他的个人观点。

《刺杀肯尼迪》记录了新奥尔良检察官吉姆·哈里森（凯文·科斯特纳饰）的调查过程，以及他发现的共谋者：所谓的中央情报局特工克莱·肖（汤米·李·琼斯饰）。这部影片立刻获得了广泛的艺术赞誉，赢得了八项奥斯卡提名，赢得了最佳摄影和最佳剪辑奖。斯通还凭借他的导演，赢得了金球奖的荣誉。然而，评论家、政治家甚至一些历史学家一直在谴责这部作品，他们认为它歪曲了针对美国政府最高层的暗杀阴谋。经过数十年的艰苦研究，斯通仍然确信奥斯瓦尔德绝非单独行动——甚至他可能没有扣动扳机。

记者：肯尼迪逝世五十周年对你来说意味着什么？

奥利佛·斯通：意味着这个国家已经堕落了五十年。它走错了方向。是的，这就是这种时刻的意义。它变得更加右倾，当然也更加扭曲。

记者：事件发生时你在哪里？在做什么？

奥利佛·斯通：当时我十七岁，在寄宿学校上学。那是正常的一天，我像其他人一样看待这件事——我们都非常震惊，非常恐惧。虽然我肯定是反肯尼迪的，因为我接受的政治教育非常保守、具有共和党倾向。

记者：你当时就理解这场死亡的全部后果了吗？

奥利佛·斯通：不，你疯了吗？我当时只想毕业。当时越南的疑云仍未散去，事情实在太快了。某种程度上，我们被迫接纳了一切。当时约翰逊要履行肯尼迪的任务，肯尼迪处于艾森豪威尔与约翰逊之间，没有出现什么间断。这一点也不真实，但后来我确实思考了很多东西。

记者：你有没有漏掉什么令人震惊的爆炸新闻？

奥利佛·斯通：没有。最令人震惊的东西都在影片里，而且轮廓非常清晰。拍摄的顺序、时机、扎普鲁德录像提供的案例、伤口、尸检。如果你想一想的话，这一切都非常令人震惊——你得认真地想一想。他们描述的东西没有任何意义。这是这个案件最令人震惊的部分。当你开始调查奥斯瓦尔德的时候，上千件有趣的事情都会浮出水面。关于他的文件受到中情局的严密监督，这种严密性超出了我们的认知，这个情况被沃伦委员会省略了。他们只是例行地调查这一事件，但这件事一点也不「例行」。

记者：你是否认为约翰逊总统参与了刺杀肯尼迪的阴谋？

奥利佛·斯通：不，我没这么说。电影也没这么说。我呈现了一条非常清晰的界限。我在掩盖与暗杀之间画了一条线。「掩盖」活动与另一组角色有关。这组角色包含了负责调查的沃伦委员会本身，以及一些主要人物，包括中情局前局长艾伦·杜勒斯，他是政府中最有权势的人物之一。两年以前，他被肯尼迪解雇，他的高级官员们也遭受了类似的命运。他担负了调查的职责，也隐瞒了某些信息。这是掩盖活动的一部分。

记者：在接下来的二十多年里，您对暗杀事件的看法是否发生了变化？

奥利佛·斯通：坦率地说，这部电影相当扎实。其实我昨天还看了它，我被深深地打动了。有几场戏有点马虎，我不是很喜欢，但我不会告诉你它们是什么。但逐镜观看这部影片的历程，我觉得还是挺有意思的。

记者：你认为它的争议性会不会影响它在奥斯卡颁奖礼上的表现？

奥利佛·斯通：当然，肯定如此。但我对它感到非常自豪。我也非常高兴，这部影片获得了奥斯卡最佳剪辑奖和摄影奖。

记者：为这部影片选角有多难？

奥利佛·斯通：当时他们觉得我非常成功，因为我拍了《生于七月四日》、《华尔街》、《大门》和《野战排》。华纳兄弟想让我和他们一起拍一部电影。这是一部很棒的惊悚片。对他们来说，这是一部很不错的探案故事，对我来说也是如此。但他们仍然非常谨慎，非常想让凯文·科斯特纳出演这部影片。我们搞定了科斯特纳，但他们还是和我们的独立制片人阿诺恩·米尔平分了成本。

记者：在迪利广场拍戏是什么感觉？

奥利佛·斯通：当我们来到拍摄现场的时候，我们已经做好了充分的准备。当时我们有很多专家：步枪专家、法医专家和摄影专家。这可是个相当不错的剧组。我们得到了许可，这可以说是个奇迹。我认为今天已经没法做到了，因为在这个国家，各种自由思想都遭到了强烈的反对。我采访了当时在场的目击者，这些人的数量可能等同于受访的联邦调查局成员。其实，目击者的数量或许还要多些，因为我走访了新奥尔良、达拉斯和华盛顿。

记者：你受到过威胁吗？

奥利佛·斯通：没有。我遇到过一些奇怪的人，但我很难相信他们会杀死一位电影导演。我收到过一些难堪的信件，但我个人没觉得受到过威胁。我是导演，他们觉得我是个剧作家，这没什么大不了的——我就是我。用他们的话说，我没有实权。我受到了理查德·赫尔姆斯、尼克松和乔治·H·W·布什的猛烈抨击。他们含沙射影，说了很多可怕的话。美国电影协会的长期主席杰克·瓦伦蒂吹捧了这部影片，这是相当诡异的。

记者：为什么瓦伦蒂要「吹捧」这部影片？

奥利佛·斯通：在我看来，他可能曾为林登·B·约翰逊工作，对他非常忠诚，所以看不到什么别的东西。

记者：吉姆·加里森在1992年去世之前，看过完整的电影吗？

奥利佛·斯通：是的。他是一个非常快乐的人。作为小小的对比，我们让他扮演美国首席大法官厄尔·沃伦，让他负责沃伦委员会。但效果不是很明显。

记者：有些人认为你的电影只是展现了部分的真实，你怎么看？《芝加哥论坛报》在九月份的时候说，它「充斥着对于事实的歪曲，以及彻头彻尾的谎言」。

奥利佛·斯通：你读过那些批判我们的文章了吧？他们在上映后两周发表了那些东西。我们提供事实，但他们完全没有提供事实。他们才是诽谤者。他们不是任何方面的专家。他们在这件事上没有经验。抨击我们是很容易的事情。我问那些批评者：你读过任何一本相关的书籍吗？你读过罗伯特·格罗登的《绝对证据》吗？还有西里尔·韦克特的《死因》、约西亚·汤普森的《达拉斯的六秒钟》，或是詹姆斯·道格拉斯的《刺杀肯尼迪与难言之隐》？你看过证据或反证吗？他们对此知之甚少。

记者：政府会公布所有的暗杀记录吗？

奥利佛·斯通：这是个很难回答的问题。我们甚至不知道有多少记录。但我们从《华盛顿邮报》的前撰稿人杰弗逊·默里那里得知，10月25日的时候，中情局在《达拉斯晨报》上的一则宣誓证词中承认，他们保留了1100份与暗杀有关的、从未公开的记录。据说，这些文件与肯尼迪之死无关，但他们与参与肯尼迪事件的六名中情局员工有关。他们直接向中情局反间谍人员负责人詹姆斯·安格尔顿汇报，也向攻击电影的副局长的理查德·赫尔姆斯汇报。这些人没有被调查，他们都憎恨肯尼迪。

记者：你认为这个国家今天面临的最重要的问题是什么？

奥利佛·斯通：全球变暖。此外，我们需要为了真正的平等加入国际社群，而不是去欺凌弱小。不幸的是，共和党人和民主党人都越来越倾向于右翼，这种右倾比我成长的年代更加严重。我们需要一个由三个、四个或五个政党构成的议会制系统，真正地代表我们思想的多样性。

记者：你认为这个国家今天面临的最重要的问题是什么？

奥利佛·斯通：全球变暖。此外，我们需要为了真正的平等加入国际社群，而不是去欺凌弱小。不幸的是，共和党人和民主党人都越来越倾向于右翼，这种右倾比我成长的年代更加严重。我们需要一个由三个、四个或五个政党构成的议会制系统，真正地代表我们思想的多样性。

记者：联邦政府仍在海外进行秘密活动。你认为他们在国内也做类似的事情吗？

奥利佛·斯通：哦，当然，我一直都这么认为。自从我们在一战后成为一个帝国以来，我们的政府就一直在窥探我们的生活。如今，随着关于美国国家安全局的爆料以及爱德华·斯诺登的曝光，这已经是确凿无疑的事实了。这种事情没有尽头。它无关国内国外，它是一种世界范围的状况。这是一种全球性的结构。所以，我希望你们这些人可以醒一醒！

很多人相信刺杀肯尼迪是一个惊天大阴谋，是一次寡头政治策划的政变。也有很多人对这种阴谋论嗤之以鼻。每个人都有理解一个事务的个性思路，我不予置评。但是我想说的是，以为全世界最强大国家的总统被刺杀，三年后，他的担任司法部部长，准备竞选总统的亲弟弟也被刺杀，相关人员不是离奇死亡，就是发生意外，总统被刺杀后，他的法定继承者立马推翻所有他生前包括与苏联和解，结束越战等决议，继续加上同苏联对抗，加大在越南的兵力投入。我觉得如果不怀疑这是阴谋，那我们就太天真无邪了。曾经有个朋友跟我说，我们居然在讨论刺杀总统是不是阴谋，也许一个疯子在大街上杀了个平民可以是激情犯罪，但是刺杀总统啊，是多么浩大的一个工程，要有内线设定好总统游行的路线，方便刺杀，还要有权力能让总统选择坐敞篷车游行，还要找到绝对的狙击精英，能在远远的距离上打中移动的总统的头，还要提前跟总统的司机沟通好，在合适的时机停一下车，好让抢手能有十足把握打出致命一击等等等等，没有每一处细节的严密配合，杀死一国总统的浩大工程师不可能成功的。何况，这还不是天天暴动政变的中东，非洲或南美小国的总统，而是当时全球唯一超级大国的民选总统。

美国情报部门把公布当年查案的相关资料的公布时间一推再推，甚至之前扬言要公布资料的特朗普也在强大的情况部门以national security这个万年不变的理由说服推迟公布资料，一下把时间推到2038年，2038年啊，肯尼迪被刺杀的1963年出生的小孩，2038年都75岁了，美国人平均寿命才78.6岁，到那时，真正对真相感兴趣的美国人民又有多少呢，恐怕也就是多了个饭后谈资吧。我相信特朗普是感兴趣的，因为肯尼迪被刺杀那年他18岁，相信，肯尼迪的死对他，对当时的美国人民都是不敢相信的事实，也给他们内心留下了巨大的疑惑，现在公布，很多从那个年代走过来的人还健在，如果真的有什么惊天大阴谋，对美国政权和高层寡头的影响不可估量，很有可能爆发一次自下而上的政权震动。2038年以后呢，再有什么阴谋，最多也就是人们饭后闲谈的猎奇谈资吧。