双面特工

    这片子最讽刺的是刚开始双面间谍教小间谍美国胜利的原因是因为有宗教信仰，可是最后拯救美国免于更多伤害的却是拥有一颗正直的爱国心但是却属于地地道道的非虔诚信教者。
   双面间谍在影片中被刻画成一个聪明到已不屑于和一帮平庸的同事为伍，只能另谋出路展现其聪明才智，而在这过程中，以藐视他人取得心理满足的一个形象；此外他又是一个地地道道的天主教徒，对宗教的虔诚和热情足以感动身边所有人。他儿孙满堂、夫妻生活美满、到周日去教堂做弥撒、饭前必要祷告，这种种都让小间谍一开始就直接此而倾倒并且动摇自己的信念，甚至不惜放弃他的特工梦想去抵抗这一卑鄙可耻的监视任务！冲这一点，我只想说，天使与恶魔并存的这种存在是上帝给世人开的最大玩笑。
   但凡看过几部类似片子的人，都会产生一种感想，那就是美国的上层人物莫不具有浓烈的爱国主义情感，而且还有强迫症似的被害妄想症。爱国主义无可厚非，但是被害妄想症过度的话就变成一种自高自大了！在我看来，一个国家的特工和特殊机构人员大概都是经过严格的筛选的，政治清白，信仰坚定至少也要被改造和洗脑的足够坚定才能胜任，所以一个能够成为优秀特工的人才能同时是一个虔诚的宗教徒，这才是不悖常理合乎常规的！而这一点是小间谍所无法做到的，他是一个适合过普通生活的人，认识到这一点后他也忠实于自己的选择。然而这又是一个比较理想的美国化处理方式，这样一个有天赋又有过往经验的初级特工，是不大容易逃脱这个圈子的，要不是事实也是如此，我真的非常怀疑，难道真的存在美国梦：让所有人去准寻他的梦想，并给他的梦想创造最好的条件？
    说远了，让我再次回到这个影片吧。主线应该是通过展现这个聪明绝顶的老间谍如何通过与小间谍的互动，逐渐放下心理防备，直至通过了他独有的检测技术而采取行动然后被抓这一过程。其中既有在小间谍在面对一个普通老人在个人感情方面的动摇，也有小间谍和老间谍的心理攻防战，以及小间谍如何善于抓住对方弱点进行攻击而不动声色的天赋。然而剧情的这种设计在我看来不仅都常规的套路，并且确实前后矛盾。尤其全片最为揪心的那几分钟，我是极度怀疑能够隐瞒过去的，而小间谍拷贝的资料也是匆匆处理，再没下文；另外塞车那里，常人都会选择走10分钟的路程，结果老间谍果真如愿再次回到了车上，这与他一贯的风格不符，甚至与常理也不符，所以对于观者而言就有点糊弄的味道；而最后小间谍那么肯定地断定当晚老间谍就会采取行动，也无不充满戏剧的味道。
    可能这就是根据真实故事改变的坏处吧？因为我所在的角度是局外人的角度，而所有事实是基于人的弱点和事实并非完美无缺进行的，你所认为的太过草率和众多不可行就演化成了事实，而戏剧化了的精密设计和逻辑或许才是把事实粉饰了的戏剧脸谱！

有帅哥、有实力演将、剧情也不错～抛去RP这个重要因素不谈，影片本身的素质是十分过硬的。

片中RP扮演的间谍新人栩栩如生，把菜鸟的不知所措和对导师若有若无的感激之情，最后在职责和情感之中挣扎的过程都演绎的很鲜活。

而作为导师的Chris也把老情报工作人员看透人间冷暖的感觉演的活灵活现～

《双面特工》根据真实故事改编，揭示了美国历史上最大间谍案主角罗伯特.汉森落网的过程。故事由一个有志于特工工作的年轻人开始，虽然尚未毕业，但由于是新脸孔更主要是因为有电脑特长，这个菜鸟特工被派往FBI总部给汉森当助手，负责监视汉森的一举一动，最终配合BFI成功地抓获了汉森。

 

    虽然没有谍战片通常有的惊心动魄和刀光剑影，也没有007类的帅哥美女，但平淡的描述更贴近现实，让观众感受到了一个活生生的真实间谍。间谍也是人，是人就有两面性：一个所谓的“坏人”，不一定一生都在做坏事。所以影片明确告诉人们：探讨“背叛”的原因是没有意义的，原因在于每个人价值观的不同。正如汉森落网后，FBI的高级主管问他为什么要做内奸时，汉森没有正面回答，却对被抓获的内奸的变节动机给予了总结：或许为了钱、或许为了愚弄反间谍部门的人而带来的快感、甚至或许为了指出国家安全存在的隐患（当然，也有基于信仰而选择背叛，如冷战时期叛逃到苏联的欧美间谍，这一点是我帮他总结的），最后FBI的高级主管表示了认同。这是本片编剧的难能可贵之处，他们没有选择站在道德高度上面对“背叛者”进行审判，也没有随便扣帽子，而是尽可能客观地把“背叛者”呈现出来让观众自己解剖。

  总体说来，由于是根据真实故事改编，可信度较高，对间谍生活的描述比任何一部间谍题材的影片更具真实性，演员的表演也很出色。美中不足的是，有点虎头蛇尾：老牌特工刚开始表现的很强大，最后却轻易落网了。下面我们来看看汉森是如何强大：从事特工工作20多年，出卖机密10多年，却安然无恙；被怀疑之后，FBI专门成立了一个10多人的侦破小组，历时5年，却毫无收获；最后调查局局长亲自挂帅，调集各路精英，成立了一个50人的侦破小组，花费了大量的人力物力；由于汉森的出卖，美国有50个间谍失踪，直接损失数以亿计；第一天上班就给菜鸟特工下马威：用“四真一假”说出关于自己的五件事，菜鸟说自己不大擅长说谎，汉森告诉他这在游戏中被视为谎言；汉森离开办公室一分钟，就对偷入自己办公室的菜鸟说：“如果再让我在办公室逮到你，小心吃不了兜着走！”

   

              
   一个如此强大的老牌特工，最后却轻易落网了，是不是有点匪夷所思？尽管影片的解释是菜鸟取得了汉森的信任而放松了警惕，但这对于一个一向谨小慎微而且不到2个月就退休并且已经觉察到受监控的老奸巨猾特工来说，冒险的巨大代价难道自己没有评估过？？还有，影片的漏洞也有：一是上级给菜鸟的专用传呼机，应该连老婆也不知道，但汉森一家去拜访他家的时候，菜鸟回来后却解释说传呼机没电了，那谁知道他的传呼机号码？二是菜鸟解释说回来晚是因为他妈妈受伤了，难道一个老牌特工不会找机会去证实身边的菜鸟是否在说谎？三是为了偷窃资料而故意弄倒水壶支开汉森，但半个小时后汉森回来时水壶还在他办公桌上而且菜鸟还留在他办公室假装祈祷而不受怀疑？四是汉森已经怀疑自己的汽车被安装了电子设备并且在给合作伙伴的信中也明确表态自己已经受到了怀疑，可为什么最后还要去冒险？

   所以我对最后汉森自投罗网持怀疑态度，也许N年后FBI的解密资料会给公众一个真实的答案。汉森落网发生在2001年2月18日的星期天，当后来记者采访俄罗斯情报当局时，其最高负责人持怀疑态度也在情理之中：FBI栽赃诱捕也不是没有可能！同时对美国所谓的巨大损失进行了强有力的反驳：汉森出卖的间谍包括美国派送的和在苏俄收买的，本质上只不过是减少对苏俄的危害而已！美国的损失从何谈起？

  当然，作为一部美国人拍摄的电影，立场偏向美国也是可以理解的，但意识形态没有想象中那么强烈，相对而言，就解读汉森本人可算是比较中立了。

这点让我有点想不通呢……间谍本身就是十分善于察言观色的人，初出茅庐的菜鸟想要骗过他的话，难于上青天吧。
本身故事而言么，算是还好，打了个4星。

一个美国高级间谍变节的故事，改编自美国情报界的真实丑闻。

两小时的电影无暇去关注这个大间谍一生风云变幻的间谍生涯，也对按理来说应该是相当复杂惑人的内心世界没有什么兴趣。

所有的观众都关注一个问题：“为什么这个人要变节？”他是情报局的高官，离光荣退休只有两个月的时间。他的家世清白，是好父亲、好爷爷，是忠诚的天主教徒，信奉神的意旨和教条。这样一个人，他为什么要背叛他的国家，违背他的宗教，向狂妄的、既不相信上帝也不相信资本主义的苏联人出卖情报？

电影只用了不到20秒钟的时间简单交待：为了钱，为了Ego，为了大家都可以想象的东西……为什么要有为什么？原因不重要，原因没有意义。这样的诠释是美国导演和编剧想出来的四两拨千斤的招数，可惜拙劣得很。原本应该是最吸引人的地方却被轻描淡写地用诡辩式的对白带过。

或者导演认为没有什么观众需要了解一个叛徒的内心挣扎。他们只关心正义的这方如何紧张地进行监视和追踪，好人们如何将这个大罪人逮捕下狱。这样的故事重要的是大义的立场和法网恢恢疏而不漏的结局。

我情不自禁地将这部电影与约翰•勒卡雷的小说《完美的间谍》做对比。同样是高级情报官员变节的故事，英国人的小说要远远超过美国人的电影。勒卡雷笔下的平恩是一个有血有肉、让人无法简单划分的人。那是一个会让读者在最后的结局到来之时茫然四顾而不禁落泪的故事。结果Breach这部电影的最大作用是让我意识到《完美的间谍》是多么美好的一部作品。

要不是因為《Breach》（雙面特工）這部剛猛的情報片，我也沒有把握能不能在情人節把Steven約出來 囧不過還好是和他去看了，因為這實在是適合男人們一起觀賞的電影啊。

《Breach》敘述了FBI如何將美國情報史上最大的洩密者Robert Hanssen繩之以法的真實故事。奧斯卡得主Chris Cooper飾演Hanssen，《Crash》裡的Ryan Phillippe飾演小兵立大功的Eric O'Neill。其他的演員還包括了實力女將Laura Linney和在《24》飾演President Palmer的Dennis Haysbert。

導演是以編劇出身的Billy Ray。這是Ray第二部執導的電影，但是他的執導功力卻相當成熟。《Breach》在一開始就告訴觀眾壞人是誰還有他的下場，電影也沒有一般情報片的槍火動作，而以慢火燉湯，卻依然精彩，一點都沒有浪得驚悚片的虛名。這部電影有點類似男人版的《Before Sunrise》和《Before Sunset》，因為兩個男人之間的對話占滿了影片的絕大部分，可是影片裡卻處處埋伏了凶機，讓人又是期待又是擔心平淡海洋中會突然出現的洶湧波濤。

Chris Cooper是這部電影的靈魂，他精湛的演技充滿了整個螢幕，讓觀眾就像影片中的菜鳥探員一樣，不得不緊盯著他不放。

O'Neil是個剛剛加入FBI的新人，Hassen則是即將退休的高級官員。FBI雖然知道Hanssen在過去十五年不斷的將國家機密販賣給蘇聯，卻一直掌握不到相關證據。於是FBI將O'Neil安排在Hanssen的旗下工作，希望這隻菜鳥能夠逮到老鳥的破綻。藉著過人的勇氣與機智，O'Neil成功的讓Hanssen露出了幾乎不可能露出的破綻。

如果《Breach》有任何教育意味的話，那麼這部電影教了我三件事：一是不要做出對不起老祖宗的事（像是出賣國家機密，但是私底下議論朋友之間的八卦倒是還好）、二是不要小看看起來憨憨的新人，因為，三，憨憨的真能吃三碗公啊。