Reset

哈哈哈哈觉得刘涛尴尬的带入一下其他剧里那个老谋深算，遇事喝茶，眯眼眺望远方的资深警官。我觉得刘涛可能是把那套传统剧里老谋深算警官形象模板直接套用了，那一套一般是套用在有一段为人不知的悲惨往事或者什么功劳的老男人身上来表现他的深沉，而现实中一般女性能做到剧中刘涛那个位置的一般都是有着非常干练、处事果断、敏锐的特质（例如解放西里的那个霸气女警官），是不会像上面那套模板那样的，这就让人感觉很矛盾，让人怀疑剧中角色是怎么坐到哪个位置的。

分割线～

本条剧评仅为本人对刘涛演技主观吐槽，看到有友友好像认为我打3星是因为刘涛，那刘涛可太冤了

我打三星是因为这部剧在我心里它就值3星，有那么多夸的了，我就只提我不喜欢的地方

我恨白和赵的演技，我本身对于剧情很喜欢，一些瑕疵我也都能接受，但是只要白和赵出现的时候我就没有带入过剧情，我只有对他俩的吐槽。演技略尴尬，不自然，情绪不到位，和其他几位老师对戏时勉强能接上戏，，，，确实他俩比那个卢笛强点，卢笛让我难受得都抓头发了

他俩的演技但凡再好点，我也是剧评里那些赞美的人了

看剧前我抱着很大的期望来看的，毕竟国产剧天花板、国产剧之光，但我只看到名不符实，这部剧扣掉的3分，2分在白和赵上，1分在剧情瑕疵，其他人的演技，和铺天盖地的营销上。

但，我依旧会推荐朋友看的，毕竟我这么“刻薄”的评价也只是希望，剧方和演员能看到更多的声音能不断提升自己，不要和某些粉丝一样只能接受赞美，停滞不前。

毕竟如果这就是国产剧天花板了，那国产剧才是真的完了

我不想说剧情办案细节的幼稚之处，也不想找剧情中存在的诸多bug，我想说，这部国产剧是可爱而亲切的！

1.于雕塑之下的善与恶之论

雕塑的凝视，它看似都朝着不同的方向，但却有着高度的统一视角，将其视为圣母，她则为善与恶的明确界限。

肖鹤云在循环里被迫杀了人，但杀人的印记不会随循环而清空。这到底是为了终止恶而必须采取的善举，还是阻止恶时自我也同样跌入恶的深渊？

镜头从人物对话再次拉到矗立的纯白雕像，留下这个发人深省、没有答案的答案。

2.国产审核机制之思

历年，国产剧审核各种笑话不谈自知。有人坚守，有人迎合，有人退之而求其次。

不可置否，外国的文艺创作环境更加开放透明。但《开端》向我们展示了：在国内环境中怎样带着镣铐跳舞。如果这藩篱现在无法解除，已为事实，中国影像该走向何方？《开端》或许提供了可行的方案。桎梏可以慢慢破除，而诸如此类剧的出现才有一丝丝可能重构审核的大墙，形成文艺创作的良性生态环境。即使此类无限流套路已被西方影视玩烂，中国影视依然有其赋予本土特色的独特能力。

3.不必强求的共情能力

在执法过程中，警察常做的事情就是设身处地的为他人着想，最常说的规劝的话语是“我能理解”。而片中再次发出反问，人间的悲欢真的能相通吗？理解有时会成为一种对当事人心境的变相“折磨”吗？

这几个发问与质疑，绝对有令人震惊的力量。“连我自己都不理解”“那些人他们懂什么”。

4. 大团圆结局

中国人喜欢大团圆没什么不好！你开心我开心大家一起笑眯眯，但是团圆得团的好，硬搞团圆反而是破坏氛围，而这次《开端》做的很好。

从一车人的漠视到一起帮忙，齐心协力，看似循环里的他们没记忆，却在被李诗情和肖鹤云一点点激发善意。临危不乱的刑警支队，有难必帮，宁可帮错也要帮的工作态度才让一切有了转机。

对猫毛过敏可以养无毛猫，香甜的西瓜办公室没人不爱，骑上外卖车供女儿读书……这一切一切的都源于中国人骨子里踏实而善良的本性，这种温情而不别扭的大团圆谁会不爱？

5.本土化创新尝试

如果从爆炸案本身，可以看作是对每位受害者本身故事的探讨，这符合正午阳光的温情路线。如果从爽剧出发，这部剧又绝对够上瘾，一环接一环，松弛有度，并不比《鱿鱼游戏》差。夹杂刑侦元素，作为无限流题材出现在中国影视市场，实为创新，值得鼓励。

6.鼓励之余

演员演技及美学构图、配乐方面可有所精进。对于循环的拍摄手法过于单一，镜头语言虽然易懂，但是却免不了些许枯燥。对单一事件的多次叙述可以更加灵活的开展，这时多种镜头的使用也显得尤为关键。

虽能反映现象，但过于生疏直白，不加修饰。网络暴力、性侵，及对人性深处的博弈可更入骨和大胆些。在一次循环中的现象反映问题自不用说，但大部分直白或者前行升华的段落着实令人“惊叹”。这是好的开端，但亟需后续的润色。

最后，完结撒花🎉！

补充：

于我而言，为何大团圆结局不突兀？

（本人未看过原著，仅为个人想法。）

1.情节需要。如果把李诗情看为这个循环的主导者，那么结束循环的关键就是“解决45路公交的始末”。李诗情之所以次次陷入循环，是因为一直没有找到准确症结，抽丝剥茧，最终完成循环内部该完成的事情而进入正常生活。李诗情从某种方面就像被突然赋予某种使命“超级英雄”。

2.主题需要。与其说我喜欢这个大团圆结局，倒不如说我喜欢每个人物都完成了属于自己的“救赎”。王兴德和陶映红需要的是一个真实的关于女儿的答案，刘瑶需要一个创口说出心中积攒的“秘密”。这社会也需要救赎，给键盘侠以耳光，给性侵者以惩罚，给无辜者以清白，给良知者以嘉奖。

ps：最后最后，其实我在看片头设计，以及其中一些配乐，一下子就想到之前看过的一部国产网剧《疯人院》。（强烈安利）

疯人院 (2018)

7.6

2018 / 中国大陆 / 剧情 科幻 悬疑 / 老算 / 刘畅 卢杉

结果一看，老算真的是《开端》其中一位导演和编剧。惊喜，欣赏，并且期待老算更多作品！

结尾处梦回《疯人院》里的久山市！

有空的可以去看看罗翔老师的评论，比较权威的法律意见。【【罗翔】高压锅恐惧症？《开端》中的法律问题-哔哩哔哩】 //b23.tv/79i0Cr8

剧中警察询问存在明显违法行为，然而剧情却未向普通观众做任何提示，男女主更像从没读过书一样无一点法律常识，一吓唬就六神无主。瞬间拉低了该剧的智商。

知法犯法1

第三集两位报警人被带到警局审讯室里“询问”。张队长对女主说：“如果你不老实交代我们是不会让你离开的。”

事实上，警方无权无限期扣留嫌疑人。公安部第六十九条 询问查证的时限规定“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”

哪怕是正式拘留，也有时间限制。刑事拘留一般为10～14日，最长为37日;而行政拘留和司法拘留的期限为15日以下。

知法犯法2

第七集审讯过程中，小江警员骗女主男主已经把她供出来了，一切都是她指使的。同一集最后他问男主“你是什么时候开始计划这一切的”。

我国现行《刑事诉讼法》第52条规定严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。且任何嫌疑人在被证明有罪前都是无罪的。

失之偏颇3 违法嫌疑人认定不清

违法嫌疑人的认定是否能在无物证情况下进行？如果可以，即，光凭警方经验及主观判断就能实行强制手段（审讯、拘留等），如何避免顶罪陷害？如何避免屈打成招？我随便找一个人认定其为嫌疑人，关起来打到他认罪，再拿他的口供让法院判刑。把自己代入一下是不是窒息了……

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有人说“事件性质不同所以“特事特办”？”

法律tm是放着看的？法律制定的时候写了什么情况做什么事，没列举例外的当然就按法律来。

有人说“电视剧不是普法片，为什么要在乎是否合法？”

从何开始只有普法片才要讲究法律的？法律常识应渗透到日常生活所有的点滴中，同一个概念反复强调反复强调，一直到让菜市场普通买菜大妈都知道遇到问题怎么拿起法律的武器来保护自己，不是这样吗？

且普及法律知识只有枯燥的教条方式吗？“米兰达警告”（你有保持沉默的权力，你所说的一切将成为呈堂证供…）之所以被人熟知难道是大家都看过什么英法体系纪录片吗？所以我们是怎么知道的呢？编剧有一百种方法能让观众不知不觉在追剧过程中了解法律常识，说穿了还是这个编剧法律意识薄弱。

有人说“上述要求太理想化了，剧中警察的处理才是一般操作。”

哇～为了替编剧辩护，有多少人“以身试法”，言之凿凿警察是这么办案的。看了一个守护解放西就好像把全国各地的局子逛了一遍了，啥啥都了解。

“警察依法办案”太理想化了，如果你真心认同这句话，那恰恰证明你太需要普法了。因为现实中已经有太多因不清楚自己的权力而蒙冤的案例。远有内蒙古报警人被冤枉成杀人，近有货车司机没法与自选律师会面并莫名被长期拘留。这些人在成为新闻热点全都是和你我一样的普通人，安知下一个不是你？不是我？嫌疑人≠ 罪犯，我们中的任何一个人都有可能成为嫌疑人的。清楚地知道自己的权力不重要吗？

然而我们从何而知呢？有多少普法节目讲到嫌疑人的权力的？有多少电视剧在这方面是严谨的？你不说，我不说，真的需要时。你说“警察同志请等一下，让我上网查查相关法律先”？

无论是否认同《开端》烂尾了——#开端烂尾#和#开端没烂尾#相继上了热搜，可以确定的是，《开端》的确是爆了，成为2022年开年第一部引发广泛热议的剧集。

《开端》的火爆，首先来自于它的“成瘾性”，就像一个人人玩得懂的游戏，观众代入感极强地在每一次循环中参与“闯关”。

但与硬科幻式的时间循环不同的是，《开端》是一部有着深刻现实基因的剧集。

其对“无声”底层的关注、对网络暴力的针砭，与当下正在发生的现实形成呼应，让观众产生强烈共鸣。

结尾完美的“大团圆”，提醒着《开端》不是美好现实的“开端”。

全民成瘾

《开端》里头的时间循环，欧风美雨早就玩过了。

为什么还能爆？

去年全球爆款《鱿鱼游戏》提供了参照，这场“大逃杀”胜在简单、成瘾。

其中所涉及的各种游戏，一二三木头人、椪糖、拔河比赛、弹珠游戏、鱿鱼游戏（有点类似于跳房子）等，在不同国家或地区都有各自的“变体”。

也即全世界观众都曾玩过、或者对这些游戏很熟悉，剧情接受起来没有任何门槛，这就大大有利于病毒式传播。

就像《鱿鱼游戏》一样，《开端》胜在“更简单”。

观众不必去接受各种艰涩的硬科幻设定，每个人都看得懂：主人公在一辆反复爆炸的公交车上，他们不断循环，一次次地寻找公交车爆炸的原因……

大多数观众可以在这个简单的设定里，获得强烈的代入感。

主人公是像你我一样的普通人，而绝大多数人也有过搭乘公交车的体验。

假如我们在车上，我们该如何阻挡爆炸？

一次次的时间循环，就像游戏里的一次次闯关，失败了我们就忍不住想再来一次。

在哪儿死掉了，下一次我们就知道规避这个“雷区”，离闯关就更进一步。

看着剧中的主人公每次都差一点点，我们忍不住替他们着急，想替他们上场……

成瘾性高，代入性强。

就像曾经全民都在玩的《切西瓜》《愤怒的小鸟》，简单、上手、易操作；设定简单的《开端》，也像一款全民都在玩的小游戏。

这是《开端》剧本的底层逻辑：观众完全可以把它看作一款闯关游戏。

“流调”中的乘客

拿《源代码》等来踩《开端》，着实也没必要。

但凡认真看过《开端》，就会发现它们路径完全不同。

《开端》中，公交车上的众生相是剧集的呈现重点。

在如今这个原子化的社会里，人们主要生活在网上。

平时我们搭乘公共交通，很少会留意身边的普通人。每个人低头玩手机。

遇到剧中的蛇皮袋大叔、行李箱大叔，可能还会本能地“远离”。

因为他们是城市的外来人，是我们眼中“不稳定”的因子。

但一次次时间循环，像是一次次“流调”，让观众看到那群在底层艰难打拼的中国人。

比如行李箱大叔焦向荣，他很努力来到城市谋生，他没错什么，但他就是失去了工作。

在一次消防检查中，他又失去了住所。

一个行李箱就是他的全部家当。

他让我们看到“厄运”是如何降临在一个没有过错的人身上。

就像流调中那个“最辛苦的中国人”，18天里辗转了20多个不同地点打零工，为的是寻找他走失的儿子。

他的经历原本无人关注、痛苦无人在意，但因为感染了新冠，流调被公开，人们才注意到他。

全社会都帮着他寻找走失的儿子，等来的却是一个噩耗。

而执意下车却意外身亡的王萌萌、一心想要为她复仇的父母，假若没有循环爆炸引出的这份“流调”，那么在键盘侠、口嗨党里的嘴里，他们只配得到弹幕里的诅咒。

就像“流调中最辛苦的中国人”能够击中全民内心中最柔软的地方一样，《开端》对那些被厄运砸中的“无声”的底层的关注，同样让观众心有戚戚。

这一份浓烈的情绪，助推《开端》在舆论中的发酵、传播。

而王萌萌遭遇的网络暴力，我们再熟悉不过了。

现实生活中太多的公共事件，都是以网络暴力结束。

流调里那个辛苦的中国人，在警方通报他儿子已经死亡后，已经有人开始网暴他，认为他是“刁民”。

全然忽略了一个失去儿子的父亲的痛苦和不相信。

另一位自杀的未成年刘学州，从小被父母贩卖，幼时养父母去世，好不容易找到亲生父母。但亲生父母已各自重组家庭，无心再理会他，将他希望有一个家的朴素愿望视为不可理喻。

部分网友认为刘学州“经营寻亲人设”骗钱，最终刘学州被网络暴力逼死了。

网暴者追求瞬间的正义感和道德满足，他们不会认为自己有责任，只会在悲剧发生后，迅速转移枪口，寻找下一个应该被“网暴”的对象。

王萌萌固然是遭遇意外死亡，但网暴让她遭遇二次死亡，也助推王萌萌的父母采取极端行径。

口嗨党总是觉得“口嗨”零成本，殊不知他们在让整个社会付出代价。

《开端》播出期间，无意中呼应了多个社会事件，不是因为巧合，而是因为它所关注的、展现的现实，就是我们的日常。

虚假的“大团圆”

《开端》是否烂尾上了热搜，引起不同意见网友的对立，剧集热度持续到完结之后。

结局看似大团圆，但又太假了，像一种“刻意为之”的假。

最后一次阻止爆炸，全车乘客都第一时间见义勇为，无人退缩。

之后，西瓜大叔怎么就跟他儿子和解了？

控制狂母亲、跟踪狂父亲，怎么就又cos又送猫，完全理解、尊重了儿子？

公交车上的“咸猪手”（剧中叫“何鹰骏”），凭借一张照片，真的能被“定罪”吗？

在监狱里，王兴德与何鹰骏擦肩而过，王兴德的表情仿佛是，害死女儿的色狼终于得到法律的惩处了。

字幕刻意模糊了刑期、罪名，但隐藏的一个事实是，陶映红、王兴德大概率会比何鹰骏的刑期更长。

陶映红和王兴德，真的会就此放过何鹰骏吗？他们看过那张照片，不会继续复仇吗？

《开端》这个圆满的大团圆，是肖鹤云和李诗情在无数次时间循环后赢来的。

但现实生活中，不存在时间循环。

王萌萌还是会被网暴。

咸猪手逃之夭夭，在平时继续经营“好职员”“好爸爸”的人设。

公交车上那些底层人的遭遇，无人问津。

只有在悲剧发生后，人们才会真正检讨，但检讨的同时，人们可能又在参与制造下一起悲剧……

比如提供照片的学姐，可能真的会陷入网暴，色狼和他的家人会被人肉搜索，承受网友正义感和愤怒的狂欢。

循环的起点没有被解释，但色狼猥亵女性、目击者不敢发声、受害者遭受网暴、引发更大悲剧，是我们现实中无数次的循环。

这个悲剧的起点，更让“大团圆”彰显出虚假性、讽刺感，让一部分观众讨论得热火朝天的同时，亦有人会get到其中的悲凉况味——

共情留在观剧时，悲剧仍在循环中。

——首发ifeng电影——

朋友圈看到有朋友说最近新上的悬疑网剧《开端》不错，回家看了一部分，剧情是令人失望的。

《开端》这个故事讲述了男主游戏架构师肖鹤云和女主在校大学生李诗情在遭遇公交车爆炸后“死而复生”，不断经历剧情循环，努力寻找公交车爆炸案真相的故事。

这种无限循环的故事框架并不新鲜，比如阿汤哥在2014年就主演过电影《明日边缘》。相似的框架如何讲好故事还是很考验导演和编剧的功底，但是从实际的剧情看，显然导演和编剧的火候不够，特别是剧情在法律常识上出现了硬伤，直接让人失去了耐心。

看剧的部分刚好是第三集，此时男女主已经意识到自己陷入了一场循环当中，为了救下满车乘客，二人选择报警。然而爆炸案已经发生，警方到公园找到了二人开始对案件进行调查，问题恰好就出现了接下来的问话上。

警方对二人进行了分开“讯问”。注意这里用的是讯问而不是询问。因为在剧情中，男女主二人作为报案人，不是犯罪嫌疑人，警方最初只能是询问不能讯问。但实际剧情却截然相反。询问可以在现场也可以在当事人单位也可以是当事人选择的地方，但警方将二人带到了审讯室，并且让两人坐到审讯椅上，摆出的架势完全就是讯问。这明显违反了刑事诉讼程序。

疲劳审讯？妥妥的刑讯逼供

然后警方分两拨人对男女主分别问话。一个热血年轻警察讯问男主，男主解释了自己经历了循环，所以提前得知公交车会爆炸。警察当然不相信，斥责：“老实交代，我们有的是时间。”排除观众的上帝视角，此时让警方相信所谓的循环确实很难，但这句话再一次凸显了编剧的法盲属性。不管警方如何怀疑，按照法律规定是不能随意羁押当事人的。即便此时把两位报案人设定是犯罪嫌疑人，警方讯问的时间也只有12个小时，案情重大的可以到24小时。如果没有证据，24小时后必须放人。而旁白剧情此时透露警方是没有其他证据的，那么所谓有的是时间凸显的只是剧中的侦查机关不讲法律、不讲程序的傲慢。

随意羁押？刑诉法何在？

如果说前面两点还可以说是剧情的瑕疵，紧接的剧情就是明显硬伤，完全不讲逻辑甚至公然违反法律规定。

两拨警察讯问无果后，开始换班讯问。此时之前扮白脸的老警察张成开始扮起了黑脸，来到男主的审讯室问：“坦白从宽的下一句是什么？”这就更加令人窒息。从演员的动作语气上可以明显感觉出导演编剧想要塑造出一个审讯经验丰富的老警察形象，但又回到最初的话题，这俩人是报案人不是嫌疑人，坦白从宽这句话明显不适用于报案人。然后见男主不回答，老警察开始自问自答，坦白从宽的下一句是抗拒从严，自己说出来和警方查出来的性质是是不一样的。想以此吓唬男主，从而取得突破。

理论上确实如此，刑法总则规定了自首、坦白、立功、重大立功等不同情形对量刑的影响，加上最近几年司法机关力推的认罪认罚从宽制度。此时，警方在在事实上的询问环节，男女主若是自己承认犯罪事实，确实可以构成自首，可以从轻或减轻处罚。但问题在于这是一起公交车爆炸案，后果严重性质恶劣。除非是重大立功或者从犯，否则证据确凿判决死刑立即执行没有任何意外，自首这种程度的情形对实际的量刑可能不会有太大影响，所以如果男主真是犯罪分子且略微懂法，说与不说的结果一样都是死，那警方说这句话意义何在？

对待报案人有罪推定？弹幕这时已经建议江警官原地辞职了。

而后警方开始炸胡。对男主是不是女方指使你这么干并且编出了这么一套说辞，对女主说男主已经招供，并且把所有的事情都推到你身上。这事的剧情已经朝向违法犯罪的道路一路狂奔，难以挽救了。这种炸胡的手法在以往的司法实践中可能并不罕见，它的专业名词叫诱供，即诱使被告人按照审问人员的预设的案情作出陈述，诱供往往同刑讯逼供密切关联，构成冤假错案的主因。

诱供？法治建设已经在哭了

因此，刑诉法和几大法律相关的部门联合出台的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》中都明确规定：通过欺骗、引诱获取的口供属于非法证据，不能作为定罪量刑的依据。不能强迫任何人证明自己有罪，也不能单纯以被告人的供述来定罪量刑，也就是重证据、轻口供，只有口供不能定罪。剧里的警察显然一举一动都踩在高压线上。不仅是年轻的热血警察，经验丰富的老刑警也是如此，甚至一直在监看的女局长同样不予制止，反而说出一句：小姑娘的心理防线还是很硬的，显得更加离谱。报案人有啥心理防线？

尽管在现实中有报案人就是最终的犯罪人的情形，剧中的警察不像观众一样的具有上帝视角，但是在没有直接证据且已经调查出男女主没有任何前科和交集的情况下，合理的剧情设置应该安排另一批警察去现场调查、周边走访、物证检验等交叉印证，而不是把两位报案人直接当做犯罪嫌疑人，关在审讯室进行有罪推定，执法者犯法，剧情完全脱轨。

当然，这并不是说导演编剧刻意把丑化侦查机关，也不是说现实的侦查机关就是这样办案，只能说导演编剧或由于专业所限，或由于疏忽没有请法律顾问把关，或者就是剧情本身设置就是为了营造男女主的不被理解的焦虑感，但不得不说第三集的这部分剧情让人身心不适。也再次凸显法治建设的必要性。

此时，又不得不提起TVB刑侦局的坏人们经常说到那句经典台词：警察了不起啊！跟我律师谈吧。没有程序正义不可能有实体正义。愿法治观念不光深入法律从业人员，也能够在各大平台热播剧中予以体现。

刑法不仅要面对犯罪人以保护国家,也要面对国家保护犯罪人。不单面对犯罪人,也要面对检察官保护市民,成为公民反对司法专横和错误的大宪章。 ——(德)拉德布鲁赫

看完八集之后知道这是老焦的女儿，知道所有的故事背景后，我不知道这个小女孩要怎么面对这一切，她甚至不能用哭来表达痛苦，因为她跟她的父亲相依为命，身边没有任何人，哪怕只是拍拍肩膀的安慰

负债，连卫生巾都买不起，一心想要减轻父亲的负担，父亲无论多苦多么没有尊严的活着仍旧想要给予女儿最好的，这样的父女情，代入到连唯一的父亲也要失去，我真的不知道怎么形容我的代入感，好无奈，已经没有生活下去的动力了，她还只是刚来到这个世界上，还没有好好的体验这个世界的美好，就已经体会到了世界的残酷，我不知道什么能支撑她，这一刻我真的无论任何原因都无法原谅凶手

同样的负重而行

这一幕也是最讽刺的，两个家庭，都有女儿，一个为了女儿生，一个为了女儿死，不同的选择不同的路（特别喜欢这里的镜头语言）

一个挣扎着向生，一个麻木赴死，老焦回过头询问需不需要帮助，命运啊！我们从来不知道我们的每个举动每个对应的态度所相应给予我们的到底是什么。我们不能绝对别人的反应，我们只能做到我们的从心，哪怕给我反应的对象决定了我们的生死

再说说其他几个人物背景故事，不是说不好，但是瓜农的故事真的有很强的刻意煽情（有点国剧的通病），在公交车上分西瓜真的有点尬，而卢迪的故事其实还不错，但是妈妈的戏份真的觉得用力过猛，一哥故事中规中矩，所以个人最喜欢老焦，跟主角互动没有那么多，但是真的很触动人心发人深省，会让我慢慢回味