四人餐桌

其实并不是鬼片，但也可以说是——
每个人心里，都住着“鬼”。
“鬼”，人心里那些阴暗的扭曲的晦涩难懂的部分。
有一个词语在电影中反复被提及：相信。这个动词的对象包括别人和自己。
中国人有几句老话，一是“心诚则灵”；二是“信则有，不信则无”，说的都是“信”可以带来的具体效果。很多事情就是这么回事，信可以让人执着起来，精神上产生力量，进而影响全身的神经系统……这并不是虚玄的现象。科学家已用大量的数据证明了“信则有”这种人类自我暗示的心理效应，用专业术语说，叫“安慰剂效应”——这是针对正面的心理暗示而言。如果是负面的，大概要叫“恐慌剂”。
电影里的全智贤演的是一个有超能力的女人，一开始导演让我们以为她的超能力是“见到鬼”，但看完的全部的情节后人们会推翻这个设定。照我有限的知识看来，他们都是些不同症状的精神病患者而已。
那么，全智贤的超能力是什么呢？有豆友指出，她的能力是看到人的思想深处那些纠缠人心的阴影。我认为这个分析是正确的。她看到的这些，是“存在”的，但无法区分是存在于当事人的想象中，还是历史中。她不知道该相信什么，因为她连自己也欺骗了。
对内外界信息的无法确认，导致了电影里几个人的精神崩溃，他们都陷于某种焦虑不可自拔。他们认为自己有着不可告人的隐情，而这个隐情无法诉说，无法使他人理解，他们由此步步走向自闭自封，而最后他们就真的成了无法与人正常交往的“怪人”，付出幸福，甚至生命的代价。
全智贤相信自己看到了跳楼女人的眼睛，为证明这个她也跳下了高楼。自罪男人继续背负他的罪，即使把餐桌打烂，但在他的内心，那张四人餐桌坚固完整，而且在坐了两个孩子之余，还多了一个全智贤——无疑他认为很大程度上是自己导致了她的死亡。

其实，自我救赎的锦囊里，藏的也是一个“信”字——那就是信爱，信光明，信幸福。总是相信自己是有罪的，不幸的，肮脏的，那么你便会成为自己所标签的那种人。反之，想要幸福，就必须拥有幸福的人所拥有的心态：阳光、开朗、豁达、松脱……放下罪，你才能无罪。否则，你将永远不幸。

最近看的几部大片果然都是大片阿
全都看不懂
恐怖片没觉得有多恐怖
故事还没弄懂呢
这就是大片？
我底子太薄
但是其2位实力明星的演技还是值得推荐的

转载

文/电影双周刊

看过之前同样是韩国制造的《姊魅情深》，《与鬼同桌》相信是另一部以罪疚心理贯串的「惊栗片」，我这里所谓的「惊栗」是因为导演不是用鬼怪作号召的，而是让观众了解主角的心理状态后所感受到的心寒，有别于其它捉鬼、见鬼的惊吓片，亦有别于其它悬疑味重、要追查真相的惊栗片。《与鬼同桌》的情节与观点采用了开放式的态度，第一次当导演的李受娟要给观众一个机会去当电影的操控者，要自己推敲两位主角的经验与世界观，所以看时未必能将所有细节「合理」地串连起来，因为中间总留了缺口，好让观众自行填补。

导演摒弃以夸张的剪接手法去营造恐怖气氛，甚至连惊吓镜头、配乐、声效都用得不多。韩语版本的电影名称直译为「四人餐桌」，片中正源（朴申阳）未婚妻Hee-eun说，吃饭的人是整顿饭的主角，所以这张「餐桌」特别用射灯照着吃饭的人。如舞台上的表演者一样，由于这种冷峻的灯光与整间家庭式的居所格格不入，就成了正源见鬼的序幕。

其实最恐怖的环境就只有正源的家及那两名童尸，其余教人心寒的都是主角的变异心理状态，以及那些显现主角童年记忆的零碎片段，那些事实确然令人心寒，例如把婴儿从高处抛到街上、一位小朋友被泥头车辗死在沟渠道中等等，由于片段剪得破碎诡异，而且都是发生在三个不同主角的身上，要靠观众自行串连。

内疚、遗忘与潜意识

弗罗伊德的【梦的解析】中曾提及，小时候的经验往往会构成成年人的梦，能以转移、压缩的模式来呈现；由于正源在七岁时烧炭杀父并害死妹妹的事实令他痛心疾首，内疚万分，于是，他长大后刻意忘记七岁以前的事，可惜，这段经历仍不断缠绕他。人有潜意识，存在这个记忆「暗格」内的数据，在正常意识下是不会显现出来，可能偶尔会出现零碎的片段，或者在梦中重现。就因为人类有这个天性，很多故事都以这理论为依归，故弄玄虚。 究竟正源真的见到鬼，还是因为潜意识罪疚而产生幻象，导演给予观众思想上的发挥。不过可以理解成为由于害死妹妹的事不能磨灭，于是他对于在地铁中被母亲毒死的两位小妹妹加予了亲身的感受，觉得自己亦间接害死她们，所以在居所内他能看见两个童尸。而最后郑然（全知贤）亦为了证明她的说话而堕楼死亡后，正源亦能看见郑然的鬼魂一样。

悲剧源于悲观

郑然的角色有个带领作用，身为巫医女儿的她帮正源及邻居重现已遗忘的记忆，而发展出整个故事，郑然道出了一句很重要却很容易被忽略的话：「是你接受不到你的过去」。这就是导演想说的重点，就是我们活在这个充满悲观主义的社会下，如果不选择去接受，就会像片中接二连三的离奇事件发生：郑然的邻居把她的孩子杀死、正源见鬼并记起童年阴影、邻居及郑然从高处堕下自杀，他们三人都是接受不了现实（过去）的人。邻居及郑然选择了自杀，前者为了了结事件，后者只为一个证明，正源虽然没有自杀，但他选择了活在阴影下，他明明已把那张四人餐桌打碎，但最后一幕却又见他在餐桌上看到两名女孩及郑然的鬼魂，究竟打碎餐桌才是现实，还是他真的见鬼？相信导演在这里给了一个明确的暗示，就是，正源摆脱不了过去，会一直被自己产生的鬼魅陪伴着。

正如有些人想要相信这是一部恐怖片于是就当它是部恐怖片来欣赏果然有点失望——根本就不吓人。
然而我想这部片子其实是一部披了灵异外衣的哲学片。
首先是男主角，他因为愧疚觉得那两个死在电车上的小女孩自己是要负一部分责任的，加上那个给人感觉不是特别好的餐桌，于是两个不好的心里意向结合成了折磨男主良心的梦魇；
再说全智贤出演的锦云，因为告知贞淑她小的时候和母亲被困井中是靠着吸食母亲的血液活下来的，于是造成了贞淑的心理负担并且杀害掉了锦云和自己的孩子。我们看到贞淑在把婴儿扔下去的时候是把他们扒光了扔下去的，而在回忆中贞淑也是浑身光裸着吸食母亲的血液在井中得以存活的。所以贞淑其实是想杀了吸食母亲血液存活下来的自己。
当然我认为贞淑是有些仇恨告知自己真相的锦云的，虽然由后来锦云的破碎的话语中能感知贞淑是由于好奇才问的锦云，就像男主一样。但是贞淑承担不起真想并因此崩溃，还造成了锦云丈夫对锦云的不信任——锦云的丈夫在开车中曾经接到一通威胁电话说是自己已经老了，要是能有自己的店的话就怎样怎样。这一通电话想来是同样作为目击证人的保安先生打来的。
在现场知道事实真相的人有贞淑（精神已经不正常）和锦云，再有就是帮忙锦云提袋子的保安同学了。但是想来作为锦云的丈夫他是肯定知道锦云有个巫师的娘，再加上那个养猫的女子跳楼自杀锦云说看到了她的眼睛于是乎丈夫在这方面并不是很信任锦云。所以他认为他是出于爱接受了保安的威胁保护了锦云，但是锦云感受到的却是浓浓的不信任。
后来见到有相同遭遇的男主就仿佛抓到了救命稻草。
再来分析男主，小的时候他曾经目睹司机倒车轧死小孩子并把小孩子藏到了下水道，后来有大人找的时候他当然就说啦，但是大人不清楚他是目击证人于是还觉得他是一个料事如神的神童。他渴望上学画的那个老师表扬的标志也成了某种图腾。他的父亲则可能是那个压死小孩的倒车司机，别人不清楚啥事盲目崇拜他能不知道吗？于是他禁止男主乱说话，也不让男主上学，牧师过来问话他很凶狠地就把男主带回去了。后来男主不堪重负想要杀了他爹，还把妹妹藏起来了，但是最后活下来的却是自己。想必他的一生都是背着罪孽活着的，也是因为小时候的事，虽然男主已经失忆了但是后来遇到什么事的时候却养成了不愿意和别人分享的毛病。
于是误会只能越积越深，他明白事理的女朋友（用下雨的例子佐证即便说是要相信也很难做到真的去相信）拿着本来是买给男主的伞离开了。
男主去找牧师爸爸，想要核实到底是锦云疯了还是确有其事，但是得知了锦云的孩子死了的事情，后来父亲回来与父亲对峙父亲却不愿正面交锋，其实心底里已经知道自己不是父亲的亲生儿子了，但是相信锦云说的话等同于自己也是一个疯子，他宁愿装作不知道继续自己完美的生活（他爸爸说的，现在你要结婚了我也要有我自己的教堂了不是很幸福么），但不想这成了压死锦云的最后一根稻草。
锦云愿以自己的一死证明自己说的话是真的，哪怕现实是鲜血淋漓很多人都不愿意正视，她还是用最惨烈的方法证明自己才是一直站在真理的这一边。
所以到底是知道一切真理的上帝幸福呢？还是愚蠢的羔羊幸福呢？

      這是部支離破碎的片子，情節敘述跳躍行極大，我想我是沒有看懂的。但是我卻不想再看第二遍，因為裡面充斥著壓抑以及絕望。
      俊武的未婚妻戲份不是很多，但是我感覺她確是一個充滿帶動性的角色，開始她把一個設計詭異的餐桌安置在俊武的家裡，看的出來俊武并不喜歡這個餐桌，我想或許是因為不喜歡所以才會發生這一連串的事情的。他未婚妻說，餐桌上每個吃飯的人都是主角。於是因為這句話，故事開始了。
      俊武是個壓抑隱忍的人，於是當他知道在地鐵上他看到那兩個女孩死了的消息以後，夢魘開始了。或許他認為當時沒叫醒那兩個女孩所以那兩個女孩才會慘死，於是，他的主觀意識把那兩個女孩安置在他家的餐桌上，這就是所謂的幻覺。後來他知道那兩個女孩在他看到后其實早就死了以後他依然會把這種罪安加在自己身上。在他夢里為什麽那兩個小女孩并不是被毒死的而是被燒死的？我開始不懂得為什麽。
      他只是逃避，并未把這些事情告訴別人。直到他遇到錦云。錦云這個極端不信任別人而且有強烈嗜睡症的女人，她每次醒來都會驚恐的看著四周，然而當他知道發生了什麽事情以後依然會有強烈的不安，她的眼睛始終是沒有焦點的，是晃動的。我不能不說全MM把這個不安的角色詮釋的很好，我每次看到她就會感覺自己的神經被繃緊。
      她臨走時告訴俊武把孩子放到床上去睡。俊武惶恐的看著錦云。好吧，我承認我從這里開始看不懂了，因為我被中國引進這個片子以後改的片名給誤導了，【與鬼同桌】在我直覺里告訴我這是一部與鬼有關的恐怖片，那兩個女孩就是鬼。但是那兩個女孩確從未動過，而且我更不懂那兩個女孩的靈魂為什麽會一直跟著俊武這個什麽都沒做過的人呢？直到故事的最後我才懂得原來我是被這個故事的題目給騙了，這個片子講述的人是人的心理，與鬼并無關係。我想韓文直譯的【4人餐桌】才更為合適。
     錦云是個巫醫的女兒，雖然她的母親并未出現但是從她的言語中頭露出她的母親的不幸，她們都一樣，沒有人相信她們的話，她似乎與生俱來的擁有超能力，那就是能窺穿別人的主觀思想所營造的事。也就是能看到別人的夢魘。所以當時她一眼就看穿了俊武的幻想，所以那兩個女孩她當然是可以看到的，不過她也未必知道她的能力是什麽，不然也不會有後來的悲劇發生。
     第三個可憐人因為錦云而出現了，她和俊武一樣也有著強烈的妄想症，她害怕孩子，她認為孩子是在吸她的血。在她的妄想中那封閉的蒼涼的空間中，她的尸體，以及吞噬著她肉體的孩子。這個妄想是從錦云那裡看到的，所以錦云後來才會失去自己的孩子。因為同事的打攪我并未清楚究竟錦云和她有什麽聯繫，我只知道錦云試圖喚醒俊武記憶時說我有個朋友想知道自己的過去，但是她知道后很傷心。她講的那個朋友或許就是她的這個鄰居。
     通過錦云的能力俊武了解到自己的過去，那個被車壓扁的孩童，被司機藏在下水道里然後司機逃匿。他看到了，但是他沒有說，但是當他說出來的時候，他變成了未卜先知的神童。但是未知的能力是被人懼怕的，於是他的父親就拼命的打他。受不了家暴的少年終於決定復仇，他把自己的妹妹藏好然後引炭燒火想燒死父親和自己。結果他沒有死，他看到的是父親和妹妹燒焦了的尸體。她強迫自己忘掉這件事，這就是所謂的失憶。
      有人說夢是人們遺忘了的記憶所拼接出來的另一個世界。所以這時候終於明白那兩個女孩在他的夢裡為什麽是燒死的。而他的內疚不是因為兩個女孩，而是因為自己的妹妹。那幻影就是罪。是自己給自己設下的罪。
      錦云說你想知道真相，結果你并不去接受，那么真相便不是真相。俊武開始逃避回憶然後否定錦云。她說錦云是因為失去孩子而得了妄想症。錦云這個強烈沒有安全感的女人終於崩潰了，她想要用事實去證明她確實看到了那個跳樓女人的眼睛。於是在俊武的眼前她跌了下去。
      俊武并沒有錦云的能力所以她沒有看到錦云的眼睛。但是他的餐桌上卻多了第三個客人，那就是錦云。那個明明已經被砸掉的餐桌在結局的時候完好無損。究竟什麽是夢而什麽又是真實呢？
     好了，我突然也開始懷疑起自己了。
     俊武未婚妻說的那個故事，一個久未下雨的小村子里，村民誠信的去教堂求雨。整整祈禱了一個月，後來呢？後來真的下雨了。最後所有人都淋著雨跑回去，但是只有一個男孩是帶了傘的。
     多么可悲的一個故事啊，把現在人的心裡那點疾病放大到如此地步，我們究竟還在相信誰？你相信你自己嗎？

全智贤的演技真好，尤其是那种有别于少女的少妇的气韵，表现得很到位。片中的男主演也是低调而沉静。整部电影其实不太像是一般意义上的恐怖电影，更像是一部偏向于伦理片的艺术类电影。每个人一生都会有困惑的时候，这个时候让别人相信和理解自己，是正常的需要。在电影的最后，全智贤也想让男主角相信自己。其实他不是不相信你，只是不能接受。现实就像那下坠的女人，你看到了却不想承认，你明明在一瞬间和她四目相对，但是依然觉得那只是幻觉。电影的结尾有点狗尾续貂，破坏了本来电影的艺术性，而使其向恐怖片扭了扭腰肢。
               end