欠我十万零五千

片还行吧，不过真就只够三星水准，考虑到投资才200w，这水平也就这样了，《疯狂的石头》如果总出现，那也就不疯狂了

情节没有硬伤——但是也没有出彩之处；笑点比较均衡，一般人也很难睡着——但也没有一个像样的高潮

演员中规中距，剧本中规中距，票房最后估计也是中规中距

首映礼上就来了演员高老板，同时也是投资；配乐居然是花儿的王博文，这么些年也没见成熟点，肉倒是长了。。。如果以后老实做配乐，我倒还真佩服他了

一部非常全年龄的电影，很素

本片试图讲述一个农民工讨债的喜剧故事，但给我的感觉却是法制社会的巨大缺失。

建设法制社会，国家提了好多年了，但实际上仍然建设不起来，这里面的制约因素很多，但中国传统文化的影响无疑仍是比较重要的一个方面。

某省在法院系统积极推广马锡五模式，积极推广社会法院，聘请基层有威望的人士进行调解。据说这个行动得到了高层的嘉奖，但我觉得这是对法律的亵渎，说明很多事情法律解决不了，或者不愿意解决。法令不行，得不到坚决贯彻，这也是为什么中国的公民社会一直建立不起来的直接原因。

从秋菊打官司开始，中国人对法朦朦胧胧的认识到那是个讨说法的地方。可这么多年过去了，大家依然对法没有足够清晰的认识，同时，基层的法院系统给老百姓的是一次次的失望。这也是老百姓愿意信访，而中国的信访制度很难取消的一个重要原因。

这部片子没有从根本上探讨法制社会下农民工讨薪的问题，只是用喜剧的方式讲述了一个幽默的故事。影片镜头运用不错，人物表演也可圈可点，但立意明显较浅。

       关于结尾部分有很多人看不明白，因此网上也出现了很多个不同的解释版本。围绕的主要问题有三个：
    第一，喜哥到底有没有放回9万元？
    第二，喜哥是不是用假钱调包，留给二旺的钱为假币？
    第三，那9万元是喜哥放回去的，还是不小心忘记带走，还是大旺媳妇从喜哥那里偷回来的？

    字幕之后有两个花絮，第一个花絮是二旺和喜哥在天桥上边撕纸张边嘟嚷：全都是真诚的大骗子。还被罚款5块钱。
    有些网友就结合结尾部分和第一个花絮，说喜哥留下的9万元是假币，二旺后来又找到了喜哥，认为是高老板给假钱，喜哥也将错就错，和二旺一起撕钱痛斥城里人。
    这种解释是完全错误的。
    首先他们撕的不是钱，而是纸张；其次，他们两个人的穿着和影片中间那部分想办法弄钱时是一样的，而不是表示结尾延续情节的穿着。综合他们两个人的言行举止，第一个花絮应该是发生在连续被马强和小凤欺骗之后的事情，他们手上撕的也不是什么假钱，而是马强的介绍信和小凤的住址。不信的拖回去看，寻找小凤住址时手上拿的纸。所以他们才说城里人都是骗子。
    也就是说，第一个花絮和结尾完全没有关系，是可以加在电影中间部分的情节。
    再说，喜哥也没办法在那么短的时间里准备那么多假钱。所以，别管二旺最后拿到的9万元是怎么出现的，可以先确定一个问题，钱是真的。

    有网友说9万元是二旺嫂子偷的。
    其实不可能。
    高老板一拿钱到家她就迫不及待地把钱从箱子掏出去，睡觉时把钱压在枕下，当听到要把钱还回去的时候抢去搂在身上。如果是二旺嫂子从喜哥那里偷来的，她就没那么容易会随便放在床上了，而且为了避免被喜哥发现她会把钱找个地方藏起来。
    所以，9万元也不是二旺嫂子偷的。

    喜哥偷1.5万时把9万落下了，也不是的。因为他偷1.5万时手上没有其它的袋子，只有自己的外套。

    结论：
    9万元是真钱，而且真的是喜哥要留给二旺。

    那么问题又来了。
    喜哥从自己的9万元里拿出7.5万，悄悄给二旺他们留下不就得了，为什么要冒着如果被发现绝对会被人误会的险去先偷1.5万再放回9万？
    还有第二个花絮他把钱揣进怀里时那种贼眉鼠目的表情，真的很容易误导观众。

    所以，只有一种解释，就是——
    编剧是个2B。

    他想在结尾部分营造点悬疑气氛，玩点心跳什么的，可惜才气不足，想象力匮乏兼逻辑残疾，所以才憋出了那么一个相当弱智却还能引起观众思考讨论的结尾。这和冯小刚的《夜宴》最后不知是谁发的插中章子怡身体的那把飞刀一样，都是同类的东西。

    这部片子最奇妙的地方是：导演完全无视“开胸验肺”此类不和谐事件的现实存在，在一个讲述农民工工伤赔偿的故事里安排政府责任、法律正义和社会舆论全体缺席，而最后竟然能完美解决这个事件。
    片中有一小段，交代二旺和喜子去找律师，结果律师的面都没见着，直接让一个“打了多年官司的有些疯癫的老女人（注：此称谓摘自豆瓣的影片简介，国人对打了多年官司的问题得不到解决的人的偏见由此可见一斑）”给回了。法律就此缺席本部影片。
    二人经过老女人指点又去找市长喊冤，但找来找去找不到市长的车，只好作罢。政府就此缺席本部影片。
    至于社会舆论，导演根本没提，剧中倒有一个情节，二旺举着“欠我十万零五千”的牌子在高老板公司楼下喊冤，刚有人在旁议论纷纷，两人就迅速被保安拿下，没有任何效果。
    缺失了上述三点，导演在电影里描绘的是一群无视政府和法律存在的人们，完全按照自己的心情、好恶、社会关系、亲情关系、良心发现来办事，而导演解决所有问题的办法竟然都是完全依靠剧中人物的良心发现或者编剧的幻想等这样的奇迹事件的发生。
    电影里，二旺如愿拿到了赔偿，治好了哥哥的病，皆大欢喜。但是类似这样的故事在真正的社会现实面前又会有什么样的结局？各地不停上演的所谓“跳楼秀”就是弱势群体在政府责任缺失、法律正义无法伸张下的无奈选择和悲惨控诉。而当这三方统统缺席时，不知道又会有多少类似“刘汉黄刺杀台商”这样的人间惨剧上演。

9月国产片扎堆上映，不过像这种既没明星又没宣传的数字电影也能挤在一堆献礼片里面，倒是有些意外。农民工工伤纠纷的题材，不和谐呀，可导演楞是拍成了好人一生平安之类的美好世界，大概很对审片者的口味。
一个憨憨的农民和一个憨憨的保安，碰见了一个农民出身的老板，还有杨若兮演的股神老乡，让人感叹世上还是好人多啊。其实影片里不是没出现过律师事务所和政府，不过人都没在。没有律师和官员的介入，有关法律和政府的问题就可以回避，省了很多麻烦，却也让本片彻底沦为美好的泡影。秋菊还知道找政府，打官司呢，这一大傻子就知道跟个老乡胡混？只能说本片故事纯属巧合了，只是这巧合编的，估计导演自己都不信吧。
其实我不反对拍这种粉饰太平的片子，好莱坞也歌颂真善美，不过，拍的烂再有教育意义也没人瞧的上不是？这就像是一道大菜，看上去很美，吃起来却觉得恶心。

首先说一下，这部电影是在网上下载下来看的，没有去电影院看，但好像貌似也没有太大的宣传...想起了前段时间的华表奖，不知各位看官有何感想，四年的一次总结，可是我怎么有那么多电影的名字都从来没有听说过呢？那这些电影到底有没有在国内的院线上放映呢，那到底又有多少人看过这些影片呢？难道只是一场内部人士的盛宴？想起了陈凯歌导演的那几句话，“我们要把电影还给老百姓。”
是，那究竟怎么给呢？我觉得这部片子就很不错，拍出了一点味道，但结尾略有夸张，过于理想化了。但毕竟是活生生在我们身边的生活。只可惜可能由于小投资的问题，拿不出来钱进行宣传，我敢肯定，还有很多人没有还过这部电影的，甚至我从听说。