剧照
剧情介绍
毕业之后，Farida(Fang)在Veerakij公司找到了一份工作，也是Aekatat与Siwapan所经营的公司，Siwapan因为前女友对女人从没好脸色，并且认为金钱能买到一切任何事物。 之后Farida爱上了Aekatat的儿子Panutat，并且打算和他结婚，但Farida并不知道Panutat和Siwapan的妹妹Siwap0rn也有亲密关系，当Farida知道真相后，她想取消婚礼，但Panutat不想，所以Panutat打算和Siwap0rn分手。Siwapan非常生气，所以Siwapan设法制造事端来诽谤Farida，好让哥哥Siwapan恨她。最终让Siwapan计划让Farida爱上自己并和自己结婚来进行报复。跟我走吧朋友数码宝贝4：无限地带馗降：粽邪2钢铁骑士英语偷窥狂小姐第一季六人晚餐破产姐妹 第三季神话胡歌版朱古丽叶苍天警探雷鸣野兽家族 第六季饮食男女1994异世界居酒屋阿信 第二季～魔女与大主教篇～开心三响炮粤语旦丁地道战2010爱探险的朵拉 第六季魔女狩猎龙门镖局1.5版秋怨东京女子会橘色奇迹永恒的记忆你所知道的邪恶夺宝奇兵没有过去的男人雪光之灾龙与地下城：侠盗荣耀利刃出鞘国语安乐传狂热粉丝死神来了5吸血鬼在塞尔维亚德黑兰七冬等待永生海底大揭秘：二战船舰名人荒野求生 第二季超能密友我的家人和其他动物五个相扑的少年电影版
长篇影评
1 ) 无关人性，只关自信
从女主角的角度来说，我还是同情的，毕竟她的初衷是爱，但是就算爱，也绝不可以盲目地爱，不能牺牲了自尊地去爱，这样的爱到头来会以不平衡的惨败结束。
至于男主角，他才是整部影片要讨论的主角。试问一下，如果盖奇不是百万富翁，而是一个跟他一样的穷小子，他的态度会不会不一样。答案是肯定！就算身为局外人的我们也有这样相同的感受。为什么我们会容忍百万富翁的使尽手段去追求戴安娜而认为他很浪漫，而不接受一个普通人同样是横刀夺爱呢？
有人说这是女人的虚荣，但影片中的戴安娜绝对不是一个虚荣的人。而促成这一切的都是戴维，这个懦弱的男主角。因为有对比，他自认为不如盖奇，他认输了，输的不是戴安娜的爱，而是自己的自尊和自信。一个没有自信的男人只会终日生活在怀疑里，他小心翼翼地活在自己编织的谎言里，他失去了所有的风度，甚至失去了自己，这才是戴安娜离开他的原因。
当戴维终于意识到这一点的时候，他才开始找回原来的自己，开始教书，谈论自己喜欢的建筑，他也发自肺腑地说出那句，我穷，但我并不比盖奇差！这才是戴安娜又回归的原因。
我突然想起了很久以前媒体采访邓文迪的时候问她，如果默克多不是亿万富翁，你还会跟他在一起吗？那是的邓文迪给出了一个令所有人都瞠目结舌的答案，不会。等到所有人都准备批判她的势力和虚伪的时候，她接着说了一番让我现在都记忆犹新的话，我喜欢他是喜欢现在他的一切，当然包括他的财富，不仅仅是财富，还有财富代表自信、魅力和能力等等，如果失去了，他就不是完整的他了。
其实在爱情里面本没有金钱的存在，它只是自信的附属品罢了。不是所有喜欢有钱人的姑娘都叫拜金女，而是喜欢的那份自信的魄力和不断奋斗的拼劲。所以如果我爱的男人是有着那一份自信的穷光蛋，我仍会不弃不离，因为爱本来就无关金钱。
总的来说，一百万买一夜的故事实在是太不靠谱了，因为一个男人一旦做了这样的选择他就已经输了，哪里还有后面这么多故事，还能回到他身边的戴安娜已经是个绝世好妻子了。
至于故事本身嘛早就可以在盖奇要出一百万的时候就可以结束了。
如果我是男主角，我会说，谢谢你让我知道自己已经拥有一百万了。
如果我是女主角，我会说，当你在用一百万买的我的时候我就已经知道自己无价了。
2 ) 桃色交易，能够交易的一定只是“色”，而不是“爱情”。
我觉得这并不是简单的爱情片，也不是简单的金钱与爱情的博弈。它给大家提供一种思索：在爱情里，金钱到底会扮演什么角色？ 有的时候它是助力，有的时候它又是阻力。 金钱是一种诱惑，每个人对于金钱有不同的价值衡量，在有些人的眼里，一切都可以放在金钱的天平上称一称斤两。比如影片中的金主。 面对金钱，有的人会短暂的迷惑，有的人会永久的迷失。 女主的男友是属于短暂的迷惑那一种，如果他在女友回来后安然地接受，内心没有芥蒂，没有狗咬猫挠般的痛苦和难受，反而觉得拿女友的一夜换钱是很划算，很舒服的一件事，安然地享受女友换来的钱，那他其实就已经迷失在了金钱里没有爱情了。 正因为有之后的后悔，难受，在意，猜疑，乃至抛出一百万买下一头河马，是说明经历了这一次的他更认清了自己的情感的价值是无法用金钱来衡量的。说明他只是短暂地迷惑于金钱的魔力，而并没有永久的迷失。这也就是女主爱他的地方。 毕竟有几份爱情可以经受金钱的诱惑？ 对于女主和她的男友来说，这是一次爱情幻灭，认清真相，又获得重生的过程。只有真挚的爱才能经得起这样的考验，而经历这样的考验，爱才能更纯粹更真挚。所谓真金还须火淬炼。钱在这里成了他们爱情的助力，让他们更认清了彼此的爱。
再说影片中的金主，先假设他对女主一见钟情，确实是爱上了她，想争夺她。但是他用错了方式——用钱去衡量，购买的“爱”，怎么说都有些变了味道。就像是你在一锅汤里先放了一根鱼，那这锅汤即使放再多的美味的材料也难免总带着鱼的腥味。
他做为“高端人士”，久经沙场，阅人无数，怎么会不懂得如此的道理？所以，他没有爱，只不过是一场“试金”的游戏，怎么看都有些不怀好意的意味。或者起码在开始只不过是游戏。
而在后面女主和他之间渐渐地产生了一种相互吸引的“情愫”，尤其在女主的男友“痛苦焦灼”让女主十分难受的时候。然而，这根“金钱的刺”不单单梗在男友的心里，其实也梗在女主和金主的心里，让他们没有办法真正地“相爱”。或者他们没有办法分清他们之间是不是“真正的相爱”。
如果女主放弃男友留在他身边，他实验成功，那女主就已经不再是他喜欢的人设了。他怎么肯留一个不喜欢的人在身边？而让女主还是他喜欢的人设，就必须把他归还给男主，归还给爱情。与其说他成全了女主和男友，莫不如说他在成全心中的爱情。
他羡慕的爱情。
而他的爱情总难免会带着“钱”的暗影，他已经实在没有办法没有能力分清是自己被爱，还是自己的金钱被爱。他已经不具备发现发展爱情的能力了。他才是那个已经被金钱淹没，永久迷失的那一个可怜的人。
最后说说女主。女人往往是这样，可以为了爱献身，也可以为了更舒适的生活而放弃爱情。女人是神秘而隐忍的。而决定她是献身还是放弃，往往不取决于她自身，而取决于她对于对方爱情的衡量。你爱得真挚坚定热烈，我愿意赴汤蹈火生死相依。你爱得犹疑矛盾虚假，那我就去选择更好的生活。
女主是智慧的，她能够看清她和金主之间的那根“金钱的鱼刺”，正是这根金钱的鱼刺，让他们之间没有办法发展出毫无芥蒂的爱，金钱在他们之间恰恰成了阻力：毕竟他曾用金钱来买，她是为金钱而来。
当经历这一切女主确定了男友的爱是真挚坚定而热烈之后，她自然义无反顾奔向爱的怀抱。
因为，爱就是让你觉得我是最特别最重要的那一个的自得感。而这，她在金主那无法获得，因为她也没有办法把先入为主的“钱”从他们之间完全剥离。
钱到底能不能买来爱情？答案一定是不能。因为：你用钱买来的爱情，连你也不会相信它是爱情。
3 ) 看到IMDb上的一个很短的影评，觉得还挺逗的
Formula Film Making At Its Most Uninspired
Demi and Woody are married, but they're poor. They meet Robert Redford, and he's REALLY rich. He takes a fancy to Demi, and since he's a gambling man he makes the couple an "indecent proposal:" one million dollars for a night with the little woman.
At this point you need watch no more of the film because you can put the details together in your sleep. Of course Demi is going to accept the offer. If she doesn't there's no first half of the movie. Of course it will affect Demi and Woody's marriage. If it doesn't there's no second half of the movie. And of course everything will turn out okay by the time the credits roll. If it doesn't, there's no happy ending for the sake of box office.
The absolute best thing you can say about INDECENT PROPOSAL is that Demi Moore looks good in a black dress. As for the rest... The script is incompetent, the direction amateurish, the performances negligible. I suspect Redford, Moore, and Harrelson blush and change the subject every time the film is mentioned. Do them--and more importantly yourself--a favor. Unless some one offers you a million... Miss It!
4 ) 由俭入奢易、由奢入俭难！这女的确实太难得，现实中要是多一些这样的女人就好了！
那个富豪，颜值高，有钱，还真爱这女人，性格也蛮好的。而且后来这个女人已经成为富豪女朋友，并且进入了精英阶层圈子和生活。
富豪也对她不薄，并没有得到手就失去兴趣，对她也非常好，甚至很尊重她的各种决定！
但最后这个女人竟然为了真爱，放弃这个机会，放弃了富豪这边的一切，而是回到穷老公身边。由俭入奢易、由奢入俭难！
这是什么样的人，才能做到啊！她是——高尚的人，纯粹的人，脱离了低级趣味的人！
世界上要是多一些这样的女性，该有多好啊！
5 ) 被买去的到底是谁？
Writers: Jack Engelhard(novel) Amy Holden Jones (screenplay)
看完这部片子我就迫不及待的登上豆瓣，想知道剧作者是谁，很诧异的发现豆瓣竟不提供有关作者的信息，于是我在这里写出来，向他们致敬，they are really someting.
对话和旁白充满了智慧，场景的节奏把握得不温不火，对立价值的双方都挖掘的极其深刻，此消彼长一波一波地将故事推向高潮，最终的结尾完满而令人信服。这是我第三遍看这个电影了，本没有这个计划，但是第一个场景就紧紧地抓住了我的注意力，中途我甚至一次都没有想过快进，不得不佩服作者的功力。
很多人会说这部电影是关于金钱与爱情的较量，但我觉得，更确切的说法是，这部电影是关于金钱与人格的较量。
戴安娜为什么会和约翰在一起呢？因为他富有吗？不是。“你买不到我。”这是戴安娜的宣言，的确，从头到尾，戴安娜一直是那么肯定，她知道自己要什么，她对自己的生活感到很满足。戴安娜没有为他的富有倾倒。如果她只是一个美丽的物质女郎，她也不会赢得约翰的爱。而约翰也不是罪恶的资本的象征，否则他该是脑满肠肥的，庸俗的，愚蠢的，为富不仁的。但他不是，戴安娜会爱他是因未他值得被爱。他勇敢，机智，知道自己想要什么并毫不犹豫地采取行动。就像他的幸运金币那样，他得到了今天的一切不是因为他幸运，而是因为他紧紧地将命运抓在了自己的手中。
那么这段感情和100万无关了？似乎也不是。这神奇的一百万买到的是什么呢？或者说，这神奇的100万买到了谁呢？它买到了大卫。
大卫总是犹豫不决的那一个。当约翰首先提出这个交易时，大卫在犹豫，他没有马上得斥责他。当戴安娜同意和约翰做这个交易时，大卫在犹豫，他没有马上去阻拦她。如果这里有一个人是可以用金钱收买的，他是大卫而不是戴安娜。大卫不相信的也不是戴安娜，而是他自己，因为他毫不怀疑戴安娜正确的选择应该是约翰。为什么是约翰呢？他们仅仅认识了两天，除了他极其富有以外大卫对他几乎是一无所知，而大卫却可以极其肯定约翰是一个比他好得多的男人。为什么，因为在大卫的心中，金钱等于一个人的成就，金钱等于一个人的人格。
这也正是作者的高明之处，拜金的那一个不是富有的约翰，不是美丽的戴安娜，而是自卑的大卫。金钱击败了他的自尊，使他再没有力量去爱戴安娜。而最终他们能够重归于好，也是因为大卫的成熟，他明白了人格无法用金钱去定义，自信也无需用财富来支撑，他成长为了一个值得戴安娜去爱的人，他找回了重新爱她的力量。
这是一个金钱与爱情的故事吗？是的。但它更是一个金钱与灵魂的故事。他让我们每个人自省——Am I for sale?
6 ) Not because they forget, it's because they forgive.
Things that people in love do to each other, they remember. If they stay together, it's not because they forget, it's because they forgive.
感情里，也许我们都会犯错。犯错之后，也许我们会变的更成熟，更珍惜，更懂得爱。如果不能理解让步，也许就会永远的分开。如果能够原谅，也许就能更珍惜的在一起。
一个人的眼神是最能透露真心的。她永远不会用看他的眼神看我，所以我放开了他。
不蛋疼么？真的确定不蛋疼么？卖老婆一夜得一百万，心里还要有芥蒂，结果老婆跟人家好了那么久，XXOO次数都没法数之后，再回来合好，竟然爱的不计前嫌，爱的你侬我侬
拜金的那一个不是富有的约翰，不是美丽的戴安娜，而是自卑的大卫。金钱击败了他的自尊，使他再没有力量去爱戴安娜。而最终他们能够重归于好，也是因为大卫的成熟，他明白了人格无法用金钱去定义，自信也无需用财富来支撑，他成长为了一个值得戴安娜去爱的人，他找回了重新爱她的力量；烂尾。
人性便是如此、安排个这样的结局是何苦、黛米摩尔再也回不到当年了。
-“Have I ever told you I love you?" -"No." -"I do." -"Still?" -"Always." 以及，破坏情致地说，这一场破镜重圆的闹剧，你能说它是拜金主义作祟吗？不能。是愚蠢的人性。自己犯傻的时候，别处处怪在现实问题上。嗯哼~
就算不是多金，Redford也明显更有魅力
Have I ever told you I love you?~No~I do~still?~Always~~~I though he was a better man~but I find out he is not~he just get more money than me~~~
明明勾搭得挺欢乐 还"always" always你妹啊always
在赌场JONN向DAVID借老婆时候，我笑了，还是看客冷静，一句“你认为你老婆还会回来吗？”点明主旨。1小时11分我有怒了。这个男人充分暴露他loser的本质。战战兢兢，吃里扒外。要不是当初你贪钱你老婆能去么，现在你在judge个鬼啊！你还摔门，有脸了你！你媳妇还没叫屈呢！
基于MFA老师和我们的郭南宏老师都在课上推荐这部影片，不禁让我深深怀疑这些大龄男青年的品味喜好。这样一部充满男权主义揶揄女性，揣度女性的电影，设置的困境把女人描绘的如此无力而幼稚，在男性视角看竟如此可人。。
笑贫不笑娼的主旋律下在结尾给每人完满的树了一座牌坊
这算是对有钱也买不来的爱情最唯美的解读吗？给不了最坚定的爱就放手让她去追寻自己真正想要的，只是一句话：我想做个了结。就感觉老男人的人设比前任更吸引人。不过每个人选择不同，两种不同的结局，一种有钱但要压抑内心真实想法的虚浮的快乐，一种过小日子无忧无虑只体会柴米油盐的平淡快乐。做哪种选择，只有自己知道。
本来是一部非常好的电影，演员、台词、噱头冲突、画面等等一切都很不错，可是一个烂尾就毁了一切。Redford真是从小帅到老。
这是阿德里安·莱恩拍lolita前最后一部作品，很多表达手法在这里已初露端倪：冰箱旁的嬉戏与凝视；在洒满金钱的床上进行的亲密行为，夹带着狎昵与权力的张力；对打电话的愤怒，电话包含的对外界沟通的秘密含义；不管怎样的爱情关系，阿德里安都配上舒缓悠远的音乐，带着强烈的宿命感，强化权力地位不相称的人物相遇的不可抗拒，这些都在其后的lolita中被放大。他对亲密关系里含有的秘密和猜度有着惊人直觉。这是本部改编自小说的故事仍不够彻底，它兼顾三个人的视角，试图区分爱和爱的不同。到了lolita就没有这份拘束，因而阿德里安可以走得更远更肆意。
伪伦理真造梦的纯好莱坞片。30岁的伍迪转型前就是不顶用的小甜心，面孔气质头发财富均不敌年近六旬的霸道总裁雷德福，能拼的只有青春肉体啦所以前半小时好似艳情片，反观总裁连外套都不用脱...
为了让两位男主看似高尚可真是费老力气了，一个金钱交易物化女性趁虚而入最后嫉妒心作祟还说是成全别人；另一个为了钱出卖妻子却茶言茶语惺惺作态搞得好像妻子自己想去一样，去完还妒忌冷暴力，最后听到可以独得一切签离婚之前还要绿茶一番说自己只是没钱暗示贪钱的不是自己而是妻子。而女主看似有选择实则从头到尾没有人理过她想要什么——富翁只是想证明自己可以得到，丈夫只想要钱，就连女主的老板都说要么你去服务要么你被炒了，从未给过女主任何选择。摊上俩人渣真是倒血霉。
David不配拥有Diana的爱。迷人的Robert Redford 饰演的土豪才是真的爱Diana。讲的一手好故事，演员选的好，画面拍得美。可惜这结局是一塌糊涂，何必为每个人立这样的牌坊？为了真爱而真爱，有点造作。
感觉很不错~主题也很值得探讨~Demi Moore很漂亮~
永远爱Robert Redford，魅力不减的老绅士。
这是一对小夫妻出卖感情挣了一百万买来一只没地方养的河马的故事
If you ever want something badly, let it go. If it comes back to you, then it's yours forever. If it doesn't, then it was never yours to begin with