一部像纪录片的电影,平铺的对话多,没有配乐、灯光,反倒让我觉得故事很踏实。但它终究只是一部两小时的电影,所以被侵害的女性有怎样的故事并没有讲清楚,甚至最后我连人物和故事都有点混淆了,但这又有什么关系呢?
有一些不重要的小细节让我跳出电影开起了小差:被骂女性主义的记者其实都是有夫有女,传统意义上的家庭美满,“女性主义”这个词似乎是个屎盆子,想扣谁头上就扣,臭对方一身。Girls help girls,无论是Ashley还是Laura决定要go on record的时候,其实这个帮助是双向的,记者帮助受害者面对与放下的同时,受害者也帮助记者完成了故事、减轻了心理负担,否则她们都要背着这份沉重过一辈子。是不是有点强调New York Times这块招牌哦,门头出现了好几回,新闻工作者的务实、严谨和冷静的状态还是让人挺羡慕的,但是会有一种for propaganda的违和感……
女性所面对的环境就是更有风险:生产后患产后抑郁症、工作期间被陌生男人调情、暗自担心Uber司机为何半夜要走隧道……这种不得不对所处环境探测器全开的状态,很难不让女性不共情。
最后留在印象里最深的画面,是她们决定站出来后决定不再恐惧、放下心结留出的眼泪,是青春飞扬的朋友在海滩上逐浪谈天的开怀大笑,是决定了结自己但拉开窗帘阳光瞬间洒落满身所给的柳暗花明和转折。
是的,我喜欢所有温和平实的语言,和坚韧不屈、探究生活与生命真相的人。
每一句台词都认真看过,我想不能称作电影,更像是纪录片。我多想去抱抱那些受到伤害的女性,你们真的没有错。我现在仍记得初中我对网友袒露我的厌女情节:虽然知道这样想不对,但还是会觉得女生也有错,苍蝇不叮无缝蛋。我看这部影片时会想起瑞克和莫蒂那集瑞克星球,被压迫的莫蒂们。我有很多很多困惑,毕竟我没法真的生存在一个只有女性的世界里,如何与男性相处?影片中所展现的主要在认知差异,《厌女》里提到男性把遭受过性暴力的女性美化,认为她们很享受。影片中两位提供帮助的男性说辞是:婚外恋和女性想通过性关系上位,只有把女性血淋淋的反抗记录拿出,他们才会意识到,女性在这中间没有感到愉悦。如何让男性意识到这点,上野千鹤子的意见是“一人一杀”,女性要花费大量的爱和精力让男性意识到这点。不知道上野千鹤子是否有提过,我认为另外一点是意识形态的进步,法律的规训,让男性意识到,噢,现在这么办不行,时代已经变化了。这也是我对激女报有好感的原因之一,确实,掌握经济权是根本道路,但是网络阵地也不该被夺去。我所能做的:与自身厌女症做对抗,鼓励女性说出来。父权社会已经很完善,女性之间常含带有欺骗,怎么很少上一辈人讲出生育的痛苦,婚姻的困局,很多疼痛都被女性包吞内化了,请讲出来吧,哪怕有很多眼泪。我常常感到无力,但是我仍然相信一个美好的明天。此外,最近发生的狗头萝莉的事情让我很心痛,希望她接下去一切都好,希望现在有人抱抱她,告诉她,根本不是她的错。
《She Said》
沉默是流氓的春药,所以“她说”#MeToo
此前对于Harvey Weinstein的性丑闻,仅仅停留在“有所闻”,谈不上“有所知”,更别说了解到此事件对于好莱坞电影行业乃至世界各个行业都有着里程碑式革命性的意义,女性意识的觉醒扯下了好莱坞由男性主导话语权的遮羞布,工作场上的性剥削从过往忍耐默许,更多是无力反抗,经NYT两位女性记者的笔,深入挖掘并坚持报导,到最后一石千浪,墙倒众推,每一位发声的女性,都以自己为代价,保护其他女性。影片中一位受害者,她说:“我们付出代价,让他停止恶行”,弱者被强者通吃,连恶行的代价都是受害者承受,但只要女性团结在一起,没有什么“famous guy”打不死,也没有什么公关手段按得住,过去的沉默使权利让渡,如今的愤怒引爆一场接一场MeToo。
很喜欢影片中下面这两幕的构图:
两位身处漩涡中心的见证者和受害者,前者鼓足勇气交出证据,后者挣扎过后揭开伤疤,他们都做出了正确却又无比艰难的选择,如出一辙地走向出口,流着泪迎接新生。
不过该片的部分情节较冗杂,比如两个记者的家庭生活与日常所遭受的不公,好琐碎,反而割裂了主线剧情,让本就缺乏代入感更显得贫瘠,还有情绪的转变不流畅,比如记者访问受害者的表情看得出是很同情,却总是那么突然,判断自己会难受,就提前表情凝重,酒吧里情绪爆发那一场戏初看没问题,为了引出“你不必道歉”这句话,但是那名男子的出现一点也不自然,女主的大爆发也是意料之中,可以用“尴尬”总结。和《Spotlight》以及《The Post》的紧凑和感染力相比逊色不少。
她一直想说,过去没人听,如今 MeToo 运动如火如荼,好了吗?或许吧,至少有人做了。
有些超出我的思考范围,不知道该说些什么好。和上次看《她和她的她》一样,就是觉得很震撼,会流泪。
先凑个字数吧,下次再看的时候,希望能有些具体的感想。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
首先,《她说》的叙事方式是反套路的。传统的好莱坞故事崇尚以 「图像,叙事,然而,《她说》的剧情发展却十分依赖于台词。甚至可以说,全片几乎三分之一的镜头,都是两名女主在不同的人物通话。 这样做的好处是,故事的节奏极快,16 集韩剧的信息量被导演在两小时的时间里清晰地传达给了观众。但既然是「反套路!,就必然有其缺点:就我的观感而言,电影 90 分钟的节点是有点失控的。
故事聚焦《纽约时报》女记者乔迪·坎托尔(佐伊·卡赞 饰)与梅根·吐赫(凯瑞·穆里根 饰),她们联手撰写了这个世代最重要的一篇报道,进而引发#MeToo运动,不但揭发了好莱坞数十年来默许的性侵真相,也永远改变了美国文化
这是一部女性必看的影片,「她说:女性人生瞬间」是一把捍卫女性权力的尖刀,刺向那些觉得自己高高在上的人。 就像片头出现的那句话: "它想讲述的,是平凡女人的不平凡故事。"
职场女性尤其是20出头的希望你们都去看。公司或权威要你签保密协议的时候,要想清楚代价。
奥斯卡季政治无比正确且拍摄工整的八股电影
@ The One / 严格来说这并不是一部完美的电影,冗赘琐碎的细节处理+配乐推进,让电影还是成了工整的结构化产物。可是我还是在结尾多种语言的she said出来之时落了泪。这场战斗很难,不是靠一人之力,是一群女性,是全世界女性们的团结勇敢无畏无惧搭建起来的城墙堡垒。五年过去了,这一切有变好吗?我不知道。但是我知,只要我想到我不是一个人,我就会变得勇敢。谢谢你们,每一位站出来发声的你们。btw Carey I'm so proud of you❤️
3.5 皮特作为隐藏背后并得利的恶人,不该被放过。Carey近年的选片都有真诚的表达,事件推进脉络清晰。给女性发声的意志,两位女主角愤慨、冷静寻求正义都有值得欣赏的角度,可惜电影语言上是平庸的
早期#MeToo运动不是靠煽情,而是靠反复取证。电影的平实纪录风格很像《聚焦》,但由女记者主导韦恩斯坦性侵案的报道,又增加了感性的使命感。“她说”永远是最难的,因为受害者需要站出来撕开自己结疤的伤口。结尾由全世界不同语言打在公屏上的“她说”很有冲击力。
《华盛顿邮报》的反面,意料之外的温和谦逊,不见战斗性,也不再强调道德的真理性,而去还原一种互助的本能,女性间的、记者间的、办公室内的、甚至来自敌方的。主动倾听,于是被动地诉说同样成为主动地,一段段对话既是破碎的证据链条,又是完整的伤痛体验,最终汇聚成一通电话、一篇文章、和点下“publish”按键的那一瞬间。
人生第一份实习在NYT,最后一份在Miramax,所以实在无法心平气和的看这个片子。客观上讲拍的非常平,原著要远涤荡人心一些,尤其是最后和韦恩斯坦拉扯的那一段,原本是相当惊心动魄的。但和很多新闻类题材电影一样,它存在的意义就远大于电影技巧本身。平庸的歌颂正义,也不妨碍它本身就是正义。最是可惜穆里根活有一个奥斯卡胚子,却总是找不到好的土壤。
#LFF39 如何把一个反反复复、繁琐又复杂的调查过程讲清楚,是本片的最大难题。手法十分克制,逻辑清晰,表演动人,让人想起《聚焦》。
premiere不仅主演来了 记者也来了 me too的victims也来了 又相信了一次journalism
工整不一定是这部影片的缺点(毕竟结尾是依靠剧本的工整才翻上去的),但温吞一定是。玛丽亚·施拉德在几乎每一个小段落的结尾都试图通过加快配乐和剪辑节奏来营造危机感和速度感,但影片仍然落入了繁复对话的窠臼之中。可是言语在电影里是最缺乏力量的啊,当声、画、调度都缺席,你很难感受到受害者们的恐惧和愤怒,记者们的不忿与不甘,甚至都体会不到多少悲伤,像一拳拳打在了棉花上。这是她们的故事,可到头来,我甚至都不太了解她们。她们是什么样的人?她们正在经历些什么?她们说的话改变了什么?无论是心怀良知的记者们还是勇敢说出真相的她们,我们都很难从影片中找到答案。
电影角度来说就是很工整。不过这种主题和意义大于形式的片子值得满星。(虽然今年women talking和she said都是brad pitt投资,最终得利还是老白男)
最大的看点便是事件本身,电影的观赏性非常有限,称之为流水账并不为过。三星。
我很喜欢这个电影波澜不惊的叙事节奏,她以一种平静日常的口吻述说着每天都在发生,随时随地都在发生的性骚扰。正如电影里某句一闪而过的台词,“为什么有那么多性骚扰啊”是啊,男对女的性骚扰像女性出世以来就刻在性别上的罪,它频繁到甚至不会引起我们任何惊讶,震惊和意外,它就是那么日常生活化,然而讲述它的电影却少得可怜。很多短评说这个电影有噱头,有目的,ZZZQ的人真的看了吗?电影最吸引我的部分恰恰是和《塔尔》一样,不煽情的部分,女性专注工作,不管电影要表达的主题是什么,它都是通过女性在工作来完成,我喜欢这种职业专业的展现。
reality > artistry
虽然很明显教育意义盖过影象价值,但这仍只是一部真人出演的纪录片,还是特别平庸的末流。其所试图传达的发声之艰辛,调查之不易,女性集体对抗系统之恶的震撼体悟,在廉价的煽情虚构和滑稽的替身出镜之下达到的温和甚至保守的观点输出远远不如纪录片的体裁和视野所能展示的能量,标准惊悚配乐的节奏切割更是雪上加霜。即使放低到演员冲奥的角度,聚焦表演的篇幅都被冗长重复的对话冲散。相比于现实中事件之于女性言说的重要意义,本片力度的轻描淡写几乎可以说是在某种程度上稀释了这个历史性的胜利时刻应有的高光呈现,也是对广大勇敢直言或依然缄口的受害者群体一次不负责任的再度消费。片头Plan B的标志打出就似在预警。
凯瑞穆里根凝视韦恩斯坦,年度最佳画面,十几秒看得我倒抽冷气,私以为把这一幕换到结尾,还能拔高一筹。结合波米最新一期节目,可叹时代的大众沉默。
印象中还是在读研期间,获知了韦恩斯坦性侵事件以及后面的#MeToo运动,然后就像滚雪球一样越来越大掀起了一场全球的风暴。但这个片子和想象中的还挺不一样的,它不是那种你已经知道结果了女性挨个站出来去抗争揭露和控诉的“大爽片”的思路,而是把焦点放在这一切的最开始,也就是NYT记者去抽丝剥茧一层层给你剥开真相来龙去脉的那个阶段,也是调查频频受挫不断被拒绝威胁自我怀疑又硬撑着坚持下去的那个阶段,也因此才显得更加令人无奈心疼和不寒而栗。影片的讲述方式很克制,最后一段众多女性年轻时的平行蒙太奇把这个长达数十年的噩梦推向了一个高潮,所有血红色书写的不同语言的“She Said”,构成了全片最骇人的一幕。这件事过去几年了,世界有变好吗?好像也没有。最后,是“她说”,不是“听她说”或者“让她说”,把主语和主动权还给她们。
五星 泪点很多 除了受访者 记者有血有肉的日常也拍的很好 girls help girls 也谢谢每个勇敢的人 西方虽然好像很开放但女性其实非常自尊自爱 特别是职场女性和有信仰的。想到过去在体制内工作时被几位央企大领导性骚扰的经历 真的很理解片中罗拉说的 shame 因为当时太年轻 因为真的不懂 因为权力悬殊太大 因为怕丢饭碗 因为体制在助恶…再多借口 最后没有说出来没有反抗都是我一生的shame。metoo不是运动 是正义。
Silence is the majority, though. 结尾看到布拉德皮特作为投资人真是不知道说什么好。
平庸工整到如果这不是一部关于揭露韦恩斯坦的片,韦恩斯坦肯定会花重金买下并使出浑身解数为其冲奥。事实上参与制片的两家公司Plan B和Annapurna此前都与韦恩斯坦有过多次合作,尤其是布拉德·皮特的两任交往对象格温妮丝·帕特洛和安吉丽娜·朱莉都有告诉他韦恩斯坦对她们的侵犯。这些当年的助纣为虐者如今却出品了一部这样的影片,说是自我洗白一点都不过分