危城

到底是香港電影離不開政治，還是政治和藝術創作之間本就曖昧？自《十年》之後，出現了不少帶有政治隱喻的寓言／預言電影，例如《樹大招風》揭示出97前後的社會局勢丕變、《老笠》暗喻權力與階級、《選老頂》嘲諷假普選。一時之間，人人不再噤聲，個個有話要說。確實，如若「今時今日你老母買條菜都係政治」，那麼政治藝術共冶一爐的現象也是理所當然。不過比較讓人意外的是，就連陳木勝執導的中港合拍片《危城》也影射了香港當前的社會時局。

故事主要圍繞在一座名為「普城」的山間小城發展。時值民國初年，軍閥割據，內戰不斷，惟普城在保衛團團長楊克難（劉青雲飾）的掌管下還算太平。此時，一批難民前來尋求庇護，不久後軍閥少帥曹少璘（古天樂飾）也進了普城境內，並濫殺三條無辜的人命。為此，楊團長將他繩之以法，並下令處決。無奈曹家勢力龐大，更以全城居民的生命作威脅，普城頓時成了危城，使得楊團長陷入兩難：究竟要捍衛公理正義，或是屈服於強權呢？

陳木勝在訪談中透露，創作《危城》的出發點源自於武俠世界，而劇情的結構其實很簡單，講的就是正邪對立。或許行俠仗義恰好切合中國主旋律電影的要點，才讓《危城》躲過審查，但看在香港（和台灣）觀眾眼裡，顯然是不一樣的風景。

首先是故事舞台「普城」，它既是陳木勝口中的「普通的城」，可又不免令人聯想至「普選」，對香港的投射不言自明。普城的地理環境使其遺世而獨立，楊團長家族幾代長居於此，並暫管當地的治安，使百姓得以安居樂業。換句話說，即使普城地處中國，卻比較像是一個自理、自治的特別行政區，故而就算外界陷於國共內戰的烽火之中，普城仍被難民們視作安全的所在，「天下雖亂，普城規矩不亂，」楊團長如是說。這句話聽來十分熟悉。陸劍青、梁樂民執導的《寒戰》系列電影中，不斷強調香港是個法治的社會，更因此號稱是全亞洲最安全的城市。由此見得，普城與香港的連結其來有自，並非過度解讀。

然而，曹少帥的侵門踏戶證明了普城根本無法置身事／世外，更戳破其法治的安全神話。曹少璘甫出場便將其粗暴無禮、目中無人的跋扈個性展露出來，隨後將人命作為遊戲賭注卻又出爾反爾的行為，更是將法紀規矩視為無物；因為他就是強權。陳木勝塑造的曹少璘極為扁平，但功能性非常明顯，特別是他手中時時握著的那把黃金手槍，正是金錢與權力的象徵。不難看出，曹少璘的角色設計影射了「我爸是李剛」的事件，同時也是對強權的嘲諷。話雖如此，面對強權壓境，又有多少人能挺直身骨、迎面對抗？當原有的法治與規矩蕩然無存之後，身家性命受到威脅，一片人心惶惶，更是利於曹營的統治。就像《十年》的〈浮瓜〉所描述，中國政府為了加速在香港推行「國家安全法」，策動了一起恐怖攻擊，企圖引發民眾恐慌。於是乎，最終還是造就了「強權之下無公理」的悲哀景況。

其實不是所有人都打從心底屈服於強權，很多時候只是為求平安，萬不得已之下的選擇而已。譬如浪人馬鋒（彭于晏飾），多年前和鏢局師兄張亦（吳京飾）遇上魚肉鄉民的狗官委託押鏢，但他不僅強占人家妻子，又殺死護妻心切的男人，逼得極富正義感馬鋒動手意欲殺掉狗官。只是，這一出手賠上的可能是鏢局上下兩百條人命，馬鋒雖覺無奈，但也只能罷手。此後，馬鋒便藏鋒於鈍，蒙起眼睛，任憑那匹名為「太平」的馬帶著他四處逍遙。如同曹少璘，馬鋒的角色設計同樣寓意明顯：他象徵著縱有良知，卻不問世事、獨善其身，只願朝向平安之路前行的普羅大眾。

如若所有人都選擇睜一隻眼、閉一隻眼過活，那麼正義與公理還存在嗎？是故楊團長才會說：「公義要有人去做，要有人執行才存在。」相較於其他人，楊克難可說是片中的孤獨英雄，是唯一堅持正義公理的人物。尤其是他和共事30年的廖甲長（廖啟智飾）在橋上的對話，字字珠璣，更警惕了所有香港人（和台灣人）。面對強權，廖甲長苦口婆心勸說：「先跪下吧。」楊團長卻反問：「難道給他們跪下就能保住性命？」雞蛋衝撞高牆難免要付出代價，反正人終歸一死，既然抗爭是死，屈服也是死，何不死得有價值一些？

《危城》的結尾固然在意料之中，卻鋪陳得略嫌粗糙，甚至一廂情願，有種中國抗日神劇的既視感。不過，作為一部「傳達正面訊息」的寓言電影，陳木勝會做出這樣的安排實在無可厚非。在這最好也是最壞的時代，或許陳木勝仍樂觀地期盼著，有一天會出現一位捍衛公義的英雄，並帶領香港人走向一片光亮的世界。

刚刚看完这部影片，为自己当时没有去电影院贡献一张电影票而感到后悔，很难想象，一部如此制作精良，演员阵容强大而又有深度的佳作居然只拿到了1.67亿票房。
   就我而言，很喜欢刘青云，古天乐，彭于晏以及吴京在剧中的表演，但是更吸引我的却是影片所想要表达的，就像刘青云和彭于晏在剧中说的一样:"公义要有人去做才存在”。一座平静安宁的小城迎来了如同恶魔一样的强权者，其于城中连杀三人，包括老人、妇女、小孩，可谓是滔天大罪。民众激愤，在保卫团团长的带领下要于第二日将罪犯斩首。就在此时迎来了剧情的反转，强权者的真实面目被暴露出来，如果不放了他，全城的民众面临则会面临着生命危险。于此，影片开始了公义与强权，公义与恐惧之间的斗争。
  剧中的四个主角都各有特点：
   古天乐：实力强大的军阀之子，性格残暴、弑杀同时又十分诡秘，是一个十足的变态。他一杀人为乐，在小城中夺去了三人生命而被逮捕。但是却仗着自己强权者的身份，毫无顾忌的玩起了人心的游戏。在他的世界观中，强权即是一切，所有人都会跪倒在强权之下，而他也喜欢逼迫那些“顽固不化”的人跪倒在他的强权之下。
  吴京：他是一个功利主义者，崇拜强权，屈服现实，同时有希望自己能获得类似的权力。因此，不管是之前还是如今，他都成为了强权者的帮凶。
  彭于晏：他在这部电影中很像是一个旁观者，在这个小城中的事只是他在游历世界中的一段插曲。他也曾是一位富有正义感的英雄，但是在执行公义的时候却被现实击败。正因为无法实现自己心中的正义，所以他选择了逃避，选择了游历世界，他可以在旅行途中对弱者施以援手却不会去承担责任。最终，是刘青云改变了他。从此他像凤凰涅槃一样，再一次复活了，成为了他最初想要成为的人。
  刘青云：作为小城的守护人，他坚定的维护小城的公义，不会为强权者的威胁而屈服。在这过程中，他所要守护的人们不理解他甚至想过要伤害他，最后连他的朋友也不理解他，在他身边几乎所有的人都想要放弃时，他仍然坚定自己的信念。为了救全城的百姓，他最后甚至愿意舍弃自己的生命。这也是为什么最后彭于晏选择帮助他的原因，因为在他身上彭于晏看到了自己所没有的坚持。正是“所有人认为是对的却不一定是真理”，最后证明，他是对的，他用自己的行动履行了公义，也唤醒了所有人心中维护公义的决心。

时值国家内战、军阀割据的乱世时代，军阀少帅曹少璘（古天乐 饰）因杀害三条人命，被普城保卫团团长杨克难（刘青云 饰) 绳之于法。可曹家财雄势大，以强权震慑居民，曹家上校张亦（吴京 饰）得悉事件后，赶来普城取人，在城中遇上多年不见师弟马锋（彭于晏 饰），马锋是位武功高强的浪人，路见不平欲拔刀相助，可是却面临正义与兄弟情之抉择。

随意说说，充满私心。有剧透↓

乱世强权淫威，人命如草芥，苟活自保，或以死明志。纵使自不量力，以卵击石，虽千万人吾往矣。明知危城欲坠，命不久矣，仍一骑绝尘，向死而生，奔赴伟大的死亡。这部向我诠释了在许多文里看过的兵临城下而固守孤城的场景，那些一笔而过的记述，化成鲜血淋漓的活生画面，简单的一气呵成的剧情，蕴含数不尽捉摸不定的，关乎生死的人性与理念。

很喜欢白玲和马锋似有若无，未来得及生发便凋谢的感情戏。萍水相逢，一面之缘，寥寥数语，便足以信赖对方，信念相交，并生死相托。托孤般的一封书信，未竟的遗志，再也无法完成的允诺，和无从退还的一场走镖。纯粹的欣赏与信任，在这个背景下真是难能可贵。

只是我太久没看片，完全没料想到这么可爱的妹子居然开头没几十分钟就干脆利落地壮烈了，果然陈导的电影基本上和女主没什么事吗。以为会出现英雄救美，或是反派兴致盎然的监禁普雷，结果反派居然对妹子一枪爆头，手法凶残得我一脸懵，杀小孩也干脆利落，N久没见过小孩死亡情节的我反应了半天。但就是喜欢这种不按套路来，这才是乱世现实，真实的，不留余地。带有点男性情怀的暴力至上。

一个人看危城，身边没有来个基友帮衬加混淆视听，吴京出场时没敢叫出声，只好捂嘴心中长嚎。陈木胜的名字出现时也忘了合影，失策。这部看完爱上彭于晏了，简直是新生代里最喜欢的演员，好可爱，演技也到位，各种小表情的转变很入情。我京演技还是那么好，看预告片时一不是他粉的友人就说他一登场救少帅，周身气势威压仿佛从那个世界踏来。电影院里更是深觉如此，京哥自带的气场让整个氛围一下肃穆冷沉，苏得浑身过电。

整部片的三观很对我胃口。向恶徒与残暴命运跪地求饶，只会换来更惨不忍睹的下场。不如堵上所有，宁为玉碎不为瓦全。全片我最喜欢的台词，是团长那句“我没有错，又怎么会输。”听到这句的我，觉得片子氛围似乎像马锋的眼睛一样，在迷蒙中亮起了曙光，豁然开朗。每个角色描写着墨都不算多，但配角们很多都寥寥几笔就勾出神采特色。一直很服陈导这点，笔墨都点到即止，却绝不浪费。开头可以脑补出家破人亡落草为寇故事的结巴老实劫匪，干练果决又柔韧的团长夫人，自始而终效忠于团长的一干下属，上下一心没掉链子的普城普通妇女，犹疑过挣扎过还是甘为知己者死在黎明前的阿廖。团长背起阿廖尸体穿过焰火那段很美，一瞬迎面而来的正统港片风味，未改神髓，令人倾心。正统港式武打爽片，我认准陈木胜。

曹少璘这个角色，虽然罪大恶极，但我却讨厌不起来，有阿古的演技加成，也大概因为是纯正的深井冰和反社会人格的坦荡变态，所以难以用正常人类标准衡量他。不过最后临死前还是说了我爸是李刚这样的台词，没有别的台词，微妙地有些可惜，也更突出了这就是个权力膨胀心智未长的小孩。有种以为是老谋深算的阴谋家，结果是肆意妄为的熊孩子的落差。但如果分不清那些戏码是装疯卖傻还是本色出演的话，细思也很带感。

真理往往掌握在少数人手中，受环境影响的大众所趋民意所向，基本上不是正确的道路。杨团长主动辞去职务解散保卫团那段的剧情发展处理得我很喜欢，把人们的命运交由人们自己抉择，并让其自己背负后果，但仍遵循内心，不以任何身份，纯粹作为人民之一，保留甘为后盾的坚守。幸好民众们虽醒得疼痛，醒得惨烈，却也不算醒得太晚。普城的哀兵相比一面倒的石头城还是多了背水一战的血性。但是总感觉人民总在牺牲巨大的代价后才奋起，还有马锋和张亦的对决也要八风不动僵持不下等到罐子滚到跟前时才跑路，非要等到气氛酝酿到位的最后一秒才猛烈爆发，虽然知道是剧情需要和氛围需要，但总有点大家集体患拖延症的错觉。

危城和一开始的想象还是有点区别，以为角色们基本上全是各自为营，心怀鬼胎，模糊善恶，分不清对错是非，乱世人人枭雄，在危城中攻心斗计的故事。结果还是有曹少璘这样的极恶，和杨团长这样的从头到尾清醒的极善存在，颇两极分化。三条人命和上百条人命那个分歧点，某种程度来说是绝对主义道德和功利主义道德的衡量。片子比想象中多了些理想主义与英雄色彩，也多了人情味和温存。

想看更多的回忆杀，师兄对师弟大写的宠溺，特别念旧情。马锋和张亦走镖时期师兄弟基情到分道扬镳的故事都可以写个前传了，可就是没写。张亦这个角色有点出乎意料，从头到尾都没为自己而活，明知对方是一个又一个的狗官，也麻木地效忠依旧。即使生命的最后一刻终于顺心而行了，也不是为了自己，而是为了师弟。不过某种程度上这也是不顾世人目光的我行我素，非常固执。如同他的死法那样，最后那陶罐涌潮的倾泻，被时代洪流推着不甘不愿地向前走的、活在过去、保守的人。死亡因此是很合理的一个归宿。非常在意那句“跟前的红人”“我爹的一条狗”这两句不太妙的台词，好奇他这种一身本事的人到底是为何要给曹瑛卖命，是落人把柄，知遇之恩，还是别的。幕后BOSS曹瑛一直游离战场外，虽说从张亦的态度，和他儿子的德性，也能推想出是怎样的老子，还是觉得这个人没有塑造有点可惜，全是想象空间。

这部死伤挺惨重的，生离死别比新少林寺还不稀奇。不论什么题材，暴力美学也是一如既往，这很陈导我很喜。不论打斗经常出现的流血、重伤、濒死情结，还有不是同归于尽也要自损八百，搞得肢体破破烂烂自我牺牲倾向，诸如此类在惨烈里绽放的花特别美。陈导笔下为京哥塑造的四个角色，无一例外，都是惨死，对陈导这种深知自毁美的艺术家来说，这是真爱啊。

整部打戏酣畅淋漓，很多处动作设计眼前一亮。前面正面角色的被动和反派的强大，酝酿到最后歼霸的群情激愤万众一心，压抑凝结气氛瞬间爆发的感觉真是超爽，爽得我法律什么的想法都飞到九霄云外了，满脑只有打得好哇！往死里打！的狂热思想。

单纯片子本身我给四星，节奏安排上有些不够妥。但是主演我都很喜欢，我有陈木胜和吴京情结，所以五星不讲道理，巴扎嘿。

主持人互动：
Q：之前一直在拍时装动作片，为何会想到创作像《危城》这样具有时代背景的作品，创作初衷是什么？
A：构思这个故事很久了，是从马锋这个角色开始想这个故事，很早就希望拍一些类似于游侠大侠的武侠片，而且希望可以继续拍马峰这个角色到处流浪行侠仗义的故事。

Q：之前看您的电影，时装片也能感受到侠义的精神，您有没有担心过现在中国年轻人接触侠义情怀会产生问题？现在电影娱乐化非常严重，您是怎么能够做到在每部电影里面坚持价值输出的？
A：我明白时代进步很快，年轻人看电影口味改变，我知道拍商业电影是要跟观众一起的，我会再尝试以后在一些年轻人的角度去理解。本片中马锋这个角色就是从年轻人的角度看问题，很多年轻人就像马锋一样会迷茫，会寻找人生应该是什么样的。我觉得讲故事有很多种方法，每一次对我来讲就是一种挑战，以后都可以会用不同手法去表现。

Q：谈谈您与洪金宝的合作？是否有惊喜？
A：绝对有惊喜。大哥对每一个动作每一个镜头的要求都特别高，专业精神强。大家看完电影后会发现片中很多打戏用他的手法拍出来，依然非常经典。希望大家期待片中洪金宝导演的表现。

观众互动：
Q：其他很多大导演都在拍一些别的（小说）改编的电影，但您一直拍自己想要的，自己的故事自己的新创作，为何想一直走（自我创作）这条路？
A：写剧本是都特别困难，我不知道（是不是）没有机会或者某些原因参与，现在很多人都拍一些大的IP，而我拍一部戏差不多要一年半，所以要缘分吧，目前还没接触过拍一些比较著名的IP。我会比较喜欢自己创作的故事，比如《扫毒》都是自己想出来的
Q：何时拍《扫毒2》？
A：好。等一下。

Q：片中山上骑马的场景让我想起黑泽明的《乱》，您是否有受其影响？该片班底是老班底了，但这次很惊喜能看到刘古的打戏，如果有《扫毒2》能不能让古仔多打一点？（笑）古仔去年的《杀破狼2》和今年的《危城》基本都是挨打的，下次能否多一点他的打戏？
A：我跟古仔说一下，让他下一次打多一点。刘青云不是动作演员但也拍的这么好，这是因为洪金宝的导演经验强。最难拍的就是兵器。大哥叫青云只练几个动作，这几个动作在片中是最有用的，所以换不同角度去拍，放在片里很好看。

Q：普城和普选有没有关系？香港版与内地版有没有不同？
A：没有不同。普城只是一个普通的城（笑），为什么马峰的马叫太平？寓意就是天下太平。从小到大我看过很多警匪片功夫片，我的偶像是李小龙。他的片子结构都很简单。希望大家别想太多。

Q：平时会看新上映的电影吗？最近喜欢的是哪一部？
A：很久没看戏了。回家会看电视剧，看美剧。我觉得现在的好莱坞电影都是在拍特效片，一看就知道这些片子是没有剧情的。美国最好的编剧都是写大型电视剧，剧情人物都写的很好。所以我现在都看美剧。我自己很喜欢看drama，人物性格多一点的戏。

Q：片尾刘青云拿刀把子弹弹回去正好打到古天乐脑门上的戏，是洪金宝老师设计的吗？
A：是的。你觉得怎么样？
Q：我觉得特别魔幻。
A：谢谢洪金宝老师。最重要的是相信这些是有可能发生的。
Q：我不觉得武侠片真实是最重要的，我觉得这种感觉非常好。

Q：看完该片，主题是很明白的。您最喜欢的是哪个人物？时间花的最多的是哪个角色？
A：每个人物都花了很多时间去想。每个人物都与别人有联系。因为他们是互动的。这是一个大侠的成长。整个电影希望拍出人的恐惧的心并带出勇气。时间花的最多的是马锋。

Q：之前的电影会感受到城市情怀的感觉，拍该片会不会遗憾损失到城市氛围？
A：我觉得这个题材应该是国际化的。不管你是什么人，这个事情应该是全世界都看得明白。以前嘉禾一个老板问为何成龙这么红？因为他跟李小龙一样，打的讲的都是一个“国”字，去到哪里都看得明白。

Q：您以师兄之死把马锋的选择剔除了，在创作时是否想过，如果师兄没死马锋会如何选择？
A：有，拍ending的时候想了很多。吴京这个人物是悲剧人物，看的太浅太窄。为什么到最后师兄会救师弟？是因为爱护对方。这是来自成龙与洪金宝的关系，我是借用他们的感情，戏里的价值观是我自己创作的。我觉得最后马锋没得选择。这是一个悲剧，也是一个天意。


（注：以上内容有删减；资料整理：@二道贩子）

一个心理变态的疯子，
一个坚持公义的呆子，
一个迷茫待悟的师弟，
一个求权求变的师兄，
没错就是海报里的四个人撑起了这样一个强权和公义，迷茫到醒悟的故事。
一个曾经简单直接只想要公平公义的男孩，得不到答案而浪迹天涯，却在一个县城里找到了这样追求正义的一个人。
是的，假如我们每个人的都能站出来，而不是为了眼前的一时平安而妥协，我们能够得到的未必不会是一个公义的世界，是我们自己放弃了。
师弟要回头再回普城前，看着那群把自己当成孙悟空的孩子们，挑着眉头回答孩子们问的你要去哪孙悟空的问题时，那三个字，真的很帅，不是没事照镜子说自己怎么这么帅的帅，是真正的帅——打妖怪！
众人纵马驰骋在山间的那一个瞬间，热泪盈眶。
师弟在那个呆傻执著的男人身上找到了自己曾经想贯彻坚持的，所以他回去了；而师兄始终是他的师兄，为了曾经那一个鸡蛋，那一份温暖，成全自己的师弟，义无反顾。
再次蒙着眼睛上路的师弟已经不再迷茫，他有自己追寻的方向，太平，不止是马的名字。
是的，就像那个男人面对自己的疑问“为什么明知道会输还要留下来？”所做的回答——我都没有错？为什么会输？