澎堤池

  时间过了大半了才出现丧尸，造型上没花功夫，找KFC多要几袋免费的番茄酱我可能把龙套演员涂的更像个僵尸。

  这片的意思是英语让人变丧尸，天生就是拍给我天朝应试教育的范本啊。可是你随便弄个瓶瓶罐罐忽悠观众是个什么病毒来着还靠谱些。

  唯一好点的就是气氛，幽闭的气氛给人予紧张的压力，尤其你对外界的未知那种恐惧感。

以下剧透！慎！

这片出乎意料的好看，刚开始以为是大制作，但结果整个场景基本没离开过那个地下电台，演员也就只有小猫三两只，DJ是全片的看点，所有的演技、故事情节的调动都靠他的表演。见不到诡异的病毒感染者、恶心的画面，但却通过DJ主持的节目声音、电波的连线渐渐的从一头雾水到明白外面到底在发生什么事，电影届中很少有的感染源，原来语言也能作为一种病毒，最后结局算是个悲剧，本来已经找到解毒的突破点，但还是被政府粗暴的干掉了，DJ最后激情的游说永存电波之中，事情依旧在持续发展中。

啊，收回前话，恶心的片段还是有一个滴。。。。那位后期乱入的医生很可爱，兴奋的观察着病人的行为那幕蛮有趣的，忍住不让自己病发的时候非常好玩~~~~加拿大小成本大丰收的恐怖电影，剧本制胜的典型，但只能在不被剧透的前提下看一次。悬念过后只能欣赏演员的演技了，悬念片都有这个让人又爱又恨的特点。

◎译　　名　澎堤池/庞蒂浦
◎片　　名　Pontypool
◎年　　代　2008
◎国　　家　加拿大
◎类　　别　恐怖/惊悚
◎语　　言　英语/法语
◎片　　长　01:36:25.184
◎导　　演　布鲁斯·麦克唐纳德 Bruce McDonald
◎主　　演　史蒂芬·麦克哈蒂 Stephen McHattie ....Grant Mazzy
　　　　　　乔吉娜·瑞利 Georgina Reilly ....Laurel Ann
　　　　　　里克·罗波斯 Rick Roberts ....Ken Loney
　　　　　　Daniel Fathers ....Nigel Healing
　　　　　　Beatriz Yuste ....Nancy Freethy
　　　　　　Harant Alianak ....Dr. Mendez
　　　　　　博伊德·班克斯 Boyd Banks ....Jay / Osama
　　　　　　Tony Burgess ....Tony / Lawrence
　　　　　　Rachel Burns ....Colin / Daud
　　　　　　Raffaele Carniato ....Gord
　　　　　　Hannah Fleming ....Maureen / Faraj
　　　　　　Diane Gordon ....Police Dispatcher
　　　　　　Yvonne Moore ....M. Vandenzen
　　　　　　Louis Negin ....Const. Rosen
　　　　　　Laura Nordin ....Spooky Woman
　　　　　　Daniel Park ....Const. Ng
　　　　　　Derek Scott ....Fish Hut Man
　　　　　　Lisa Houle ....Sydney Briar

◎幕后制作

由布鲁斯·麦克唐纳德担任导演的丧尸类恐怖片《澎堤池》，讲述的是一个小镇由于不明电波干扰而使附近的居民纷纷变成丧尸的故事，其情节和电影诡信号类似。上映前虽然没做什么强烈的宣传攻势，但由于剧本的突出性，各大媒体媒体已经开始纷纷关注起这部来自加拿大的恐怖片。

记于2010-03-12 00:49

     导演想说的是掌握着主流话语权的“某些东西”用那些话鼓动人们互相残杀（战争）,主流实力掌控着我们的“理解”，对一切事物的“理解”，本片没有道出“真相”，代表“真相”让民众难以触摸。
   联想我们自己的历史，某些（个）“伟人”的某些话就是“病毒”，它感染几乎所有的人，让我们忘记了人性，让我们变得疯狂。
   冲导演这个“话就是病毒”，这片子值得收藏，就算它不太好看

让观众难以读懂导演意图的电影通常有两种情况：
一、像《2001太空漫游》《立方体》一样信息量大、能指和所指的东西太多，造成一千个哈姆雷特现象；
二、像《内心的伤痕》类似的电影，缺少必要的“情节元素”。

《Pontypool》类似于第二种情况，它的故事可以简化成“病毒感染词汇导致语言成了武器”，仅用密闭空间内三两个人之间的对话关系展开剧情。这种密闭空间对话式电影有《这个男人来自地球》珠玉在前，证明简化的场景和情节并不会削弱故事的完整性。但要注意，《Pontypool》并不是简化情节，而是缺少必要情节。

导演在结构上将通常的观影习惯做了拆解，剥离掉了故事主线“词汇病毒”的起因，可以理解为导演希望将此作为悬念唤醒观众的投入的持续性，无奈的是关于起因问题导演根本没有打算解释。

在人物设定上也缺乏张力。为每个人物铺垫出的“点”并没有跟随剧情发挥作用。比如强调女孩来自阿富汗到底是为了表达什么不得而知；主播的牛仔个性和这个故事中的发展没有联系；强调女主管有丈夫孩子，并且最后爱上主播的情节也显得莫名其妙。医生的设定应该是用来解释起因，结果没有，只是为了引出“病毒是词汇”这个观点后这个人物就丧失了作用。人物的来去都略显唐突。
这些莫名其妙的人物安排也许正是导演追求的企图——世界是一个充斥莫名其妙的无可名状的物象。

谁是传播源不得而知，为什么是英语是载体不得而知，导演用非故事片的手法拍了一部故事片，让我感觉有点 “我就是想拍这么个点子，至于其他枝节我不爱玩”的意思，有那么点不负责任。

至于电影所表达出来的意义，有一些网友根据片尾主播讲的一段关于士兵和群众的演讲而联想出来的政治意味，我只能说很牵强。
我一直以为本片是想借这个恐怖片的外壳阐述“人言可畏”、“话语权”之类的观点。但我觉得这么想就过于严肃了装蛋了。因为“词汇”就想到话语权，因为“军队”就赋予它政治色彩，这想象力是不是太超脱了？我不喜欢有意、故意、刻意、特意去瞎编一些高级理论，去将一个简单的问题复杂化。

所以，这个电影什么也没说，就是一个故事，仅此而已。

点子不错，这点子很不错……

现实中的病毒，甚至可以说连生物都不算，就是一串DNA码，仅仅是物质，但进入人体细胞内，它就呈现出一种自我复制的机制并破坏对象--细胞；

电脑病毒，就是一串数字，破坏对象是指定的程序；

剧中创造了一种语言病毒，在人脑中被理解转化为一种思维后，破坏的是脑思考--有趣的是，有效系统还仅限于英文版

侵入者与被侵入者都得有点共性：思考可以数据化表现的话，那理应也可以有BUG后门可以用VIRUS，以思考的方式去侵入破坏。

但数据量那么简短就破了？剧中的说法是上帝BUG
这BUG是尼玛的谁破的，怎么破的，出于什么目的破的，究竟是怎样个情况？
导演没交代
其实作为电影，这片子值得很多吐槽的地方，但大家都吐了，我不废话
貌似，导演只想拍出这个创意出来

不过且不论这导演对电影的理解是否有偏差，我接受了他的做法：我赞赏这个创意

PS：日本漫画家皆川亮二的<SPRIGGAN>中有一个章节，考古学者发现一个遗迹，满墙的未知古代文字，整理后输入电脑分析……结果，电脑被一种超越人智的带有人格的程序入侵了……那些文字就是这个超程序本身/程序的“基因”……这程序自称阎罗，曾数度毁灭人类文明……
跟这个故事是否有异曲同工之妙呢？