比特币的崛起

此纪录片拍得不错，介绍了Bitcoin圈子中的生态链，只是遗憾地缺少了核心圈层的采访记录，如那两位双胞胎兄弟。因为Bitcoin的匿名属性，也就很容易理解参与Bitcoin创建的人也很难找到了。

Bitcoin的去中心化让数码朋克欢呼，从此找到正义性。Bitcoin具备颠覆现有金融体系的技术特性，所有参与者都自认为是正义的。但如果读过那本《枪炮　细菌　钢铁》就能知道ＺＦ的起源是人类自己的选择，因为那部分没有ＺＦ且没有常备军的人类已被灭族。正因为有ＺＦ，才有公共绿地和COVID19的疫苗免费接种。ＺＦ为克服大困难（金融危机）才制造出小困难（通货膨胀）。根据书中的描述，正因为ＺＦ的起源属性，造成一切ＺＦ都是利己的，都是腐败的（只是不同政体的腐败程度不同）。如何约束ＺＦ的权利，只让它保持在较小腐败程度内，才是所有公民应该去努力的方向，而不是单纯指责ＺＦ的中心化（货币发行权）而去颠覆它。

Bitcoin是匿名的，也就滋生了犯罪。如片中介绍的，SilkRoad开始支持Bitcoin结算之后，Bitcoin与美元的汇率开始上涨，因为犯罪集团需要Bitcoin来完成交易。也就是说Bitcoin的存在促进了犯罪。

片中介绍如何向一个韩国超市推销Bitcoin结算服务，１％的服务费，这与银联在北美开拓自己的结算系统没什么不同，并不是Bitcoin不可替代的一种属性。Bitcoin真正不可替代的属性是快速且以低廉的价格（或者不低廉）进行国际间的转账。这又是犯罪集团最迫切需要的。Bitcoin的存在对威权体制郭嘉的伤害要远远大于对民主国家的伤害。资金的迅速转移会让金融体系脆弱的郭嘉迅速崩溃，由此中国ＺＦ宣布Bitcoin为非法。

最重要一点是货币的价值应基本稳定，而Bitcoin的忽涨忽跌只会让使用者认为这是一种投资产品，而不是货币。作为投资品，一定是建立在大家对此有共同认知的基础上。比如Amazon的股票，大家都是认为是投资品，因为很容易变现，这个现（Cash）就是美元，用美元可以支付房租买飞机票。而Bitcoin的认知是大家（Bitcoin币圈内）认为Bitcoin会不停地上涨。Amazon股票背后的实体是一家庞大的且能产生正现金流的公司，但Bitcoin的实体是什么？支持Bitcoin价格上涨的只能是旁氏骗局和犯罪集团洗钱。

说到Bitcoin的永恒性，就是只要互联网还在Bitcoin就在，掌握密码的人就拥有Bitcoin这类资产。但片末那个Bitcoin交易公司Ｍt. Gox投资人用一个鞠躬就将４－５亿美元的资产“没收”了，理由是被黑客盗窃走了。由于Bitcoin的匿名属性，也就无法追踪到这一大笔Bitcoin资产现在被谁占有着。也就是说，没有证据能证明这到底是不是一次监守自盗。之前欢呼的去中心化，最终造成这笔钱，在没有ＺＦ参与的情况下就没了。ＺＦ尚且需要通货膨胀或发行新货币来掠夺人民的财富，而Bitcoin的参与者打个响指就把钱抢了。我看不到Bitcoin的正义性，反而是更加的邪恶，因为人类自身就有善恶双重性。没有监管的存在，人自然倾向于选择恶。所以儒家主张“君子慎独”。

Bitcoin所使用的区块链技术会很有前景。Bitcoin的参与者如果因为Bitcoin被各国ＺＦ宣布为非法后，一定会利用区块链技术做出更多有用的创新。

可能像我这种脑细胞完全没有分给technology的人真的很难理解技术宅们对科技的mania。听到各种terminology就是各种lost。但是觉得挺燃的，真的，就像别个几十年前嘲笑互联网的时候，现在好多人对于bitcoin不抱希望也许几十年后也会被打脸。

但是在我自己看来，bitcoin后来的发展方向已经有些偏离初始目标了，初始想法怎么说呢，很有想法，真真很有想法，我也不怀疑可能几十年几百年之后这个东西可以成真并且延续下去，但是片子越往后看，越觉得bitcoin已经变得不现实。

首先，太不稳定，十分钟内上涨20%又下降20%？这么动荡如果真的成为全球性的货币那金融市场不得晃成什么样？你确定不是给人机会投机倒把？(我爸这种做事讲究细致谨慎未雨绸缪的人肯定不会选择bitcoin，作为年轻人但是又遗传了我爸的基因的我应该也不太会......
其次，运行模式感觉不太对，出发点是decentralised currency, 但是后来的运行模式完全就是stock的感觉，货币是用来exchange的，但是bitcoin从很大程度上来说并没有用来交换，而是成为了很多人赚钱的工具（依靠汇率）
然后，decentralisation不现实，至少在目前以及之后的很多年是不现实的，只要有政治，政府存在，一个中央管理机构就必然是存在的，regulation就必然是存在的，当然，支持bitcoin的很多人就是无政府主义者，但是我并不觉得政府统治能够简简单单被终结，至少千百年人们还没有想出比他更合理更sufficient的社会组织形式，而且这些问题牵扯到太多其他方面的问题，比如文化，比如社会发展水平。你让一个还没有bank account的非洲的某个发展中国家的人民去用smartphone扫描QR code，去使用virtual currency显然是不现实的，先不说他们有没有智能手机（虽然我觉得他们既然连bank account都没有就更不会有智能手机了），就算有了他们怎么知道怎么去运作么（虽然技术宅们可能觉得很简单，但是对于我这种一直跟不上科技脚步的人来说扫来转去挺麻烦的，更不要说对于很多连app是什么都不知道的穷苦人民来说了）。ps: 整个documentary给我一种感觉就是一群有钱的受过高等教育的无政府主义者想要用bitcoin拯救非洲穷苦人民，但是没有想到他们到底需要什么（温饱温饱温饱啊亲，这些都没有哪需要你bitcoin去交换物品呢）而且现在社会，一切讲究立法，所有的机构也都是在法律这个框架下设立运行的，没有legislation，那么运行就会有阻碍，不排除会有很多感兴趣的人和忠诚的粉丝，但是光靠他们就想让bitcoin成为货币这种没有他人就不能正常社会活动的东西也还是有相当难度的，没有legislation这种框架，也是我觉得后来很多bitcoin支付平台倒闭的原因（没有银行的支持所以不能活下去－－> 话说回来你看你明明就还是要借助银行的力量嘛）

其实看到印bitcoin那会儿觉得有点呆，尼玛这不是在实体化么？！尼玛实体化的货币还叫virtual currency么？！尼玛说好的网络币呢？！

所以我有点怀疑我到底看没看懂，呵呵呵呵呵，但是我坚信我对技术宅们的崇拜是有道理的，bitcoin这个想法就是相当棒棒哒的，只是也许应该考虑更多的因素？因为自己本身不是technological determinism, 所以对很多人对bitcoin的enthusiasm持怀疑态度，但是希望与梦想永远是值得支持的，几十年后更方便更好的bitcoin出来我也希望我被打脸